莫莉·泰斯赫斯特涉嫌凶手的父母猛烈抨击媒体

被指控谋杀前女友的男子的家人与记者对峙,社区正在哀悼这位 28 岁的儿童保育员的去世。 周一凌晨 1 点 50 分,在一次福利检查中,莫莉·泰斯赫斯特 (Molly Ticehurst) 被发现死在位于悉尼以西约 370 公里福布斯 Young St 的家中。 泰斯赫斯特女士的前伴侣 29 岁的丹尼尔·比林斯 (Daniel Billings) 在距离福布斯西北约一小时路程的费菲尔德 (Fifield) 的一处房产中被捕,并被带到帕克斯警察局 (Parkes Police Station)。 此后,他被指控犯有与家庭暴力有关的谋杀罪和违反 AVO 的禁令/限制。 周五,比林斯先生的母亲艾琳·奥格尔维和一名男子今天告诉记者,他们“无话可说”,并告诉他们从塞斯诺克的房子前面“滚出去”, 澳大利亚《每日邮报》 报道称。 据报道,两人似乎都很生气,并对记者大喊大叫。 尽管这是公共场所,该男子仍试图将记者赶离街道。 法庭的辩解被置若罔闻 在泰斯赫斯特女士被指控谋杀时,比林斯先生被控强奸她三次、跟踪、损坏她的财产以及虐待一只 12 周大的小狗,目前正在保释中。 4 月 6 日星期六,他在达博的一家法院获得保释。 这 悉尼先驱晨报 报道称,尽管对他的指控很严重,但他在仅仅 12 分钟的听证会后就获得了保释。 它获得了简短听证会的笔录,新南威尔士州警方检察官和比林斯先生的律师就他是否应该被释放进行了争论。 检察官表示,比林斯先生表现出“令人担忧的行为”,他的释放可能会“进一步严重犯罪并危及泰斯赫斯特女士的安全”。 据称,比林斯先生“无法摆脱这段关系”,并且“对这个女人有占有欲和嫉妒感”。 检察官说:“事实中的证据似乎相当详细,并提供了一些令人担忧的行为例子,这些行为表明了家庭暴力犯罪者的特征,我们看到这些特征经常在对他们的行为得出最令人不安的结论后暴露出来。” 此外,比林斯先生还威胁要“回来后知道(泰斯赫斯特女士)住在哪里”。 但比林斯先生的律师辩称,他有权获得无罪推定。 笔录称,尽管指控的性质不同,他还是获得了“非常严格的保释”,因为他没有犯罪记录。 […]

哈维·韦恩斯坦定罪被推翻:好莱坞愤怒

好莱坞及其他地区哈维·韦恩斯坦的性暴力指控者和反对者公开反对纽约撤销这位名誉扫地的电影大亨的强奸定罪。 阿什莉·贾德 (Ashley Judd)、米拉·索维诺 (Mira Sorvino) 和其他指控这位前好莱坞制片人性行为不端的人谴责纽约上诉法院周四推翻判决的决定。 韦恩斯坦因涉嫌袭击前制作助理米米·哈利和曾经有抱负的演员杰西卡·曼,于 2020 年被判犯有强奸和性犯罪重罪,此后一直在服刑 23 年。 “今天这是一种制度性的背叛行为。 我们的机构背叛了男性性暴力的幸存者,”贾德在纽约千禧希尔顿酒店举行的新闻发布会上说道。 “我与膝盖流血的女性并肩站着,因为男性性暴力可能会把我们击倒,但我们很快就会站起来。 我们一起为摆脱男性对我们身体的权利而奋斗。” “这对幸存者不公平,”贾德在她的 Instagram 故事中补充道。 “我们生活在我们的真理之中。 我们知道发生了什么。” #MeToo 运动创始人塔拉纳·伯克 (Tarana Burke) 在新闻发布会上表示,“像这样的时刻强调了为什么运动是必要的,以及……为什么我们要继续前进。” 伯克说:“我们为与此案有关的幸存者以及在最初的判决中找到安慰和宣泄的幸存者感到震惊。” “我们将始终坚定不移、坚韧不拔。 ……这并不是对运动的打击。 这是一个号角,我们已准备好响应这一号召。” 纽约上诉法院发现, 4-3 决定,主持韦恩斯坦审判的法官允许四名自称韦恩斯坦袭击过她们的女性担任证人,从而对案件产生了偏见,尽管她们的指控并不属于本案的一部分。 法院认定,主审法官也犯了一个错误,即如果韦恩斯坦决定作证,检察官就允许韦恩斯坦就未受指控且已有数十年历史的指控进行质询。 韦恩斯坦也在加州被判犯有强奸罪,纽约的裁决不会对他的入狱产生实际影响。 韦恩斯坦的法律团队在曼哈顿举行的新闻发布会上对法院的裁决表示赞赏。 “从我们内心深处,根据我们数百年的集体经验,我们知道哈维·韦恩斯坦没有得到公平的审判,”韦恩斯坦的首席律师阿瑟·艾达拉说。 “有些人在社会上不受欢迎,但我们还是要公平地运用法律。” 索维诺在 X 上写道,她对性侵犯意识月期间出现的这一消息感到“震惊”。 “从什么时候开始,法院不再允许承认先前不良行为模式的证据?” 索尔维诺说道。 “他是一个多产的连环掠夺者,强奸/伤害了 200 多名女性! 厌恶司法系统 [skew toward] 掠夺者不是受害者。” 韦恩斯坦否认了所有性侵犯指控。 由 23 名指控韦恩斯坦性行为不当的女性组成的“沉默打破者”联盟发表了一份声明,称这一逆转“令人沮丧”且“极其不公正”,其中包括演员贾德、罗丝·麦高恩和罗姗娜·阿奎特。 “这一裁决并没有削弱我们的经验或真理的有效性; […]