NFL 周日门票试行进展顺利
令很多人感到惊讶的是，NFL 并未就周日门票的反垄断集体诉讼达成和解，而是在目前正在洛杉矶联邦地区法院进行的审判中为联盟的广播实践辩护。 法庭上的印象表明联盟的冒险正在获得回报。 Sportico.com 的更多内容 据旁听庭审的记者称，美国地区法官菲利普·古铁雷斯曾多次对原告的案情表示怀疑。他甚至可以依法批准判决动议。在案件交由陪审团审理之前，法官可以断定，任何合理的陪审团都不可能得出不同的结论。 根据 华尔街日报'乔·弗林特、古铁雷斯 告诉 原告律师表示，他们“真的一无所获”，并因他们的论点与庭审期间所表达的内容“完全脱节”而深感困扰。 美联社 古铁雷斯报道 批评 原告试图将达拉斯牛仔队在 1990 年代寻求从 NFL 获得商品和赞助许可独立与电视转播权联系起来。 正如在 运动型的 试用预览，核心反垄断问题 关于：NFL“周日门票”反垄断诉讼 是各个 NFL 球队是否可以同意授权他们的转播权而不会相互竞争。NFL 球队是相互竞争的企业。反垄断法通常要求竞争对手进行竞争。 例如，芝加哥熊队将其转播权授权给圣地亚哥的一家电视台，以便住在那里的熊队球迷可以免费观看熊队的比赛，或者至少比周日门票的价格更低，但熊队和其他 31 支球队同意通过周日门票共同使用他们的转播权。这项服务可通过 YouTube TV 获得，价格为每年 349 美元（折扣、促销和附加服务可以降低价格）。 这种集中收看模式对当地球迷来说非常有利，他们通常无需订阅有线电视或付费卫星服务即可收看自己喜欢的 NFL 球队的比赛，而 NBA、NHL 和 MLB 球队的当地球迷通常必须付费才能在电视上收看自己球队的比赛。但外地的 NFL 球迷则需要付费。 当然，没有合法的“权利”在电视上免费观看 NFL 比赛。NFL 与其他体育联盟和娱乐公司一样，是一个私人实体。私人实体可以将电视转播和流媒体内容转移到收费服务，并收取他们认为符合市场价格的价格。相关的法律问题不是关于 NFL，而是关于 NFL 团队作为竞争企业，同意不在广播许可领域展开竞争。 这项集体诉讼始于九年前，代表 240 多万家庭用户和 48,000 多家购买了 […]
周日票务审判重心转向经济专家之争
刑事审判归根结底就是一个问题——被告是否做了这件事？民事审判则有两个大问题。被告是否做了这件事？如果是，那么经济损失是多少？ NFL 上一次重大反垄断审判是在 38 年前，其结果是 NFL 确实违反了针对 USFL 的法律，但 USFL 未能证明其遭受了任何经济损失。在正在进行的 Sunday Ticket 审判中，证词转向了相互竞争的经济专家证人，他们就 NFL 涉嫌违反反垄断法而给消费者造成的损失进行了辩论。 在反垄断案件中，经济赔偿的重要性更为突出，因为根据法律规定，判决后赔偿金额将增加三倍。 现在我们暂停一下，对整个事件做一个总体评估。这是一场重大审判，可能会对 NFL 做出 10 亿美元的判决，并可能迫使 NFL 彻底改变向消费者分发比赛的方式。但几乎没有人报道这件事。我们不得不不断寻找能找到的任何零碎信息，而且我们经常在非主流媒体新闻网站上找到它们。 通过 Law360.com 的 Craig Clough， 周四的证词 原告方的最后一位证人和被告方的第一名证人均是经济专家，他们就所谓的保持 Sunday Ticket 高价和保持低订户数量的做法所产生的影响展开了辩论。 在需要仔细分析和计算损失的案件中，几乎总是会出现这种情况。原告的数字很高，而被告在计算中挑出漏洞和/或给出较低的数字。 本周早些时候，丹尼尔·A·拉舍尔（旧金山大学学术项目主任兼体育管理硕士项目教授）作证称，损失超过 70 亿美元。周四，纽约州立大学石溪分校经济学博士约翰·道格拉斯·佐纳作证称，周日门票的价格比利润最大化的“最佳价位”高出 24.6%。 他将这种差额描述为“NFL 税”，因为据称联盟要求 DirecTV 采用比 DirecTV 想要收取的价格更高的价格。 在盘问中，Zona 承认，他的计算显示消费者实际支付的 Sunday Ticket 平均价格为 102.74 美元。（作为一个 27 年来支付了远超这一价格的人，如果知道除了盗版之外还有更便宜的方法，那就太好了。） 故事还在继续 […]
原告试图在“周日门票”诉讼中揭露“NFL 的阴暗面”
NFL 是否合谋向其铁杆粉丝施压，提高 DirecTV 的“周日门票”套餐价格，从而迫使订户支付高价才能观看全套周日比赛？ 这就是原告在周四于洛杉矶联邦法庭开庭审理的集体诉讼中所提出的论点，这是九年法律诉讼的高潮。该案始于 2015 年，当时旧金山一家名为 Mucky Duck 的酒吧对联盟处理其市场外转播的方式提出投诉。 指控称，NFL 与网络合作伙伴 CBS、Fox 以及 DirecTV 合谋控制“周日门票”的定价，以确保其价格昂贵，从而违反了反垄断法。 该集体诉讼代表 240 多万家庭电视用户和 48,000 多家播放比赛的餐厅、酒吧及其他商业机构提起。 预计将亲自或以网络方式出庭作证的人员包括美国国家橄榄球联盟 (NFL) 总裁罗杰·古德尔 (Roger Goodell)、达拉斯牛仔队老板杰里·琼斯 (Jerry Jones) 和新英格兰爱国者队老板罗伯特·卡夫 (Robert Kraft)。 这件事牵涉到一笔巨款。原告估计，2011 年至 2022 年期间的损失将达到 70 亿美元，而反垄断案件的损失则增加了三倍。这 210 亿美元足以买下整个四支球队的部门。 原告律师阿曼达·邦恩 (Amanda Bonn) 在周四的开场陈述中表示，此案并不是对企业赚钱权利的侵犯，而是“NFL 的阴暗面，以及盾牌背后发生的事情”。 NFL 辩称，它没有控制定价，而 DirecTV 控制了定价，它经常免费提供产品以吸引订户。NFL 声称，它拥有体育界最受球迷欢迎的媒体模式，所有本地比赛都可通过无线电视转播。 如果您是居住在洛杉矶的公羊队或闪电队球迷，您可以免费观看所有这些比赛——即使是那些只能在其他地区通过流媒体服务观看的比赛。 达拉斯牛仔队老板杰里·琼斯是预计将在“周日票务”订阅者针对 NFL 提起的集体诉讼中作证的人员之一。 （乔治·沃克四世/美联社） 周日门票套餐现已通过 […]