北达科他州最高法院听证会质疑的二氧化碳存储法
北达科他州最高法院在2025年4月17日在Zoom上听取了口头辩论，这是西北土地所有者协会针对州和北达科他州工业委员会提出的案件。 （通过Bismarck Tribune屏幕截图） 北达科他州最高法院周四在案件中听取了辩论，该案件可以确定州法律对地下二氧化碳存储是否对土地所有者来说是宪法和公平的。 西北土地所有者协会和其他土地所有者正在向北达科他州和州工业委员会起诉州法律，该州可能会迫使土地所有者参加地下二氧化碳存储项目。 加入该州捍卫其法规的是Minnkota Power，Basin Electric Power，Dakota Gasiention Co.和Summit Carbon Solutions，这是一家总部位于爱荷华州的公司，该公司已许可在北达科他州西部存储数百万吨二氧化碳。 北达科他州农业局已加入土地所有者的诉讼。 代表土地所有者的德里克·布拉顿（Derrick Braaten）表示，如果60％的土地所有者同意储存项目，则授权合并的州法律允许土地所有者允许其财产下方的二氧化碳存储 – 违反宪法，并且不允许土地所有者使用法院系统来要求赔偿。 东北司法区法官安东尼·斯温·本森（Anthony Swain Benson） 驳回了诉讼 8月，裁定2009年通过的法律不能受到质疑，因为限制的法规已过期。周四的论点深入了案件的优点。 布拉顿敦促最高法院推翻地方法院的技术性。他说，最高法院还可以根据案件的案情裁决，或将其寄回地方法院以进一步辩论。 最高法院根据建议提起诉讼。 Summit Carbon Solutions正在寻求使用Oliver，Mercer和Morton县的财产进行地下二氧化碳存储。地下存储区称为孔隙空间。 代表国家的Phil AXT指出，北达科他州的地质非常适合地下二氧化碳存储。他说，国家应有权规范共享资源。 他说，此案可以树立先例。 AXT说：“据我们所知，尚无其他法院解决孔隙太空利益的集合以及个人权利，多数权利和监管机构之间的相互作用。” “我们认为，全国各地的法院将在回答他们，但该法院被认为是第一个。” Minnkota Power律师保罗·福斯特（Paul Forster）认为，允许一小部分土地所有者制止地下存储项目剥夺了从其财产中获利的大部分权利。 布拉滕还认为，如果土地所有者被迫进入游泳池，州法律剥夺了土地所有者挑战赔偿水平的权利。 他指出，如果能够利用储存二氧化碳的联邦税收抵免，那么该公司希望该公司希望从五个中西部五个州的乙醇工厂收集到联邦税收抵免。 布拉顿说：“他们通过收取政府税收抵免来赚取数百万美元（即使不是数十亿美元）的成本，他们说我们没有得到我们的份额，即使这是我们使用的财产。” 山顶90,000英亩的封存区域中约有92％的土地所有者自愿参加 峰会的存储许可已批准。 在南达科他州面临许可的挑战，萨米特碳解决方案周四没有提出口头辩论。在向法院提交的简报中提出的论点中，该州有一项法律，迫使业主参与石油和天然气开发。 Braaten认为这些财产所有人是相当补偿的。 西北土地所有者协会成功地向州最高法院挑战了2019年北达科他州的一项北达科他州的太空法，法官认为这是违宪的。 土地所有者也在吸引 工业委员会的许可证决定 对于峰顶存储区。 订阅：将早晨的头条新闻送到收件箱 支持：您使我们的工作成为可能 1744975306 #北达科他州最高法院听证会质疑的二氧化碳存储法 2025-04-17 21:41:00
希尔兹克：加州商会愚蠢的反工会诉讼
看到商业机构坚持宪法原则总是令人振奋。 嗯，几乎总是如此。例外的情况是，商界领袖将自己包裹在宪法之中，以牺牲公共利益为代价来确保自己的特权。 情况就是如此 一个奇怪的小诉讼 加州商会和加州餐馆协会。除夕夜被送交萨克拉门托联邦法院。他们的目标是参议院第 399 号法案，也称为《加州工人免受雇主恐吓法案》，该法案由州长纽森于 9 月 27 日签署，并于元旦生效。 应该清楚的是……固定观众会议是雇主对雇员权力的一次非同寻常的行使和展示。 — 国家劳工关系委员会 法律很简单。 它禁止“专属观众会议”，即雇主安排的向工人进行宗教、政治和（特别是）反工会宣传的会议。当工人自愿参加会议时，法律中没有任何内容禁止雇主举行此类会议。法律规定，“俘虏”部分是指员工因未能参加而面临“解雇、歧视、报复或任何其他不利行动”。 正如我的同事 Suhauna Hussain 报道的那样，其他 10 个州也实施了类似的禁令。到目前为止，他们已经度过了法律挑战。至少另外五个州正在考虑禁止强制会议。国家劳动关系委员会也在 11 月 13 日做出裁决，宣布他们为非法。 推翻 1948 年以来的反工会政策。委员会以民主党成员占多数，唯一共和党成员表示反对，以 3 比 1 的裁决结果涉及亚马逊公司反对在纽约地区设施开展工会活动的活动。亚马逊表示将对裁决提出上诉。 通讯 从 Michael Hiltzik 获取最新信息 普利策奖获得者对经济学等的评论。 输入电子邮件地址 注册我 您有时可能会收到来自《洛杉矶时报》的促销内容。 斯坦福大学名誉法学教授、全国劳资关系委员会前主席威廉·B·古尔德四世 (William B. Gould IV) 表示，封闭式观众会议是“雇主可以用来威吓和恐吓工人投票反对工会的最有害和最具胁迫性的策略之一”。加州农业劳工关系委员会。 NLRB 11 月份的裁决适用于涉及工会活动的专属会议，这些会议属于该委员会的管辖范围。加州的法律更进一步，将涉及政治和宗教事务的会议纳入其中。但州法律和国家劳工关系委员会的裁决对自愿参加的会议和工人必须参加的会议（违纪处分）做出了同样的区分。第一个是合法的，第二个是非法的。 委员会在亚马逊案例中观察到，自从 1948 年看似受到 NLRB […]
联邦法院的裁决不会改变加州网络中立法
尽管联邦通信委员会取消了监管宽带互联网服务的努力，但加利福尼亚州、纽约州和其他地方的州法律仍然完好无损。 电信专家表示，美国第六巡回上诉法院本周做出的裁决推翻了联邦通信委员会的开放互联网规则，这对多年来政府监管互联网服务提供商权力的拉锯战中制定的州法律影响不大。 。 事实上，一些人认为，辛辛那提第六巡回法院的裁决——连同其他裁决以及美国最高法院对纽约另一起案件的态度——有效地加强了州监管机构填补这一空白的努力。 加州公用事业委员会项目经理埃内斯托·法尔肯在接受采访时表示：“如果没有国会的法案，联邦通信委员会在宽带领域几乎不再发挥任何作用。” “这一决定的结果是，加利福尼亚州、纽约州和其他州将不得不自行管理和监管宽带运营商。” 加州拥有全国最严格的网络中立性法律之一，该法律规定互联网流量必须受到平等对待，以确保网络自由开放。前州长杰里·布朗 (Jerry Brown) 于 2018 年将该措施签署为法律，几个月前，当选总统唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 的第一届政府的联邦监管机构废除了奥巴马总统制定的网络中立规则。 科罗拉多州、俄勒冈州和其他州也采用了自己的标准。 金州的法律已经经受住了法律挑战。它还促使互联网服务提供商提供计划和服务的方式发生变化。 “加州的网络中立法被消费者权益倡导者视为黄金标准，具有全国性的影响，”法尔肯说。 该法律被称为《加州互联网消费者保护和网络中立法案》（原加州参议院第 822 号法案），禁止该州认为损害消费者利益的反竞争行为。 此类措施包括互联网提供商减慢或限制流量速度。它还禁止某些形式的“零评级”，这是一个行业术语，指的是公司免除特定服务的数据上限。 加州法律生效后，电信巨头 AT&T 结束了向其手机客户提供 Max 流媒体服务的做法，而不将使用情况计入客户的数据上限。其他服务流（不属于 AT&T 的服务流）也计入上限。这种做法被视为让消费者继续使用 AT&T 手机的一种方式。 第一届特朗普政府提起诉讼，阻止加州的法律通过，导致该法律被推迟了几年。 但拜登总统 2021 年上任后，他的政府放弃了削弱加州法律的努力。 代表宽带提供商的行业贸易组织采取了行动。 ACA Connects 组织起诉了加州律师事务所。罗布·邦塔将军正在寻求初步禁令，以阻止该法律生效。 但法院驳回了这一法律努力，总部位于加利福尼亚州的美国第九巡回上诉法院三年前维持了该州法律。 “州法律都得到了遵守，”支持开放的互联网消费者权益倡导组织公共知识组织的法律总监约翰·伯格梅尔 (John Bergmayer) 表示。 去年四月，联邦通信委员会试图恢复奥巴马时代的规则以提供国家标准。 美国联邦通信委员会正在寻求加强监管，以便能够介入，迫使互联网提供商对服务中断或安全漏洞做出反应。美国联邦通信委员会还援引国家安全利益为由，表示需要进行更严格的审查，以便该委员会能够有效打击被视为安全威胁的外资公司。 但周四，第六巡回法院的三名法官一致裁定，FCC 试图将宽带服务重新归类为“电信”服务，该服务应根据 1934 年《通信法》和 1996 年《电信法》受到更严格的联邦监管，这一行为超出了其权限。 该裁决并未涉及国家网络中立法。 前 FCC […]
最高法院倾向于州禁止对跨性别青少年进行激素治疗
华盛顿—— 最高法院的保守派周三表示，他们倾向于维护一半国家的州法律，禁止对跨性别青少年使用激素治疗。 在首席大法官小约翰·G·罗伯茨 (John G. Roberts Jr.) 的领导下，他们表示，关于对患有性别不安的青少年使用青春期阻滞剂和性激素的医学争论不断发展。 “我的理解是，宪法将此事留给了人民代表，而不是我们九个人，”罗伯茨说，并补充说他们都不是医生。 布雷特·M·卡瓦诺法官表示同意。 他说，关于这些医疗方法的风险和益处，“显然存在着一场不断演变的争论”。 “英格兰正在撤退。那是黄灯。” 他表示，使用这些激素有风险也有好处，但法院不应该决定哪一方是正确的。 “在我看来，宪法在如何解决这个问题上并不偏袒任何一方，”他说。 克拉伦斯·托马斯、小塞缪尔·阿利托和艾米·科尼·巴雷特大法官似乎同意这一观点。尼尔·M·戈萨奇法官没有发表意见。 但法院的三名自由派人士同样强烈认为，保守的州法律歧视跨性别青少年，应该被废除。 法官索尼娅·索托马约尔表示，“通常父母可以决定”对孩子最好的治疗方法。 “但田纳西州决定推翻他们。” 在过去的三年里，田纳西州和其他 23 个州通过了法律，禁止为 18 岁以下的人以性别转变为目的开激素和青春期阻滞剂。 为了捍卫这些法律，田纳西州律师。乔纳森·斯克梅蒂 (Jonathan Skrmetti) 将军认为，医学实践是国家的事，立法者表示，激素治疗对青少年来说是有风险的，而且未经证实。 拜登政府敦促 法庭审理田纳西州案件 并裁定法律具有歧视性和违宪性。 副检察长伊丽莎白·普雷洛加（Elizabeth Prelogar）和美国公民自由联盟（ACLU）律师蔡斯·斯特兰吉奥（Chase Strangio）敦促法院做出裁决，因为法律存在性别歧视，因此他们是可疑的，应该被驳回。 普雷洛加说，对于跨性别青少年来说，这些是“唯一可以减轻多年痛苦的治疗方法”。 2024-12-04 18:29:00 1733345293
最高法院可能会被要求在一场势均力敌的选举中裁决这些争议
华盛顿—— 在 11 月 5 日的紧张选举中，预计失败方将在法庭上对选举结果提出质疑。 前总统特朗普 2020 年失败后，他的支持者在全国范围内提起了大量诉讼，提出有关选票、计票和截止日期的问题。所有这些都因缺乏证据或对最终统计有足够影响而被驳回。 2000年，最高法院对布什与戈尔案的判决基本上决定了选举结果的势均力敌。 如今，大多数选举法专家并不预测 2024 年选举的获胜者将由法庭决定。 “但在这种气氛下，有这么多州的结果可能非常接近，你不能绝对排除这种可能性，”非营利组织保护民主的投票权律师杰西卡·马斯登说。 以下是一些在关键摇摆州引发波澜的问题，如果副总统卡马拉·哈里斯和特朗普之间的差距微乎其微，这些问题最终可能会被提交至最高法院。 宾夕法尼亚州邮寄选票日期 在宾夕法尼亚州，如果选民没有在信封上签名并写下日期，那么通过邮寄发送的选票将不会被计入，即使选票早在选举日之前就已到达。 一些县的官员表示，他们将尽力通知选民他们的错误，以便他们及时纠正。 两周前，宾夕法尼亚州最高法院拒绝就邮寄选票错误作出裁决，让该州 67 个县自行决定如何进行。 “这是一个令人困惑且不断变化的法律状况，”宾夕法尼亚州共同事业执行董事菲利普·汉斯利-罗宾 (Philip Hensley-Robin) 说。 如果候选人之间只有几千张选票，宾夕法尼亚州可能会引发最重大的法律斗争。 四年前，由于 COVID-19 大流行，该州转向邮寄投票，导致超过 30,000 名宾夕法尼亚州人投票错误。 根据州数据，在 4 月份的初选中，约有 8,500 张邮寄选票（略多于 1%）因信封错误而被各县拒绝。 州官员相信今年的选票错误百分比将会更低，但不会为零。马斯登说，由于法律上的不确定性，“宾夕法尼亚州仍然值得关注”。 宾夕法尼亚州的美国公民自由联盟今年已告上法庭，辩称这些原本有效的选票不应被丢弃。州上诉法院于八月同意，并认为由于“毫无意义且无关紧要的文书工作错误”而放弃选票违反了州宪法。 共和党全国委员会还提起诉讼，称一些县采取的“通知和治疗”政策违反了 2020 年通过的州邮寄选票法。 在两项裁决中，州最高法院驳回了这两项指控，并表示不会在选举前强行或允许“对现有法律或程序进行实质性修改”。 人们普遍认为，这一退出决定是对四年前发生的事情的反应。随后，宾夕法尼亚州法官因将迟到邮寄选票的清点截止日期延长三天而受到共和党人和最高法院保守派的严厉批评。 州法官站在民主党一边，指出大流行造成的邮件延误。 当共和党对计票期限延长三天提出上诉时，最高法院 维持国家决定 投票结果为 4-4 平局。一周后，特朗普任命的第三位大法官艾米·科尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 获得确认。 首席大法官小约翰·G·罗伯茨(John […]
最高法院驳回 Uber、Lyft 对加州诉讼的挑战
华盛顿—— 最高法院周一拒绝听取叫车公司 Uber 和 Lyft 的上诉，这两家公司要求阻止加州州劳工诉讼，这些诉讼要求追回数万名司机的工资。 法官们没有发表评论，而是驳回了两家公司的上诉。他们表示，争议焦点在于司机与公司之间仲裁协议的范围。 州上诉法院去年裁定，州劳工官员不受他们未签署或支持的仲裁协议的约束。 在他们的 Uber律师向最高法院上诉 Lyft 和加州雇主联盟声称，《联邦仲裁法》凌驾于州法律之上，并阻止为同意以个人身份仲裁索赔的员工寻求资金的广泛诉讼。他们表示，此案“代表了加州试图在法律中制造漏洞的最新尝试”。 四年前，加州律师。罗布·邦塔将军和劳工专员莉莉亚·加西亚-布劳尔起诉网约车公司“将司机错误分类为独立承包商”而不是雇员。 加西亚-布劳尔当时表示，这使得“工人得不到带薪病假、司机费用报销、加班费和最低工资等保护”。该诉讼要求赔偿“拖欠工人的工资和罚款，这些钱将分发给诉讼期间所有在 Uber 或 Lyft 工作的司机”。 即使在选民于 2020 年批准第 22 号提案以维护公司将司机归类为独立承包商的权力后，诉讼仍在继续。 去年，国家 旧金山上诉法院作出裁决 由于国家官员不同意受仲裁协议的约束，国家诉讼可能会继续进行。 加州上诉法院法官乔恩·斯特里特 (Jon Streeter) 表示：“人民和劳工专员不是 Uber 和 Lyft 援引的仲裁协议的当事人。”他说，州政府官员并不是代表司机提起诉讼，而是执行该州的劳动法。 “相关的法定计划明确授权人民和劳工专员在这里提出有争议的索赔（并寻求救济），”他说。 “提起这些诉讼的公职人员的权力并非来自个别司机，而是来自其提起民事执法行动的独立法定权力。” 一月份，州最高法院拒绝审理上诉。 Uber 和 Lyft 随后请求美国最高法院介入。 近年来，保守派高等法院经常与加州法官在仲裁问题上发生冲突，并为寻求限制诉讼的企业做出裁决。 两年前，法官废除了部分州法律 授权私人律师提起诉讼 代表一组员工，即使他们同意接受个人仲裁的约束。 代表该州约 80 家私人雇主的加州就业法委员会敦促法院审理 Uber 案件，并裁定该州不得回避仲裁协议。 “加州法院的态度很明确。他们不喜欢仲裁，”代表私人雇主的普衡律师事务所洛杉矶律师保罗·格罗斯曼 (Paul Grossman) 说道。 1728381786 […]
支持：不支持 34 号提案，这是一项恶意报复性投票措施
在一个 广告推广提案 34一位友好的注册护士表示，11 月 5 日投票中所谓的《立即保护患者法案》将“停止对纳税人的挤压”，降低 Medi-Cal 患者的处方费用，并做一些听起来可能的其他事情对普通选民来说很棒。 如果您从头到尾观看，您会看到广告的最大资助者按照州法律要求的披露被列为加州公寓协会 (California Apartment Assn)。和加州协会。房地产经纪人。啊？您可能想知道，就像任何有理智的人都会想的那样，为什么两个房地产游说团体会投入数百万（事实证明，超过 3000 万美元，其中大部分来自前一个团体）其成员的资金来推动一项晦涩难懂的医疗保健政策，该政策似乎对他们没有好处。 如果是这样，你就发现了 34 号提案的隐藏议程。深入研究细节，你会发现真正的目标似乎是压制艾滋病医疗基金会，这是一家总部位于洛杉矶的非营利组织，支持三项州租金控制投票措施，包括今年投票中的第 33 号提案。这两个房地产协会也花费了数百万美元来击败 33 号提案。 艾滋病医疗基金会的人们称之为“报复行动”，我们可以明白为什么。 34 号提案将改变该州对参与联邦 340B 药品折扣计划的医疗保健提供者的规则，其方式似乎旨在切断基金会的租户倡导。 340B 计划要求制药公司以折扣价向为低收入患者提供服务的医疗保健非营利组织出售药品。非营利组织向保险公司收取全价并保留差额。规则规定，他们必须利用由此产生的收入来扩大为低收入患者提供的服务。但什么是“服务”呢？艾滋病医疗保健基金会主席迈克尔·韦恩斯坦表示，由于缺乏住房损害了人们的健康，该基金会利用 340B 收入中的 3 亿美元推动租户保护和购买公寓大楼，为患者提供了服务。 34 号提案将极大地改变规则——但仅限于满足非常具体、有些不常见的标准的医疗保健提供者。过去十年中，服务提供者必须花费超过 1 亿美元用于不被视为直接患者护理的费用，并且必须经营多户住宅，且存在 500 多起高度严重的健康和安全违规行为。这些实体必须将其在加州赚取的至少 98% 的净收入用于直接医疗服务，而不是租金管制宣传，否则就会失去在该州运营的许可证。 但似乎只有一个组织完全符合这一要求：艾滋病医疗保健基金会，该基金会拥有几栋经济适用的出租建筑，这些建筑已被指控存在 500 多起健康和安全违规行为。支持者表示，34 号提案的标准可能适用于另外两家医疗保健提供者，它们位于州外，但在加州运营。但如何执行该法律将由州检察长决定。 拒绝这项投票倡议还有其他原因。复杂的医疗政策应该由立法机关制定，而不是强加给选民。 34 号提案声称的好处之一是永久授权州政府协商 Medi-Cal 药品价格。但由于州长加文·纽瑟姆 (Gavin Newsom) 的行政行动，该州多年来一直这样做。因此，加利福尼亚州的纳税人不会因为向艾滋病医疗基金会支付更高的医疗补助而受到挤压。 支持者坚称，该措施旨在阻止非营利组织滥用 340B 计划经营不合格的低收入住房。他们告诉我们，公寓业主和房地产投资者在这项措施上花了很多钱，因为这些“坏人”正在给整个房地产行业抹黑。这听起来不太合理。 […]
公民希望将保险费率提高 14% | 商业
佛罗里达州的最后保险人本来就不具备竞争力。但如果它具备竞争力，其普通房主保险的平均保费将不得不翻一番。 根据该公司本月早些时候向州监管机构提交的报告，公民财产保险的保费与私营保险公司相比仍然大幅偏低。该公司估计，平均房主保险费需要增加 96.8%，才能更好地与竞争对手抗衡。 南佛罗里达州各县（公民保险集中的地方）所需的涨幅会略低一些。然而，公民保险和其他保险之间的巨大差距表明，私人保险费率的涨幅远高于公民保险费率，而公民保险费率的年度涨幅受州法律限制。 数据显示，不同县市的公民财产保险公司都在寻求大幅提高保费，以便与私人保险公司更加接近。 (FLOIR 通过 WLRN 提供) 公民保险公司首席执行官蒂姆·塞里奥 8 月 1 日向佛罗里达州保险监管办公室表示：“我们的费率在很大程度上仍然不合理，而且在全州范围内竞争激烈。作为政府的最后手段，我们不应该与私人市场竞争。” 该公司正在请求州监管机构批准将标准房主保险（称为 HO-3）的平均费率上调 13.5%。州法律允许公民保险公司从 2025 年开始将保单费率上调不超过 14%。 作为一家国有房屋保险公司，公民保险公司收取的保险费并不具备与其他保险公司的竞争力。而且差距并不大。 公民保险对佛罗里达州房屋的保护收费与私人保险公司收费之间的差距已经扩大。2022 年，公民保险的保费比许多保险公司低 44%。2023 年，保单的差额增加了一倍多，因为私人保险公司批准的价格上涨幅度远远高于公民保险允许的有限涨幅。 “我们知道滑行路径是存在的，”公民首席精算师布莱恩·多诺万 (Brian Donovan) 在本月的利率变更听证会上表示。 数据显示，预计到2025年普通公民的风暴保险费将出现大幅增长。 （公民保险通过 WLRN 报道） 下滑线是公民保险公司根据州法律规定可以提高保费的最高限额。其目的是让公民保险公司的保费更接近竞争费率，以缩小其收费与私人保险公司收费之间的差距。 从 2022 年开始，每年涨幅 10% 的下滑道上限每年增加 1%。预计 2026 年将达到每年 15% 的新年度涨幅限制。 作为一家受政府支持的保险公司，如果陷入财务困境，公民保险公司可以向佛罗里达州居民征收费用。 “降低竞争力是缩小公民银行规模的唯一途径。当然，需要规模较小的公民银行，以避免对佛罗里达州的税收征收，”塞里奥告诉监管机构。 自 2020 年以来，公民保险公司承保的房屋、公寓、移动房屋和建筑物数量大幅增长。截至 7 月底，该公司已拥有超过 120 万份保单。其中大部分位于南佛罗里达州。这也意味着该公司为人口减少工作确定的大部分保险单都在南佛罗里达州。 人口减少是公民保险公司的一项策略，即如果私人保单的价格不超过公民保险公司收费的 20%，房主就会转向私人保险公司。今年已有近 […]
希尔兹克：宗教对教育的持续干扰
田纳西州一名教师因向学生教授进化论而被判有罪，至今已过去近一个世纪。自 1925 年 7 月 21 日发生此事以来，我们已经取得了长足进步。不是吗？ 不，不是真的。 导致约翰·斯科普斯违反州法律的基督教原教旨主义并没有消失。它经常在美国政治中重新出现，包括今天，禁止或淡化进化论和其他科学概念的教学是全国性禁书运动的重要组成部分，而粉饰美国历史教学的努力也起到了推波助澜的作用。 我知道教育正面临危险，而危险的根源始终是阻碍它发展的——宗教狂热。 — 克拉伦斯·达罗谈到他为何在“猴子审判”中为约翰·斯科普斯辩护 田纳西州代顿市的审判据称将进化论送上了法庭，这被视为科学与启示之间反复斗争的试金石。科学与启示是，但也不是。但这场斗争是真实的。 让我们来看看。 斯科普斯案是最早被称为 “世纪审判”。 通讯 获取 Michael Hiltzik 的最新消息 普利策奖获得者对经济学及其他内容的评论。 请输入电邮地址 注册我 您可能会偶尔收到《洛杉矶时报》的促销内容。 为什么不呢？它让原教旨主义者威廉·詹宁斯·布莱恩 (William Jennings Bryan) 与同时代最有名的辩护律师克拉伦斯·达罗 (Clarence Darrow) 展开对决。布莱恩曾三度参选民主党总统候选人、前国会议员和国务卿，曾因相信普通人的判断而被称为“伟大的平民”，但 65 岁的布莱恩已年事已高。 这个案件一直萦绕在大众的脑海中，主要归功于《风的传承》，这是一部戏剧性的重现——实际上是对 1955 年首演的审判的讽刺——的剧作，当时这部戏剧是作为对麦卡锡主义的隐晦批判而写的。 大多数人可能都是从 1960 年的电影版中知道它的，该片由弗雷德里克·马奇、斯宾塞·特雷西和金·凯利主演，分别饰演布莱恩、达罗和 HL 门肯，后者是一位尖刻的巴尔的摩新闻记者， 审判报道 是美国新闻事业的一个真正的里程碑。 所有这一切意味着，在接下来的几十年里，真实的案件已经成为一个谜。 一个流传已久的神话是，反进化论法案和审判是田纳西州宗教狂热情绪高涨的产物。事实上，可以说，它们是在“一时心不在焉”的情况下发生的——借用一个通常用来描述英国如何建立帝国的短语。 立法机构草率地通过了这项法案，将其视为对其起草人约翰·W·巴特勒（John W. Butler）的一份毫无意义的礼物，巴特勒是一名从未通过过任何其他法案的平信徒传教士。（根据雷·金杰（Ray Ginger）1958 年关于此案的权威著作《六天还是永远？》（Six Days or Forever?）的记载，一位立法者评论说，这项法案“不值一提；就让他拿去吧。”） […]
审计发现加州工资盗窃索赔大量积压
根据加州劳工委员会办公室最近的审计结果，加州工人提出的工资盗窃索赔经常被州调查人员搁置多年，因为州调查人员面临着大量积压案件。 由于进度缓慢，工人们不得不等待数年才能收到他们可能被拖欠的钱， 审计 成立。 当索赔最终得到调查时，劳工专员办公室通常不会追回工资。审计发现，在工人请求帮助追回工资的情况下，他们只有 12% 的时间收到了全部欠款。 审计发现，过去五年中未解决案件的积压增加了一倍多，从 2017-18 财年的 22,000 起增至 2022-23 财年的 47,000 起。 加州审计长格兰特·帕克斯（Grant Parks）在周三写给州长加文·纽瑟姆和州议员的审计信中写道，劳工委员会需要“根据现有流程增加数百个职位来解决积压问题”。 当雇主未能支付最低工资或加班费，或强迫工人放弃法定的休息时间时，就会发生工资盗窃。 州法律规定，工资索赔必须在首次提出后 135 天内作出决定。但审计发现，劳工专员办公室通常需要两年或更长时间才能处理工资索赔——比法律允许的时间长六倍多。 审计结果显示，约有 2,800 起欠薪索赔案件已持续五年或更长时间，涉及金额高达 6,390 万美元。 加州劳工联合会主席洛雷娜·冈萨雷斯 (Lorena Gonzalez) 在谈到审计结果时表示：“工人们几乎没有任何补救措施，因为耗时太长。我们需要紧急招聘这些职位。我们需要州政府来处理这个问题。” 冈萨雷斯表示，此次审计凸显了劳工倡导者和其他人面临的一个问题 多年来一直指出。 她批评政府未能采取紧急行动，更好地保护容易受到剥削的工人，特别是低薪劳动者。 “愤怒在哪里？有多少次听证会 [lawmakers] “零售盗窃和犯罪有什么关系？这确实是一种犯罪，每天都会发生在劳动人民身上。” 审计结果显示，劳工专员办公室在洛杉矶、奥克兰和长滩的办事处积压的索赔案件数量最多，并且平均需要最长的时间才能结案。 招聘流程缓慢、工资低，导致该机构难以留住员工和填补职位空缺，导致职位空缺率居高不下。截至 2023 年 6 月，圣安娜外地办事处的空缺率高达 45%，萨克拉门托为 44%，奥克兰为 38%，洛杉矶和长滩为 35%。 但审计发现，即使所有空缺职位都得到填补，劳工专员也缺乏解决积压案件和在法律规定的时限内处理索赔所需的人力。劳工专员约有 315 个职位，其中约三分之一是空缺的。但审计称，它需要 892 个全职职位，几乎是空缺职位的三倍。 审计发现，技术基础设施薄弱导致信息不准确，而且该机构的案件管理系统中的数据不稳定，也使办公室难以追踪索赔。 加州工业关系部（包括劳工专员办公室）表示，“该部门致力于寻找方法不断改进其计划，并确保其履行使命，保护和改善 1800 […]