拜登政府关于加沙的双管齐下报告
周五，国务院在一份新文件中宣布 报告 以色列在加沙战争期间的行为“引发了严重质疑”，即它是否“坚持减轻平民伤害的既定最佳做法”。 与此同时，报告没有找到足够的证据来限制对以色列的军事援助，如果美国的武器和援助不按照国际法律标准使用，美国法律就会要求这样做。 该报告是国家安全备忘录 20 的结果，拜登政府发布该备忘录的部分原因是为了回应国会民主党人的批评，他们一直认为以色列的战争 是 违反国际法，因此应该引发对美国每年向以色列提供的近 40 亿美元军事援助的重新评估。 尽管该报告发现“可以合理地评估 NSM-20 涵盖的国防物品自 10 月 7 日以来一直被以色列安全部队使用，其情况与该报告不符” [International Humanitarian Law] 义务”，其结论是拜登政府可以继续在其认为合适的情况下援助以色列。 （这与拜登上周宣布由于内塔尼亚胡威胁对拉法发动入侵而推迟交付某些炸弹完全不同。） 马里兰州参议员克里斯·范·霍伦是拜登政府在这一问题上政策的主要批评者之一。 他和我此前曾谈到以色列在阻止人道主义援助方面所扮演的角色，以及拜登政府为何不愿向以色列政府施加压力。 报告发布后，我们周末再次进行了交谈。 在我们的谈话中，我们讨论了为什么他认为该报告没有充分阐述加沙战争的进行方式，为什么拜登政府可能担心发布一份报告的后果。更严厉的报告，以及为什么加沙的人道主义局势再次恶化。 这 时代' 故事 这份报告称其“在某些地方似乎自相矛盾”，我认为这是一种讽刺的措辞。 这是你的外卖吗？ 嗯，我的结论是该报告得出了某些重要的一般性结论。 例如，它的结论是，可以合理地评估美国武器在加沙的使用方式不符合国际法律义务，并得出结论认为，以色列国防军可以采取更多措施来减少平民伤害。 这是情报界的发现。 但它回避了对目前有大量信息可用的一系列事件做出决定。 你说的是报告列出了一堆事件，其中一些是公开的，例如世界中央厨房罢工，然后它基本上说这些事件非常令人担忧，但没有超出这一范围？ 嗯，没错。 首先，它只回顾了少数事件。 它研究了人道主义援助工作受到打击的五个案例。 它还研究了另外五起造成大量平民伤亡的案件。 但如果你看一下国际特赦组织、人权观察和乐施会等独立、可信的组织提供的报告，很明显，政府决定不得出证据支持的硬性结论。 该报告的一个令人困惑的方面是它如何承认以色列不愿意分享更多信息，而 NSM-20 要求它这样做，对吗？ 报告本身指出，“以色列尚未分享完整信息来核实 NSM-20 涵盖的美国国防物品是否专门用于被指控违反国际人道法的行动 [international humanitarian law] 。 。 。 迄今为止，为回应美国政府的询问，所分享的信息有限。 […]
绿党带头呼吁驱逐以色列大使，以应对迫在眉睫的拉法威胁
由于越来越担心加沙南部遭受毁灭性入侵，绿党呼吁政府紧急驱逐以色列大使，直到该国配合国际法院的命令，防止种族灭绝。 安东尼·阿尔巴内塞已直接写信给以色列，转达澳大利亚对计划对加沙南部城市拉法发动的进攻表示严重的人道主义关切，该市有超过一百万巴勒斯坦人在该城市避难。 但绿党领袖亚当·班特希望工党更进一步，称政府“不可原谅的怯懦”不能继续下去，必须对以色列驻堪培拉高级外交官阿米尔·迈蒙采取行动。 “适可而止。 由于本杰明·内塔尼亚胡公然反抗国际社会，澳大利亚必须发出这样的信号：对平民生命和国际法的零尊重会带来后果，”班特先生说。 “总理必须驱逐以色列大使，而他们的政府违反国际法并无视国际社会。 “澳大利亚有法律责任让以色列遵守国际法，包括采取驱逐大使等措施。” 以色列军队本周占领了加沙和埃及之间的拉法过境点的巴勒斯坦一侧，关闭了人道主义援助的流动，但大门何时或是否重新开放尚不透明。 美国对最新行动非常担忧，已暂停向以色列运送武器，美国总统乔·拜登宣称，如果以色列继续拉法行动，“我不会提供武器”。 班特表示，驱逐迈蒙大使的行动应该继续下去，直到以色列完全遵守国际法院的命令，促进援助不受限制地流动，并停止后来可能被认定构成种族灭绝的战争。 周四，澳大利亚总理表示，他已致函以色列政府，重申澳大利亚对被困拉法的平民的严重关切。 “（这些平民）被告知要从加沙北部迁移，他们被告知要向南迁移。 然后，你会看到非常拥挤的人口，而且鉴于加沙其他地区的住房遭到破坏，也不清楚他们应该去哪里，”他说。 “我们对此非常担心。 “我国政府的立场非常明确……我们支持两国解决方案……这就是所需要的。” 绿党外交事务发言人乔丹·斯蒂尔-约翰表示，以色列已经跨越了“每一条可以想象到的外交红线”，必须受到适当的制裁。 “我们不能只在适合我们的时候主张基于国际规则的秩序。 侵犯人权和战争罪的肇事者无论何时发生、无论是谁，都必须受到谴责。” “以色列国使用集体惩罚、使用脱水和饥饿作为战争武器以及对平民目标进行狂轰乱炸，这些行为明显违反了国际法，澳大利亚别无选择，只能驱逐以色列国大使。” 与此同时，联合国将于本周末投票决定是否给予巴勒斯坦正式会员资格。 阿尔巴尼斯先生对澳大利亚可能如何投票一直守口如瓶，但澳大利亚犹太人执行委员会周二在联合国大会（UNGA）即将举行投票之前致信黄参议员，警告“大规模恐怖主义行为”不应受到奖励。 2024-05-09 16:18:42 1715271524
安东尼·阿尔博内塞否认中国在澳大利亚国防军直升机附近投掷照明弹后澳大利亚制造“麻烦”的说法
安东尼·阿尔博内塞因中国指责澳大利亚军方周六接近中国领空时故意“制造麻烦”而受到盘问。 当《九号台》的加雷斯·帕克（Gareth Parker）就这一紧张问题进行调查时，总理的回应很轻描淡写，该台与《商业新闻》合作播出了《周三在珀斯与总理共进早餐》。 中国外交部周二声称，中国喷气式飞机在黄海的澳大利亚海鹰直升机附近投掷照明弹，因为该直升机是受到澳大利亚人的“挑衅”。 信号弹投在直升机上方约 60m、前方 300m 处，该直升机是在霍巴特号空战驱逐舰上执行任务的，当时该直升机正在执行对朝鲜的制裁。 尽管该飞机当时处于国际空域，但澳大利亚仍被中国指责“危害”其海上和空中安全。 这一事件立即遭到澳大利亚国防部长理查德·马勒斯的谴责，他称其为“不可接受”，而澳大利亚国防军则证实“在与中国人民解放军空军（PLA-AF）进行不安全和不专业的互动后，已向中国政府表达了担忧”。 ）战斗机”。 然而，总理周三声称，中国以自己的方式同意澳大利亚的立场，即这架直升机有权在其所在位置飞行。 “当你查看评论时，他们会说，‘接近 [Chinese airspace]'。 因此，这证实了澳大利亚这架直升机位于国际空域，”阿尔巴内斯先生说。 “我们在国际水域、国际空域，通过联合国制裁维护国际法。” 当被问及是否认为澳大利亚军方“制造麻烦”时，他回答说：“不，我不认为”。 “澳大利亚国防军人员在进行这项工作时不应该面临风险。” “我们利用一切机会通过适当的渠道提出这些问题，”他说。 “他们确认我们不在他们的领空的声明中存在矛盾。 我不确定中国政府的声明是否推进了他们的立场，但我认为这证实了我们的立场。” 澳大利亚国防军周一表示，“希望包括中国在内的所有国家以专业和安全的方式运作军队”。 “几十年来，国防部一直在该地区开展海上监视活动，并根据国际法进行，在国际水域和空域行使航行和飞越自由的权利。” 马勒斯先生早些时候证实，澳大利亚“正式表达了我们对这一事件的担忧，并正式表示这既不安全又不专业。” “我们对两国军队互动的期望是，它们以对所有有关方面来说专业且安全的方式进行。 霍巴特号航空母舰将继续执行联合国安理会的制裁措施。” 阅读相关主题：安东尼·艾博尼斯中国 2024-05-08 13:49:32 1715176174
尽管加沙发生战争，国际法仍然重要
国际法重要吗？ 当外交官时， 特别 来自美国的人经常谈论“基于规则”的秩序，最近发生的事件导致一些人 问 “‘基于规则的秩序’现在在哪里？” 美国多次否决联合国安理会要求加沙停火的决议。 即使两周前最终允许有人投弃权票通过，美国仍声称该决议是 不具约束力的。 无论如何，以色列断然 被忽略 它。 继乌克兰战争继续无法通过停火决议之后，安理会未能在加沙问题上通过一项可执行的决议，这一次是由于俄罗斯的阻挠。 国际法院和国际刑事法院的国际法执行似乎同样无能为力。 国际法院发布裁决，要求以色列解决对其行为的担忧 执行 加沙战争仍可能作出不利于以色列的裁决 合法性 以色列对巴勒斯坦领土的占领。 就俄罗斯而言，国际刑事法院因俄罗斯在对乌克兰战争中绑架乌克兰儿童的政策而对俄罗斯总统弗拉基米尔·普京发出了逮捕令。 虽然国际法院和国际刑事法院的行动可能表明各国及其领导人将对违反国际人道法的行为承担责任，但它们不太可能改变自己的行为，类似于联合国安理会最近的决议。
为什么以色列处理平民伤亡的方式可能不会影响美国的支持
上周五，以色列政府在对本周早些时候发生在加沙的袭击事件进行调查后，解雇了两名以色列国防军军官，并谴责了另外三名军人。袭击事件导致食品救济组织世界中央厨房的七名援助人员丧生。 以色列领导人对这一事件表示遗憾，但这只是战争期间导致大量非战斗人员死亡的众多袭击之一，其中已有三万三千多名巴勒斯坦人丧生。 据报道，周四，乔·拜登总统与以色列总理本杰明·内塔尼亚胡进行了一次紧张的电话通话，拜登明确表示，“美国对加沙的政策将取决于我们对以色列对该地区人道主义局势立即采取的行动的评估”。根据 白色的房子。 然而，总的来说，美国拒绝以以色列遵守国际法为条件与以色列结盟，并多次公开为以色列违反国际法的指控辩护。 为了更好地了解各国在军事行动中如何在国际法范围内和之外运作，我最近与国际危机组织美国项目高级分析师莎拉·伊莱恩·哈里森通了电话。 她此前曾担任国防部国际事务部门的副总法律顾问。 在我们的谈话中，我们讨论了“相称性”的概念如何在加沙被滥用、如何确定对国际法的判断，以及拜登政府在推动援助时是否无视美国法律。以色列。 如何确定罢工（例如杀害世界中央厨房工人的罢工）是否违反国际法？ 当你审视违反国际法的行为时，你需要掌握冲突方在实施行动或瞄准时掌握的所有信息。 我们所关注的是所谓的“国际人道法”（IHL）（即战争法）的非常基本原则。 主要有四个方面：军事必要性、区别性、相称性和人道性。 军事必要性是战斗人员采取措施击败敌人的理由。 然后是区分原则，人们在考虑袭击时可能最熟悉这一原则，因为你必须区分军事目标和平民。 这是冲突各方的义务，无论是国家团体还是非国家团体。 而且，如果涉及非国家团体，你必须区分该非国家团体的激进派和该非国家团体的政治或人道主义派，并看看激进派的成员是否有连续作战功能使他们能够成为冲突中的战斗人员。 有时，平民会在冲突中拿起武器，从而失去保护。 比例性意味着行动不能不合理或过度。 因此，如果冲突一方正在发动袭击，就像以色列正在对他们认为哈马斯领导人或成员所在的建筑物进行袭击一样，他们必须做出的评估是，预期损失是否会在以下情况下过度：与预期的直接军事优势相比。 他们必须权衡对平民的伤害和预期的军事目标。 比例性的结果是对预防措施的评估。 冲突各方在发动袭击时必须采取一切可行的预防措施来保护平民和其他受保护的人员和物体，而且他们必须始终保持谨慎态度。 例如，如果您是一支军队，想要对一支汽车车队进行打击，并且您认为其中一辆汽车中有人持有武器，并且您有其他可识别信息表明该人是敌人的成员——如果你有办法攻击那个人并尽量减少对周围人的平民伤害，那么战争法要求你采取这些预防措施。 最后一个补充军事必要性的原则是人性。 你不能采取不必要的行动。 例如，如果您拘留个人，则没有军事必要性来折磨这些人。 它还禁止使用造成过分伤害或不必要痛苦的武器和方法。 例如，这就是为什么在攻击中禁止使用爆炸子弹。 进行这些行为没有法律依据。 我想多谈谈比例问题。 总体而言，以色列在其政策或向其指挥官发出的指令中似乎已经决定，允许许多平民在针对哈马斯成员时被杀害。 正确的。 设定或预先指定可接受的相称性或可接受的平民伤亡数字并不能让随后执行目标行动的个人遵守国际法规定的所有义务。 一些 报告 表明，至少在战争初期，目标是通过这种可接受的平民伤亡的预设规则来进行的。 似乎正在遵循该标题，并且没有采取进一步的行动。 如果该报道属实，那就可以反映出为什么 10 月 7 日之后的几周内会出现如此多的平民伤亡。 仅使用预设的评分标准就可以消除您当前必须进行的比例评估。 这次特殊袭击的军事优势是否大于对平民的伤害？ 目前对平民的伤害是否过度？ 它还取消了采取一切可行预防措施的要求。 如果高级领导人已经告诉你，如果一名哈马斯成员死亡，二十人死亡是可以接受的，那么采取更多预防措施和等待或使用不同类型的设备的动机是什么？ 对，就是你 引 在里面 监护人：“虽然在某些情况下 15 名平民的附带死亡可能是相称的，但在其他时候则绝对不是。 你不能只是为一类目标设定一个可以容忍的数字，然后说在每种情况下它都是合法的。” 这是正确的。 […]
加沙：反对派外交事务发言人西蒙·伯明翰表示，他“无法”判断以色列杀害援助人员是否违反了联合国法律
一名高级自由党人士表示，以色列杀害援助人员的行为本应避免，但他拒绝称这些袭击违反了国际法，因为以色列在加沙的行为引起了人们的愤怒，联盟面临着“软弱”的指控。 调查发现周一无人机袭击三辆慈善车辆，造成包括澳大利亚人佐米·弗兰克科姆在内的七名人道主义工作者死亡，这违反了军事程序，两名以色列军官被解雇。 反对派外交事务发言人西蒙·伯明翰面临回答是否认为以色列的行为构成战争罪的压力，他表示 假装战争中不会发生错误是“天真的”。 伯明翰参议员告诉美国广播公司的内部人士：“你要求我做出法律判决，但我没有资格，也没有所有事实能够做出判决。” “我们希望确保（弗兰克科姆女士的死亡）过程是透明的，并确保这场悲剧不再重演。” 当被问及他对以色列减少无辜平民死亡的努力是否满意时，伯明翰参议员辩称，以色列政府有责任维护国际法，并被世界各地许多人“正确追究责任”。 “让我再问你一遍这个问题。 您认为以色列需要更加注意保护平民生命吗？” 美国广播公司内部人士 (ABC Insiders) 主持人大卫·斯皮尔斯 (David Speers) 问道。 伯明翰参议员回应道：“正如我们从 10 月 7 日起所说的那样，以色列需要按照国际法规定的义务，注意保护平民生命。” 在外交部长黄英贤表示初步调查没有满足政府的期望后，澳大利亚任命了自己的独立顾问来审查以色列对援助人员死亡事件的调查。 她周四表示：“我们不接受任何认为这只是战争中发生的事情就可以被抛在一边的说法。” 伯明翰参议员表示，联盟希望看到“明确的行动”来了解弗兰克科姆女士的死亡原因，但认为以色列比哈马斯承担更多责任。 “我们还希望看到哈马斯扣押的人质获释，而这一点在公开辩论中似乎经常被忽视，”他说。 早些时候，工业部长埃德·胡西克指责联盟党对这一事件的反应“完全沉默”且“特别软弱”。 “坦率地说，联盟党还没有向国内民众表达其担忧，他们对这次行动中悲惨的生命损失和死亡人数深感担忧。” 2024-04-07 04:16:04 1712463366
选民希望对北达科他州遗产基金的使用有更多发言权
迈克尔·斯坦达特 北达科他州新闻合作社 关于碳捕获的政治决策正在使北达科他州变得奇怪。 从左翼的环保人士到右翼的产权倡导者，一个形形色色的联盟已经形成，反对修建一条管道，将中西部乙醇工厂的二氧化碳泵送到北达科他州中部地下深处的努力。 。 北达科他州 2 月 20 日发布的一项新民意调查发现，该州只有 16% 的合格选民认为捕获二氧化碳将减少气候变化的影响。 另外 40% 的人不确定，27% 的人认为这行不通。 该民意调查由华盛顿特区的 WPA Intelligence 为北达科他州新闻合作社进行。 展望 11 月的选举周期，围绕这是否是适当的气候变化解决方案以及北达科他州是否支持二氧化碳管道和其他捕获和储存二氧化碳的努力的问题似乎将变得更加有争议。 人们也在阅读…… 前州议员、六月北达科他州唯一国会席位的共和党初选候选人里克·贝克尔 (Rick Becker) 表示，这些数据显示人们不同意或不理解二氧化碳管道的目的。 “如果他们明白这是为了储存碳以扭转全球变暖，那么这次民意调查将表明他们不会赞成管道，”贝克尔说。 达科他州资源委员会主席科特·斯托弗拉恩反对峰会碳解决方案管道，他表示，有各种政治派别的人来参加刚果民主共和国关于此事的会议。 他说，担忧的范围包括当地社区的管道安全问题，管道穿越其土地的农民的责任问题，以及可能使用“征用权谋取私人利益”。征用权是指征用私人土地公共使用，公正补偿。 “各种各样的人来找我们，说‘我的政党在哪里？ 他们为什么不反对这一点？”斯托弗拉恩说。 这项民意调查对 500 名符合资格的北达科他州选民进行了调查，结果显示，只有 8% 的共和党人、16% 的独立人士和 36% 的民主党人认为，在地下捕获和储存二氧化碳将减少气候变化的影响。 这些数字公布之际，由州长、总检察长和农业专员组成的北达科他州工业委员会正在决定向一家公关公司拨款 30 万美元，以帮助促进二氧化碳的捕获、储存和使用。国家。 这些资金由 2023 年立法机构拨款，其中褐煤研究委员会、石油和天然气研究委员会和可再生能源委员会各拨款 10 万美元，其资金来自石油和天然气行业的税收。 “州民选官员和工业界在这里勾结，而我们所拥有的是州希望推动这一进程，”贝克尔在谈到资助信息宣传活动的决定时说道。 Becker 和 Stofferahn 都表示，这取决于利用 45 […]
印度为何要在南海遏制中国？ – 第一篇文章
鸟瞰图显示菲律宾占领的中业岛，当地称为 Pag-asa，位于有争议的南海群岛。 路透社 近年来，南海问题引起了地缘政治和防务专家的敲响警钟。 虽然一些专家一直在谈论它可能成为亚洲地区潜在不稳定的根源，但其他人警告说，这可能是下一场战争爆发的地方。 随着中国继续在该地区发挥影响力，而包括印度和美国在内的其他国家则试图在浑水中遏制“龙”的影响力，这一问题引起了广泛的讨论。 在这种情况下，我们深入探讨为什么南海在印太地区如此重要，以及印度越来越多地卷入该地区的争端。 南海争端，解释 南海面积350万平方公里，北与中国接壤，西与印度支那半岛接壤，东与台湾岛和菲律宾群岛接壤，南与印度尼西亚接壤。 然而，这片海域周围的国家——中国、文莱、印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、台湾和越南，几个世纪以来一直在领土控制问题上争吵不休，近年来紧张局势飙升至新的高度。 值得注意的是，文莱是唯一没有对任何有争议岛屿提出主权声索的国家，但它确实表示部分海域属于其专属经济区。 在这些国家中，中国最为关注，声称几乎所有地区都在其控制之下。 它用所谓的“九段线”将南海大部分地区划为主权领土，声称拥有历史性权利。 但其他国家却反驳了中国的说法。 事实上，菲律宾在2013年就此事向海牙国际法庭提起诉讼，法庭做出了不利于中国的裁决。 然而，北京拒绝参加听证会并拒绝接受裁决。 菲律宾马尼拉黎刹公园，一名抗议者举着仿制的中国国旗，谴责中国渔船撞击菲律宾渔船的事件。 2013年，菲律宾将南海问题提交海牙国际法庭，法庭做出了不利于中国的裁决。 文件图片/美联社 根据一个 外交关系委员会 (CFR) 报告称，北京加大了在南海填海造地的力度，要么扩大岛屿规模，要么新建岛屿。 此外，中国还修建了港口、军事设施和机场——特别是在西沙群岛和南沙群岛，分别拥有 20 个和 7 个前哨基地。 此外，过去几年，北京还试图阻止其他国家未经其同意进行任何军事或经济行动，称该海域属于其专属经济区（EEZ）。 南海的重要性 但中国为何不断宣示对该海域的主权声索呢？ 这是因为根据美国能源信息署的估计，南海海底蕴藏着110亿桶石油和190万亿立方英尺天然气。 而且，大海还是一个丰富的渔场； 这 英国广播公司 此前曾报道称，全球一半以上的渔船在这些水域作业。 除此之外，南海也是一条主要的贸易路线。 根据联合国贸易和发展会议的数据，2016 年，超过 21% 的全球贸易（总额达 3.37 万亿美元）通过该水域过境。 菲律宾渔民在结束为期一周的前往菲律宾邦阿西楠省因凡塔有争议的黄岩岛后对鱼进行分类。 南海是丰富的渔场； 世界上一半以上的渔船在这些水域作业。 资料图/路透社 中国的野心也在发挥作用。 作为一篇论文 全球挑战 声明称，“中国对南海大片海域的领土和海洋主张不仅是出于经济和安全考虑，也是出于国家认同的塑造和复兴中国过去的辉煌，而今天，中国的辉煌正以习近平主席的形式出现”。 “中国梦”的愿景。 或许，正是因为这种观点，中国将南海问题视为“国内问题”，而不是其他声索国 — — […]
印度尼西亚就以色列非法占领巴勒斯坦问题向国际法院提起诉讼
马苏迪在雅加达与国际法专家讨论之前表示：“我们今天的审议不仅将支持印度尼西亚的外交，还将支持根据国际法执行世界秩序，并支持我们的巴勒斯坦兄弟姐妹实现独立。 “国际法必须得到维护。 巴勒斯坦人民的自决权必须得到尊重。 以色列对巴勒斯坦的占领已持续70多年，不会抹杀巴勒斯坦人民的独立权利。” 国际法院，又称世界法院， 计划举行公开听证会 2 月 19 日在海牙举行，各方将就以色列占领巴勒斯坦领土的法律后果发表自己的看法。 联合国大会于 2022 年 12 月通过一项决议，要求国际法院就此事提供不具约束力的咨询意见。 印度尼西亚法律专家 Hikmahanto Juwana 表示，国际法院对此案的裁决只是建议性的，这与南非上周审理的法律案件相反。 “咨询意见与国际法院的裁决不同。 咨询意见只具有引用而非引用的道德约束力，”朱瓦纳告诉 RT 新闻。 印度尼西亚是巴勒斯坦的坚定支持者，正在准备法律论证，以证明以色列违反国际法。 马苏迪强调，需要制定全面的法律意见，揭露以色列的非法行为，包括吞并巴勒斯坦领土、在西岸建立定居点以及改变耶路撒冷的地位。 国际法院二月份的听证会与南非发起的指控以色列在加沙实施“种族灭绝行为”的案件不同。 印度尼西亚没有加入后一种情况，因为它不是《灭绝种族罪公约》的缔约国。 不过，马尔苏迪确认印度尼西亚支持南非向国际法院报告以色列违反《种族灭绝公约》的行为。 为了支持这一说法，印度尼西亚外交部组建了一个专家小组。 此举符合印度尼西亚致力于探索所有可能途径支持巴勒斯坦斗争的承诺。 国际法院的咨询案件旨在让以色列对其在巴勒斯坦被占领土上的“政策和做法”负责。 人工晶状体新闻 1705694561 2024-01-19 19:14:10
南非对以色列的指控比种族灭绝更好
12月28日，南非向国际法院提出针对以色列的索赔，国际法院是一个联合国机构，各国可以在该机构因违反国际法而相互起诉。 这 84页归档 声称以色列自以来在加沙的行动 哈马斯 10 月 7 日袭击 这不仅构成了不成比例的武力，而且构成了对巴勒斯坦人民的种族灭绝。 上周，随着加沙战争接近第 100 天，南非的一个法律团队向海牙的法官陈述了案情，要求做出种族灭绝的裁决，并在裁决悬而未决时发出临时命令，限制以色列继续攻击的能力在加沙。 在 回复以色列称这些指控为“血腥诽谤”，援引其自卫权，暗示种族灭绝的概念不适用于武装冲突，并声称，如果有的话，他们自己就是当前冲突的受害者。 德国有 介入 在此案中代表以色列，而美国国务卿安东尼·布林肯 指出 这些指控“毫无根据”，该案“分散了世界”改善加沙人道主义局势的努力。 此案确实分散了人们的注意力，但原因并非以色列和美国声称的那样。 一方面，以色列的自卫主张和战争法的适用与此事无关。 种族灭绝可能发生在武装冲突中，甚至在双方都参与的情况下。 即使自卫论点在这里完全适用（受到法律学者的质疑），它也不能证明从事种族灭绝行为是正当的。