意大利电视台在 Scurati 事件后惩罚了 Serena Bortone：关闭了节目。从 Giletti 到 Latella，新赛季将会是这样的
Serena Bortone 将为 Scurati 案件引发的争议付出代价。事实上，Rai 准备解雇她：或者更确切地说，关闭这个在去年 4 月 25 日之前成为焦点的案件的核心项目。据多方消息称，Viale Mazzini 已经决定： 凯撒将…… 下个赛季的节目表上不会有她的身影。另一方面，首席执行官罗伯托·塞尔吉奥已经放弃了公共电视台的计划，当时他说在其他公司 Bortone“早就被解雇了”。目前还不清楚这位罗马主持人在 Rai 的未来如何，但目前她似乎注定要从事日间节目的其他项目。据专业报纸报道 Davidemaggio.it Viale Mazzini 已经准备好替代者的名字：Maria Latella 将准备从 SkyTg24 返回 Rai，邮箱也为她准备好了。访问黄金时段 每周六在 Rai3 播出。 新产品：Minoli、Giletti 和 Monteleone 另一方面，下一季应该会看到 Rai 电视台其他几位知名面孔的回归。Giovanni Minoli 可能会执导 Rai3 电视台的一档新的早间节目，该节目专注于该国的重大历史事件。Massimo Giletti 在缺席七年之后正在为他的回归做准备：据传言，他将在周一晚上主持 Rai 3 电视台的一档新的深度节目。前一天晚上，也就是周日，可能会有一个重大举措： 报告 作者 Sigfrido Ranucci 可以比平时更早出发，在晚上 8 点 15 分，去挑战 天气如何 Fabio […]
不再有罪恶的快乐 | 文化
Village People 专辑封面“文艺复兴”。 你仍然可以在广播和电视上听到这种表达 罪恶的快乐。它通常用于在宣称对某些通常被认为是可悲的、也许是不典型的、被认为是异端的事情软弱之前。事实上，这是一个可有可无的标语：罪恶的快乐与 主流，主流。事实上，它们甚至获得了积极的细微差别：“我看了系列 我们知道，为罪恶快感找借口的历史比黑线还要悠久。但这一概念对我们消费流行音乐的方式有着强大的影响。记住：在 20 世纪下半叶，流行音乐的圣人是显而易见的。精英主义表现为妖魔化某些流派，推崇不知名或被诅咒的艺术家。我们可能会认为这是平庸的问题，但当音乐品味有助于确定个人地位或某个子群体的成员资格时，这些问题就具有决定性意义（部落 并不一定 厄巴纳）。 其表现之一是 摇滚主义：将最大限度的真实性、美学霸权甚至政治相关性归因于摇滚乐的内涵。显然，摇滚乐是反主流文化的衍生物，随着反叛运动的减弱和可疑类别的接受，这种反主流文化逐渐淡化，例如“糟糕到极致，却又好”——这是某位对 B 系列电影着迷的电影评论家的遗产。那些挑衅者会认为乡村人比披头士更有趣。 这种卓越地位被各种举措所削弱。在本报上，诗人何塞·米格尔·乌兰 (José Miguel Ullán) 将他的动词集中在科普拉舞、巴列卡伦巴舞和波莱罗舞上。胡安·德·帕布洛斯 (Juan de Pablos) 在他的 西番莲 （Radio 3），他更看重歌曲本身，而不是风格（事实上，他避免了最刺耳的风格）。而且耳朵已经显示出 世界音乐这将对摇滚乐的道德首要地位提出质疑。 需要货币化的产品类别 罪恶的快乐。当然是英国人干的。2004 年左右，BBC 伦敦电台主持人 Sean Rowley 推广了 罪恶的快乐，这一现象很快就通过俱乐部活动、巡演、电视节目和合辑得到了进一步的扩大。最近的一张专辑包含 70 首歌曲， 肖恩·罗利 (Sean Rowley) 推出《罪恶的快乐》：20 周年纪念 （埃德塞尔）。这里没有工业产品或无意义的填充物；罗利更喜欢旋律优美、感伤的流行音乐，从 10cc 到鲁伯特·霍姆斯，都有小声部。电吉他独奏被键盘掩盖了。几乎没有摇滚风格的痕迹，尽管精致的摇滚乐手确实参与其中：ELO、Elvin Bishop、Climax Blues Band、Felix Cavaliere。由于版权问题，Doobie Brothers、Eagles 或 Fleetwood Mac 不包括在内。甚至连卡朋特乐队也没有：凯伦的悲惨死亡为这张专辑增添了一层 […]
“形式的生命”从时尚到哲学。亚历山德罗·米歇尔的天才
综合指数 — “不搭配的衣服是革命性的。”如果你这么说 亚历山德罗·米歇尔 七年来，时尚领域最知名的创意人士之一 古驰 (Gucci) 创意总监 今天 华伦天奴之家你必须相信它。在与 Emanuele Coccia，哲学老师 在巴黎社会科学高等研究院，作家兼记者亚历山德罗·米歇尔 (Alessandro Michele) 从童年记忆开始，研究了他与事物的关系。 《形式的生命》，哈珀柯林斯出版 《意大利》是一本揭示真相的书，它概述了人类经验表面之下常常隐藏的真相。通过深刻的内省，这本书不仅揭示了这些隐藏的真相，还邀请我们通过一位最受尊敬和最受追捧的创意总监的眼光和经验，重新发现和欣赏我们日常生活中渗透的魅力。 Sara Della Bella – Agi – Alessandro Michele 在圣三一教堂的美第奇别墅中，作家特雷莎·恰巴蒂采访的作家们讲述了他们的故事 时尚与艺术的关系 以及与物品之间建立的共生关系。一切都始于一个手提包——Ciabatti 回忆道，他重温了书中一些页面，这些页面开始描绘一个被闪亮的东西吸引的孩子。“我是一个非凡事物的猎人，我的母亲有一个手提包——我的乐趣就是带着手提包，带着它出门。对于 1972 年的孩子来说，这是不存在的。但我的父亲对他的手提包或闪亮的东西没有任何问题，因为他可能是最奇怪的一个。奇怪的是，他非常自由，”Michele 说。 通过他设计的服装、时装秀、展览和新闻稿， 重新定义了时尚的概念，将其转化为一种既政治又审美的表达形式。在每件衣服的选择背后都蕴含着深刻的意识，反映了我们每个人的身份：正是这种反思，Emanuele Coccia 的独特观点融合在一起，引导读者探索当代记忆、身份的可变性和性别刻板印象的脆弱性等主题。 再从严格意义上讲，时尚是一种“可居住”的艺术形式。它不是一幅供人沉思的画作，也不是一座供人观看的雕塑或一部供人观看的电影，而是可以互换的，并且“与生活相吻合”。因此，这件衣服成了“艺术的特洛伊木马 进入每个人的生活。” 因为关于衣服，米歇尔提醒我们，“我们是奴隶，它们与我们被迫做的事情有关。但衣服是我们存在的疯狂信号，表明我们想要去哪里。即使我们不穿某些衣服。” 因此，这本书也暗示了米歇尔的视野和他的物质世界。比如他收藏的小狗“需要像真狗一样的照顾”，他家里存在的物质性，以及他从小就随身携带的蓝色毛绒玩具，他每天晚上都会把它放在枕头上。他相信，在物品中看到神奇的一面，穿越现在，不会拒绝过去的世界，而是回来处理它，让它过上新的生活。就像小时候从他母亲那里偷来的那个钱包，在罗马俱乐部里永远丢失了，当时一个朋友打扮成莉兹·泰勒。“这很遗憾，但它看起来很棒。” 1718450544 #形式的生命从时尚到哲学亚历山德罗米歇尔的天才 2024-06-15 07:48:28
埃琳娜·加罗重返拉丁美洲文学经典
Elena Garro. ¿Quién era? ¿La loca que amargó la vida a su marido, el todopoderoso Octavio Paz? ¿La amante de los gatos a los que adoptaba en cantidades ingentes? ¿La espía del PRI mexicano? ¿La defensora de los campesinos y a la vez traidora a la causa de la izquierda? ¿La autora que denunció a […]
《无罪推定》存在问题。由杰克·吉伦哈尔主演的新版 Apple TV+ 试图修复这些问题。
当斯科特·图罗的畅销法律惊悚片 推定无罪 1990 年，艾伦·帕库拉首次将《爱丽丝漫游奇境记》搬上银幕，这部电影给人的感觉就像是好莱坞迎合白人男性偏执狂的潮流的一部分。迈克尔·道格拉斯是这种流行文化投射流派的主要代表：在之前和之后的几年里，他被一个一夜情对象跟踪 致命的吸引力，被女老板性骚扰 披露，受到一名性感双性恋连环杀手的威胁 本能， 并被各种种族少数派骚扰，导致发生杀人狂潮 跌倒。 帕库拉的 推定无罪， 由哈里森·福特主演的《权力的游戏》是当时更负盛名、更有品味的作品，但它的前提仍然与一个特定的历史时刻息息相关。这使得大卫·E·凯利决定为 Apple TV+ 改编这部小说本身就成了一个谜。 当然，这部小说和帕库拉的改编作品之所以大获成功，是有原因的。与图罗的大多数惊悚小说一样，情节就像瑞士手表一样，在本作中，情节形成一对无情的钳子，逼近拉斯蒂·萨比奇（新改编作品中由杰克·吉伦哈尔饰演），他是伊利诺伊州的一名检察官，她的同事卡罗琳·波尔海姆斯（雷娜特·莱因斯维饰演）被发现在家中被谋杀并被可怕地捆绑着。拉斯蒂的老板、地方检察官雷·霍根（比尔·坎普饰演）坚持让拉斯蒂处理这个案子。霍根面临着另一位检察官尼科·德拉·瓜迪亚（OT Fagbenle饰演）的竞选挑战，他需要办公室里最好的律师来证明地方检察官不会允许犯罪摧毁他的员工。 拉斯蒂最初拒绝了，但另一位候选人汤米·莫尔托 (彼得·萨斯加德饰) 却不具备这个能力——“我比汤米更好”，吉伦哈尔饰演的拉斯蒂在一次员工会议上断然说道，完全没有注意到莫尔托眼中流露出的怨恨。 最好的电影、电视、书籍、音乐等，发送到您的收件箱。 这个计划的问题在于，拉斯蒂与卡罗琳有过一段婚外情，据说几个月前就已经结束了，而拉斯蒂的妻子芭芭拉（露丝·内伽饰）指责他仍然爱着她。当霍根在选举中落败时，德拉·瓜迪亚和莫尔托开始追捕拉斯蒂，因为拉斯蒂被发现在卡罗琳死前不久曾疯狂地给她打电话和发短信。拉斯蒂因谋杀罪被审判，这场闹剧在法庭上达到高潮。 律师事务所和法庭一直都让凯利感觉像是自己的地盘，拉斯蒂舒适的中上阶层住宅也是如此，住宅内有游泳池和立柱式前廊。该剧集的播出时间更长，凯利可以比电影容纳更多干扰性线索和情节转折。故事的潜台词也更新了。演员阵容更加多样化。至少人们承认拉斯蒂和卡罗琳的婚外情是一场人力资源噩梦。 （在 1990 年的电影中，霍根对卡罗琳的死回应道：“真是浪费，这么一个性感的女人，还是个了不起的律师。”）芭芭拉——电影中本质上是一个长期受苦的家庭主妇——被赋予了三维身份，她在一家艺术画廊有一份工作（当媒体大肆报道她丈夫被捕引起了太多负面关注时，她失去了这份工作）、与一位英俊酒保的甜蜜调情，以及对她为丈夫和两个孩子牺牲的未曾活出的生活的暗示。 山姆·亚当斯 20 世纪 90 年代最伟大的电视编剧强势回归。为何无人关注？ 阅读更多 但你一定想知道她为什么这么做。Apple TV+ 推定无罪 拉斯蒂的生活就像一个寂静的灰色世界，郊区的舒适生活和职场的琐碎权力斗争让生活色彩黯淡。小说巧妙的构思——让一名检察官遭受他曾经对被告施加的侮辱，从搜查住所到对他性生活的无礼盘问——让吉伦哈尔饰演的拉斯蒂变得蜡像般苍白，几乎像是被防腐剂防腐过一样。他身处炼狱，他几次抨击自己的命运，以及他与卡罗琳关系的缓慢揭露，都鼓励观众考虑拉斯蒂可能有罪的可能性。好吧，他 是 不管他是否杀死了卡罗琳，他都犯了这么多罪。拉斯蒂所遭受的折磨中，最痛苦的部分或许在于他知道这些折磨至少在某种程度上是罪有应得。 这让凯利 推定无罪 忏悔的气氛。在 Turow 的书和 Pakula 的电影中，Carolyn 是一个诡计多端的登山者，为了发展自己的事业，她和一连串有权势的男人上床。当她意识到 Rusty 在那个部门对她没什么用时，她就甩了他。20 世纪 80 年代和 90 年代，好莱坞电影蓬勃发展，担心女性“入侵”专业工作场所，并威胁她们可能会对男同事使用性权力，这种现象至少可以说已经过时了，但它确实具有高度戏剧性的优势。在电影版中，Carolyn 由非人般精致的 Greta […]
通过数字看育儿 | 《纽约客》
“这是一个糟糕的内衣设计，”奥斯特说。 我们谈论了他们的周末计划以及他们最近吃饭的一家日本餐馆。 “你坐在榻榻米上，”佩内洛普告诉我。“就是坐在地板上，旁边有一张很矮的桌子。我在学校开始学习日本时发现了这一点。我学习了三个月的日本。”她思维敏捷、条理清晰，让我想起了小艾米丽。她接着说：“现在我学完了日本，开始学习家庭。” 奥斯特问道：“你要写我们家的事吗？” 佩内洛普被芬恩打断了，他喊道：“再来点苏打水！” “请”奥斯特说着，又倒了一杯酒。 《婴儿床》不同于奥斯特的第一本书，部分原因是怀孕和养育孩子是不同的。怀孕时，你面临的选择更加谨慎——我该同意这个程序吗？我该点这道主菜吗？——而且你通常有时间仔细考虑。“当你有了孩子，就像有人用消防水管朝你的脸开枪一样，”奥斯特说。“特别是在开始的时候。每天都有新的决定：我应该给她包襁褓吗？他应该接受包皮环切术吗？母乳喂养不起作用！我应该使用这种贴在乳房上的母乳喂养补充剂吗？我们应该买什么样的奶瓶？我应该用这种配方奶粉还是那种配方奶粉？她不睡觉！她应该睡在哪里？” 起初，奥斯特和丈夫和其他人一样，都是临时做出决定。他们在各种睡眠训练方法之间犹豫不决，并从亚马逊订购了太多装备。当夜班保姆建议“你必须买奇迹毯”——一种襁褓产品时，奥斯特说，“我当时的反应是，‘太好了，我们订十条吧！’”有了芬恩，她能够退后一步，采取更程序化的方法。她深入研究了睡眠和育儿等主题的数据，问自己，“理想情况下，我应该怎么做？”答案并不总是很清楚。 首先，关于育儿的非医学方面的数据并不多，比如屏幕时间对孩子的影响。即使有数据，也不是很有说服力。“怀孕时可以吃寿司吗？可以，没问题，”奥斯特举例说。“你应该和宝宝一起睡觉吗？正确答案很少。” 这并不是说人们不会 告诉 答案肯定是正确的。证据 A 就是母乳喂养。我生完孩子后，惊讶地发现很多人——甚至是男人——都会问：“你在母乳喂养吗？”我很快意识到，这个问题表明了我们对这个问题的集体焦虑。到了 20 世纪 70 年代，在婴儿配方奶粉行业大举向医生推销其产品之后，美国的母乳喂养急剧下降。得益于大规模的公共卫生运动，以及后来的研究显示改善新陈代谢和提高智商等健康益处，母乳喂养在 20 世纪 80 年代才得以复兴。如果你在过去 40 年里怀孕过，毫无疑问你就是这些运动的受众——从医生办公室里张贴的“母乳最好！”的海报，到 Instagram 网红在做瑜伽时，婴儿安静地吮吸着她的乳头。如果你是某种人——比如我——你会想，你收到了！我百分之百、绝对在母乳喂养！ 但有一个问题：有一个小小的、爱哭闹的人在这件事上也有发言权。我的女儿很快就对奶瓶产生了强烈的偏爱，而不是母乳喂养。起初，我驳回了她的意见，但正如哺乳顾问告诉我的那样，“她就是喜欢塑料的感觉。”大约五个月大的时候，她一看到我的乳头就开始惊恐地尖叫。这是……侮辱？当我打电话给我妈妈发泄时，她说我拒绝了 她 乳头也一样。“我仍然很伤心，”我的母亲补充道。奥斯特经常收到心烦意乱的母亲发来的电子邮件，她们坚信，由于她们未能母乳喂养，她们注定会让自己的孩子一生愚笨和肥胖。“最悲伤的是来自丈夫的邮件，他们说，‘你能给我提供什么信息吗？我只是想告诉我的妻子，即使这不管用，也没那么可怕，’”奥斯特说。 在查阅了相关文献后，奥斯特认为母乳喂养确实有益于健康，但这种益处被夸大了。她将焦点集中在众多医学研究争论的核心问题上：确定因果关系。研究母乳喂养非常棘手。在理想的实验中，你会选取一大群新生儿，随机分配其中一半用配方奶粉喂养，另一半用母乳喂养。但是，出于显而易见的道德原因，我们不对婴儿进行实验。因此，研究人员主要进行观察性研究，研究那些母亲选择母乳喂养的婴儿。在美国，这些女性往往比其他母亲更富有、受教育程度更高——这是由多种因素造成的，包括母乳喂养耗时，而且要想舒适地进行母乳喂养，你需要有足够的带薪休假。 母乳喂养的婴儿之所以茁壮成长，是因为母乳喂养，还是因为他们的父母更富有、学历更高？在肥胖和智商等许多方面，奥斯特认为是后者。只有少数研究符合她的标准：兄弟姐妹研究，其中一个孩子母乳喂养，另一个孩子没有，以及 20 世纪 90 年代在白俄罗斯进行的一项大型随机对照试验。（母乳喂养率很低，研究人员鼓励一半的母亲采取这种做法。）从这些研究中，她得出了两个坚定的结论：母乳喂养可减少婴儿出生后第一年出现腹泻等胃肠道问题和湿疹等皮疹。这很重要，但正如奥斯特告诉我的那样，“如果它不起作用，父母应该说，‘好吧，也许我的孩子几个月内排便会更困难。’而不是‘智商下降了 5 分！’” 人们经常问新妈妈的另一个问题是：“你的宝宝睡得好吗？”睡眠是一个令人担忧的话题，部分原因是它伴随着世界上最可怕的缩写： 婴儿猝死综合症或婴儿猝死综合症。多年来，官方建议避免 婴儿猝死综合症 已经发生了巨大变化。小时候，我妈妈让我趴着睡，周围都是保险杠和毛绒玩具。今天，这样做可能会让你被举报给儿童保护服务机构。其他做法，比如“同床共眠”——让婴儿睡在你的床上——在官方上是不建议的，但在非官方上，人们经常这样做。同床共眠者有时会认为安全警告太严格，奥斯特为他们提供了一些支持。她认为，同床共眠的风险增加 婴儿猝死综合症 与同睡相关的风险与父母的其他行为有很大关系。如果你喝酒和吸烟，那就很危险了。如果你戒掉这些活动，并采取其他预防措施，比如从床上拿走毯子，你的婴儿死亡的风险是每千名新生儿中有 0.22 人死亡——仍然很高，但低于你的婴儿死于车祸的风险。换句话说，奥斯特说，“一个理智的人可以做出这样的选择”，尤其是如果它有助于整个家庭睡眠的话。 经济学是一门决策科学。奥斯特这本书的一大要点是，父母的偏好很重要。 你 想要什么？当你选择新车时，这似乎是一个显而易见的考虑因素，但当决定涉及到你的孩子时，就不那么明显了。“在第一本书中，人们和医疗机构之间存在着一种紧张关系，”奥斯特告诉我。在第二本书中，“这是你和社会之间的紧张关系。或者你和你自己的父母罪责。” 为什么养育孩子如此敏感？为什么它会让我们在 Facebook 上互相攻击，并对我们最亲密的朋友产生不好的想法？《养育美国：专家、家长以及一个世纪以来关于儿童的建议”告诉我，近年来，父母在美国生活中扮演着一种令人不安的双重角色。“它既是我们美德的试验场，也是我们希望为孩子创造更经济安全的生活的极度不安全之地，”她说。她补充说，几十年来，美国在这个问题上没有一个权威的声音。在斯波克博士之后，出现了许多专家，他们经常给出相互矛盾的建议。然后是互联网。“我们现在处于一个母亲和父母可以互相交谈的时代 另一个，让人回想起那个怀旧的时代，在专家出现之前，母亲们聚集在村里的水井里，”赫伯特继续说道。这听起来不错。“但实际上，这可能很糟糕！母亲们完全可以随心所欲地评判、独裁和强迫，这会让焦虑倍增。” 奥斯特认为，妈妈们之间的争斗源于一种厌恶损失的心理。“人们总觉得自己做的事一定是正确的。尤其是当有些事情非常困难的时候，”她说。“比如，如果你花了一年时间在机场拖着吸奶器，在拉瓜迪亚机场的卫生间里吸奶，只是为了继续母乳喂养，那么你很难在后来说，‘哦，其实，这对我的孩子来说并不是那么重要。我只是因为喜欢才这么做的。’” 4 月，奥斯特参加了布朗大学校园内一个摆满枕头的空间举行的午餐问答会，现场供应印度美食，与新妈妈们一起品尝美食。听众包括研究生和年轻教授，他们都是热情的奥斯特人。 […]
理查德·福特：“美国人不擅长建造国家纪念碑”
Después de pasar unos días en la Feria del Libro de Madrid y de protagonizar una charla en el CCCB, el escritor Richard Ford (Jackson, Mississippi, 1944), atiende a EL PERIÓDICO en la sede de la editorial Anagrama para hablar de ‘Sé mía’, la novela que cierra de forma memorable la serie de cinco libros dedicados a Frank Bascombe, uno de […]
文学总管米格尔·穆纳里斯：“我不觉得文学有代际更替” | 文化
在文学界，作家和书籍非常显眼（至少部分如此），但有一个大框架通常像冰山的厚部分一样隐藏着。米格尔·穆纳里斯（Miguel Munárriz，希洪，72 岁）经历了这个框架的很大一部分：作为一名文化经理（组织会议和文学奖，如 Tigre Juan）、记者、通讯主管、书商或文学机构的创始人（如 多斯帕索斯（帕尔米拉·马尔克斯旁边）。她曾参加过以下诗歌团体： 月下。他甚至还是一名上门推销书籍的人（尽管他在这方面做得并不好）。 现在，他出版了以“伟人轶事”为基础的文学回忆录，这些回忆录收录于 决心要幸福 （阿吉拉尔）。这是奥古斯托·蒙特罗索在与穆纳里斯共进晚餐时说的一句话，当时他们吃了一块奶酪拼盘，而穆纳里斯对奶酪非常痴迷。穆纳里斯尝试过许多酱料，正如人们在他的书中所读到的，他还参与过许多午餐和晚餐。 更多信息 问。 食物是文学中社交的基本形式吗？ 回答。 这是人类交往的基本方式，尤其是西班牙人。在文学、会议、集市和节日中，用餐是友谊、友情和友情的更有趣的空间。 页。 正如他在书中所见，文学是一种社会行为。 R. 是的，除了私下的阅读和写作之外，它还是一种社交行为。出于这个原因，早在 1987 年，我就开始在奥维耶多与 50 代诗人组织文学会议，并于 2000 年与 Manuel Vázquez Montalbán、Manuel Vicent 等人一起组织了会议。每年在 Campoamor 剧院都会举行大型会议。每年都有一个主题。 页。 想家了吗？ R. 是的，我对那些美好的时光有些怀念。现在我很难知道哪些作家会流芳百世，这太难了。那时我和成名作家打交道，他们已经出现在教科书中，现在我感觉不到有代际变化。 页。 谈论文学的方式改变了吗？ R. 我认为现在的文学辩论过于关注书本身、人物、事物，而以前辩论更加开放，内容更加丰富。我不会提及“承诺”，这个词太大，太老套了。或者知识分子，也许是因为现在几乎没有知识分子了。对话要开放得多。 页。 您最初是在阿斯图里亚斯的兰格雷奥做书商的。 R. 是的，我出生在希洪，我父亲曾是里斯本竞技队的守门员。后来我们搬到了丹吉尔，然后，在我三岁的时候，我们搬到了兰格雷奥，我父亲在那里的 Duro Felguera 公司工作。现在正在衰落的采矿区也是一个发生了很大变化的世界。当时，钢铁业和采矿业非常繁荣，是一个要求很高的世界，发生了许多罢工和动员。文化生活非常重要，与工人组织、联排别墅、雅典娜神庙、文学杂志息息相关……1961 年，联合国教科文组织将兰格雷奥评为欧洲文化最丰富的平方公里！ 页。 您是怎么开始读书的？ R. 我发生了一些事情……这些话响起，让我心潮澎湃。想象力开始发挥作用。漫画、伊妮德·布莱顿的书、和朋友一起去图书馆，这些都让我着迷。他有读者的直觉：他总是选择好书。我家里没有书，但当我成为读者圈的一员时，书就开始进来了。书成就了我：我们吃什么、读什么，就变成什么。没有阅读，生活怎么可能存在呢？ 页。 然后你开始组织事情。为此你必须要有很大的勇气。 R. […]
“发起一项加泰罗尼亚伊拉斯谟计划并推广加泰罗尼亚语地区将会很有趣”
Hom el defineix com un home del Renaixement, d’aquells que tenen passió per la globalitat i per les coses ben fetes. Antoni Gelonch (Lleida, 1956) va treballar a l’administració de la Generalitat i a la indústria farmacèutica. De llavors ençà, es dedica plenament al conreu de la divulgació artística i cultural i de l’escriptura. Lleida i […]
斯特雷加的 6 人决赛。以下是参赛书籍的投票结果
AGI – Premio Strega 今天在贝内文托的古罗马剧院公布了首轮投票结果，并确定了决赛入围者： 多纳泰拉·迪·皮耶特兰托尼奥 (Donatella Di Pietrantonio)，《脆弱的时代》(Einaudi)，248 票 达里奥·沃尔托里尼，《冬天》（忒修斯之船），243 票 Chiara Valerio，《谁说谁沉默》（Sellerio），213 票 Paolo Di Paolo，《没有人类的小说》（Feltrinelli），195 票 Raffaella Romagnolo，《修复宇宙》（蒙达多利出版社），193 票 托马索·贾托西奥（Tommaso Giartosio），《Autobiogrammatica》（最低传真件），126 票。 注释解释称，根据投票规程第 7 条，有六本书而不是五本书有资格参加第二次投票：如果前五名的排名中至少没有一本由中小型出版商出版的书（根据行业协会的分类和指导委员会的后续评估定义），则将以得分最高的那本书为最终候选书籍。700 名投票者中有 626 人表达了他们的偏好，包括个人投票和集体投票（占有权投票人数的 89%）：除了 400 名周日之友的投票外，像往常一样，还有 35 家意大利海外文化机构选出的意大利学者、翻译家、知识分子和外国人投出的 245 票，从专业和企业家界选出的 30 名优秀读者，以及学校、大学和读书团体（包括在罗马图书馆设立的俱乐部）投出的 25 票。 参赛作品的其他得票数如下：Antonella Lattanzi 的《未说之事》（Einaudi 出版社），153 票；Daniele Rielli 的《看不见的火：一场自然灾害的人类历史》（Rizzoli 出版社），146 票；Adria'n N. Bravi 的《阿黛拉伊达》（营养学出版社），116 票；Valentina […]