美国最高法院驳回对米非司酮堕胎药的质疑，推翻对突击步枪撞火枪托的禁令
随着本届任期即将按照传统在 7 月 4 日假期前结束，美国最高法院在过去两天内发布了六项裁决。 最高法院于 2022 年 6 月 30 日成立至今。前排从左至右：大法官索尼娅·索托马约尔、大法官克拉伦斯·托马斯、首席大法官约翰·罗伯茨二世、大法官塞缪尔·阿利托二世和大法官埃琳娜·卡根。后排从左至右：大法官艾米·科尼·巴雷特、大法官尼尔·戈萨奇、大法官布雷特·卡瓦诺和大法官凯坦吉·布朗·杰克逊。 [Photo: Fred Schilling, samling av USAs Høyesterett] 一项裁决驳回了美国食品药品管理局 (FDA) 禁止批准米非司酮的禁令，米非司酮是一种用于在怀孕前 10 周引产的药物，但并未确认未来有任何使用权。另一项裁决推翻了烟酒火器和爆炸物管理局 (ATF) 禁止在半自动突击步枪上使用“撞火枪托”的规定。 最高法院仍有 23 起案件需要裁决，几乎所有案件都可能产生深远的政治和社会影响。这些案件包括： · 唐纳德·特朗普声称，他不会因履行总统公务时犯下的罪行而受到起诉 · 1月6日叛乱分子是否可以被指控妨碍司法公正 · 受到家庭暴力限制令约束的人是否享有第二修正案赋予的持有枪支的权利 · 市政当局是否可以因无家可归者在公共场所睡觉而将其关进监狱 · 各州是否可以在医疗紧急情况下限制堕胎 · 联邦移民当局是否可以不经任何程序将美国公民与其配偶分开 · 三起案件涉及联邦监管机构，三起案件涉及网络言论。 周四的裁决驳回了对米非司酮的禁令，理由仅仅是原告缺乏提起诉讼的“资格”，这是三权分立的基本原则。原告必须具备诉讼资格这一要求迫使联邦司法机构只能审理涉及实际伤害索赔的实际案件和争议，从而禁止提出咨询意见。 两年前，最高法院废除了美国宪法赋予的堕胎权。 多布斯诉杰克逊妇女健康组织，一小部分反堕胎医生寻求在全国范围内禁止使用米非司酮，因为米非司酮的使用权不再受到宪法保护。该组织特意向德克萨斯州北区阿马里洛分院提起诉讼，该分院唯一的联邦法官是唐纳德·特朗普任命的宗教狂热分子马修·卡克斯马里克，他以结果为导向的决策方式有据可查，并受到极右翼诉讼当事人的青睐。 尽管原告显然与其他医生是否给自己的患者开具米非司酮处方没有个人利害关系，即根据宪法规定的诉讼资格要求，原告没有所谓实际伤害，但卡奇马里克仍禁止在全国范围内分发米非司酮，据称是因为美国食品药品监督管理局（FDA）在2000年批准该药物之前没有进行充分的测试，也没有在2016年扩大该药物的可及性，尽管数十年的研究已经证实了该药物的医疗安全性。 总部设在新奥尔良的第五巡回上诉法院在诉讼资格问题上支持了卡奇马里克的诉求，但裁定 FDA 的初步批准超出了诉讼时效，因此不能被禁止。第五巡回上诉法院支持了卡奇马里克命令的其余部分，从而将米非司酮限制在妊娠前七周内使用，并要求多次亲自就诊医生。 缺乏立足点是显而易见的，美国最高法院暂缓了第五巡回法院的裁决，等待其审查。周四，布雷特·卡瓦诺法官一致裁定，驳回了原告的诉求，原告声称他们之所以受到伤害，是因为他们自己的医疗实践可能会受到其他医生给自己的患者开米非司酮的影响。卡瓦诺称这是一种“前所未有、无限制的做法”，“似乎不会结束，直到几乎每个公民都有资格挑战他们不喜欢的几乎每一项政府行动。” 虽然从法律上来说是正确的，但这一裁决并不能保护米非司酮不受州反动法律或 FDA 未来行动的影响。它对最高法院早先取消堕胎宪法权利的决定没有影响。然而，最高法院不得不介入并撤销这些令人愤慨的下级法院裁决这一事实本身就表明，新法西斯法官越来越无视基本的法律规范。 另一项引人注目的裁决是，周五，最高法院以 […]
米非司酮是安全的。你的子宫呢？
大大地松了一口气。 我很高兴地承认，这一裁决令我感到吃惊最高法院周四确认了显而易见的事实：妇女应该有权进行安全的药物流产。 但是女士们，我们的子宫还不安全。 目前，法官们一致决定驳回一项可能阻止该药物的案件 米非司酮 被那些想要终止妊娠的妇女使用。 因此，这种药物的俗称 mify 是安全的。但这还远不是针对女性的 MAGA 战争的结束。 让我们明确一点：这项裁决实际上与药物无关。它与提起诉讼的人有关，一群医生除了不喜欢这些女性想要的治疗外，没有其他理由阻止数百万女性接受治疗。 即使以塞缪尔·阿利托 (Samuel Alito) 和克拉伦斯·托马斯 (Clarence Thomas) 的标准来看，这实际上也不是起诉的理由。 因此，这项裁决是关于“立场”的，而事实上这些医生并没有立场。反堕胎活动家已经将其他案件与法律地位更为稳固的被告联系起来。 最高法院并非这场争取妇女权利的战争的唯一前线。以下是极右翼想要控制女性身体的另外三种方式： 首先，“胎儿人格”论在宗教右翼势力的推动下逐渐兴起。 阿利托在多布斯裁决中暗示了这一概念，该裁决 击败罗伊对战韦德，当时他将胚胎称为“未出生的人类”。 在阿拉巴马州，我们最近看到这种现象变得更加严重，该州最高法院的法官裁定，体外受精过程中产生的胚胎应被视为受保护的人类生命（尽管目前州立法机构仍保护该程序）。 本周，代表 1000 多万美国新教徒的南方浸信会， 宣布将反对试管受精 基于胚胎是生命这一事实。 如果法庭确实承认胎儿人格的概念，那么堕胎就不仅被视为非法，而且被视为谋杀。这还赋予各州以任何其认为必要的方式监管孕妇以保护“未出生的孩子”的权利。 我们已经看到一些州试图根据严格的新堕胎法起诉堕胎妇女，并且 许多 一些州（如堪萨斯州）要么有明确的法律语言，广泛赋予胎儿权利，要么有接近该权利的语言。我们比你想象的更接近这一点。 针对妇女的战争的第二条战线是 避孕。 虽然对于我们大多数人来说，禁止女性在性交后立即服用避孕药或紧急药物来防止怀孕似乎是疯狂而愚蠢的，但有些人确实希望禁止它作为一种堕胎方式。 这其中有逻辑。如果所有堕胎都是非法的，那么受孕后影响胚胎的任何行为都是禁止的。 最后，还有前总统特朗普。 我之前写过 康斯托克法案这是一条晦涩难懂、令人愤怒的古老法律，许多人猜测最高法院的法官可能会在米非司酮案中重新提起这条法律。 这项法律（虽然已经存在，但并未执行）从理论上讲，邮寄任何可用于堕胎的物品都是违法的——不仅仅是药物。强硬派可能会辩称，邮寄任何用于堕胎诊所的物品都是被禁止的，甚至是乳胶手套。 “让美国再次伟大” (MAGA) 类型的人已经开始散布一种令人恐惧的想法：如果特朗普当选，他可以简单地绕过法院和国会，命令司法部执行《康斯托克法案》——在技术上不终止堕胎权的情况下终止堕胎权。 本周，特朗普向丹伯里研究所发送了录音信息，该研究所是一个极端保守的组织，该研究所主张将堕胎作为杀人罪起诉，并称之为“儿童祭祀”。 他没有提到堕胎，但有以下内容： “这将是你们的时代，因为你们将以其他乐队无法企及的方式卷土重来，”他说。“我知道发生了什么，我知道你们从哪里来，要去哪里，我会和你们并肩作战。” 因此，虽然周四的裁决是维护女性平等的斗争中的一个可喜的胜利，但这是一场胜利的战斗。 战争仍在继续。 2024-06-13 16:47:59 1718320834
更多 Secret Audio 捕捉到塞缪尔·阿利托法官对 ProPublica 的抨击
最高法院 正义 塞缪尔·阿利托 指责新闻机构 ProPublica 出于政治动机，因为“他们不喜欢我们的决定”，根据周二发布的新音频 《滚石》。 6 月 3 日，记者劳伦·温莎的同事艾丽·萨马科在最高法院历史学会年度晚宴上秘密录制了阿利托的言论，她本人也录制了坦率的评论 通过阿利托 和 他的老婆，玛莎安，这些都是周一报道的。 当被问及为什么最高法院“最近受到媒体如此攻击和针对”时，阿利托回答说： “嗯，我认为原因很简单：他们不喜欢我们的决定，他们也不喜欢我们可能对即将审理的某些案件做出的决定。这就是终结的开始，”他说，并补充道：“有些团体得到了意识形态团体的大量资助，这些团体是这些袭击的先头部队。就是这样。” 阿利托随后点名了 ProPublica，后者曾报道过阿利托和其他法官缺乏财务披露的情况，称他们“得到了很多钱，而且他们花了大笔钱来调查 克拉伦斯·托马斯比如说。你知道，他一生中做过的所有事。” “他们也对我做过一些这样的事情，”他说。“他们寻找任何他们能找到的小东西，并试图从中得到什么。” 去年，ProPublica 报告 阿利托与一名共和党捐助者在阿拉斯加的豪华钓鱼之旅（他没有报道此事）后来在最高法院审理了案件。该出版物还深入研究了托马斯 接收 几次未公开的假期和礼物 来自亿万富翁 就像哈兰德·克劳一样， 包括 为他的侄孙支付私立学校的学费。2014 年房地产 交易 据该报报道，克罗的钱也进入了托马斯的口袋，该报今年凭借法庭报道获得了普利策奖。 托马斯， 在披露中 上周发布的 2023 年预算报告中，他承认自己应该报告克罗支付的两次假期，而这些假期都被 ProPublica 曝光了。 关于阿利托对 ProPublica 的评论“看[ing] 温莎告诉 《滚石》 阿利托“对自己认为不应该遵守的道德标准嗤之以鼻”。 “我认为任何有理智的人都不会考虑 免费房车、你侄子的学费，或者给你妈妈买房子，这些都只是‘小事’，”她说。“这些都是捐赠者购买的物品——捐赠者的礼物——我认为任何理性的人都会认为这是非同寻常的。” 1718176839 2024-06-12 03:06:00
记者劳伦·温莎分享她获得阿利托录音带的内幕故事
这位记者 秘密录制 最高法院法官 塞缪尔·阿利托 和他的妻子玛莎安在本月初的一次活动中坦率地发表评论，并于周一解释了这样做是多么容易，并描述了这位法官对他去年对她的评论日益增加的“不满”。 劳伦·温莎也是一名纪录片制片人，她出现在 微软全国广播公司的 里德奥特 她向主播乔伊·里德讲述了她上周一参加最高法院历史学会年度晚宴的情况。 她早些时候告诉 《滚石》 她对待阿利托就像“对待宗教保守派”一样，但她补充说 ReidOut， “我是付费会员。我买了一张票，”她简洁地说道。 温莎随后将阿利托在去年活动中的言论（她也录了下来）与他上周的言论进行了对比，称她觉得后者听起来更委屈。 “第一次互动发生时，我想，好吧，很难让法官、大法官，甚至是低级别的法官谈论政治——任何可能暗示政治的事情——给出任何暗示或信号表明他们自己的观点，”她说。“所以在第一次互动之后，我没有发表它，因为它没有什么新闻价值。” 阿利托当时表示，他将国家两极分化和对最高法院的不信任归咎于“媒体”，“因为他们除了批评我们什么也不做”。 温莎继续说道：“但我觉得，在过去的一年里——因为那是在他成为焦点之前， 普普利卡—所以我觉得他的不满在过去一年里达到了顶峰，因为他有自己的经历。所以，我想看看他是否有不同的反应。” 温莎暗指 调查报告 详细描述了阿利托与一位共和党亿万富翁的豪华钓鱼之旅，这位富翁后来在最高法院审理案件。阿利托没有报道这次旅行，尽管它意义重大。阿利托还写道 与前面的但是 故事 华尔街日报，实际上引起了更多的关注。 阿利托的两处住所悬挂的与 1 月 6 日有关的旗帜引发争议，这让他受到了进一步的关注。他回应道 承担责任 拒绝回避任何与 1 月 6 日或 唐纳德·特朗普。 至于玛莎·安·阿利托，温莎形容她的“侵略性” 在讨论时 她想如何“报复”，比如设计她自己的国旗。 “在这种咆哮中，有很多，你知道，只是针对媒体的攻击，报复。感觉就像是又一次报复 [was] “‘可耻，可耻’，”她说道，指的是阿利托想象中的一面国旗，上面用意大利语写着“可耻”。 “有一次她谈到自己是德国人，但从她谈论的方式来看，我感觉她是意大利人。” 在对温莎的评论中，阿利托解释了她想要“报复”的愿望。 “我是德国人，来自德国。我的血统是德国的，”她说。“你追随我，我会把血统还给你。” 1718080802 2024-06-11 02:51:41
法律分析师称塞缪尔·阿利托在致国会的信中可能做出了“重大”举动
法律分析师哈里·利特曼 (Harry Litman) 周六表示，最高法院大法官塞缪尔·阿利托 (Samuel Alito) 在家门外悬挂倒置美国国旗的照片引发强烈反对后，他在致国会的信中可能做出了“严肃”的举动。 上个月，一张于 2021 年 1 月 17 日拍摄的照片显示，保守派法官阿利托的家门外悬挂着一面倒置的美国国旗。 纽约时报这面倒置的旗帜是在总统乔·拜登就职典礼前几天被发现的，它是一个通常被称为“停止窃取”的象征，前总统唐纳德·特朗普的支持者用它来质疑 2020 年总统大选结果，是在 2021 年 1 月 6 日一群特朗普支持者冲进美国国会大厦后不到两周拍摄的。 照片被报道后不久，伊利诺伊州民主党参议员迪克·德宾和罗德岛州民主党参议员谢尔顿·怀特豪斯致信最高法院首席大法官约翰·罗伯茨，要求阿利托回避 特朗普诉美国 以回应最近的争议。该案围绕前总统的主张展开，他声称在面临联邦选举颠覆案时，总统豁免权应该可以保护他免受刑事起诉。 阿利托在 5 月 29 日的一封信中直接回复参议员们，告诉他们他拒绝这样做，因为他们所列举的事件“不符合回避条件”。 在信中，法官重申了他之前的声明，将所有责任都推到他的妻子玛莎-安·阿利托身上，并举着相反的旗帜写道，他的妻子“有合法权利按照她认为合适的方式使用该房产”，并反复声称她对当时与邻居的“非常激烈”的争执感到多么沮丧。 在周六接受美国有线电视新闻网 (>) 采访时，前司法部副助理部长利特曼被问及阿利托的信函，以及在他的前邻居艾米丽·巴登 (Emily Baden) 公开反对阿利托之后，这位法官是否误导或向国会撒谎。 巴登本月早些时候在美国有线电视新闻网 (>) 的节目中表示：“最好的情况下，他犯了错误，但最坏的情况下，他只是在撒谎。” 艾琳·伯内特（Erin Burnett） 关于争议的时间框架。 巴登表示，与阿利托妻子的争吵发生在 2021 年 2 月中旬，并补充说，由于当天发生的冲突，倒挂的旗帜“绝对”不是为悬挂而悬挂的，而是几周前就挂起来的。 《新闻周刊》 已通过电子邮件通过最高法院联系阿利托征求意见。 2022 年 10 月 […]
邻居对阿利托法官关于 1 月 6 日国旗争议的解释提出异议
最高法院法官塞缪尔·阿利托的邻居 对他的账户提出异议 法官妻子举起一面通常用来表示支持 1 月 6 日袭击事件的旗帜，引发了争议。 艾米丽·巴登说 阿利托和他的妻子的房子里悬挂了倒挂的美国国旗 2021 年 1 月底，他在致国会的一封信中声称，这栋房子是他妻子为了回应 2 月份与邻居发生的激烈冲突而建的。 “最好的情况是，他犯了错误，但最坏的情况是，他只是在撒谎。” 巴登告诉 > 周三晚些时候。“他们的旗帜在那之前两三周就升起来了。” 巴登住在弗吉尼亚州费尔法克斯市华盛顿特区郊区，与阿利托夫妇住在同一条街上。 承认在 Martha Ann Alito 使用了 c 字 在2021年2月15日的对骂中。 但她指责阿利托夫妇试图 威胁她撤下自己的标语 猛烈批评前总统唐纳德·特朗普和 1 月 6 日的袭击。 “她接近我们，开始叫我们的全名，这让我感觉像是在威胁，”巴登说。“我们不认识你们。你们也不认识我们，你们怎么知道我们的名字？你们怎么敢这样。” 巴登指出，警方报告证实了事件发生的日期。其他邻居的描述和《华盛顿邮报》记者的同期报道说 旗帜已飘扬 在阿利托斯家。 阿利托 拒绝回避 特朗普为推翻 2020 年大选失败所做的努力的案件，并否认了该旗帜给人留下了特朗普可能偏袒特朗普的印象的说法。 在一个 致民主党参议员的信阿利托声称，他的妻子只是在争执发生后才挂上国旗，并在几天后将其取下。 阿利托写道：“我妻子……因为一场非常严重的邻里纠纷而非常苦恼。街区里的一所房子挂着一块牌子，上面写着对她人身攻击，一名男子……当着我的面用（脏话）斥责她。” 巴登说，除了时间问题和明显声称自己是男性之外，她家里的标牌上写着“你是同谋”，并没有提到阿利托兄弟。 尽管否认这面旗帜表明了任何偏见，阿利托在致国会的信中表示，他一发现这面旗帜就要求妻子将其取下。 他说，她拒绝了好几天，但最终还是答应了要求。 法官还指责他的妻子抚养 与右翼基督教民族主义者有关的旗帜 在泽西海岸的海滨别墅里。 这场骚动引发了关于 缺乏问责制或具有约束力的道德准则 […]
塞缪尔·阿利托过去的国旗言论再次浮出水面
2021 年 1 月，在塞缪尔·阿利托 (Samuel Alito) 大法官的家中悬挂倒置旗帜引发争议之际，他撰写的一份有关旗帜的最高法院意见再次浮出水面。 他的妻子玛莎-安·阿利托在他们位于弗吉尼亚州亚历山大市的家门外悬挂了一面倒挂的美国国旗，当时这面国旗已成为“停止窃取”运动的象征，旨在推翻总统乔·拜登在 2020 年大选中的胜利。 有人称阿利托大法官的言论表明，他过于偏见，无法对这些案件做出公正的判断，但阿利托大法官拒绝了要求他回避审理 2020 年大选和 1 月 6 日国会大厦骚乱案件的要求。 民主党参议员迪克·德宾和谢尔登·怀特豪斯最近致信最高法院首席大法官约翰·罗伯茨，要求阿利托回避 特朗普与美国。 阿利托于周三在一封信中做出回应，信中称“一个理性的人，只要不受到政治或意识形态考虑的驱使，也不希望影响最高法院案件的结果，就会认为上述事件不符合回避的适用标准”。 2016 年，塞缪尔·阿利托大法官在华盛顿特区乔治城大学法学院。阿利托拒绝回避涉及 2020 年大选和 1 月 6 日骚乱的案件。 2016 年，塞缪尔·阿利托大法官在华盛顿特区乔治城大学法学院。阿利托拒绝回避涉及 2020 年大选和 1 月 6 日骚乱的案件。 Getty 他还指责妻子应该为悬挂国旗负责，他写道：“正如我公开声明的那样，我与悬挂国旗毫无关系。我甚至不知道国旗是倒挂的，直到有人提醒我。我一看到它，就要求妻子把它取下来，但几天来，她一直拒绝。” “我妻子和我共同拥有这栋位于弗吉尼亚州的房子，”他补充道。“因此，她有合法权利按照她认为合适的方式使用这栋房产，而且我也没有其他办法可以更快地将旗帜取下来。” 该话题占据了全国媒体的主导地位，社交媒体上的政治评论员和记者纷纷呼吁弹劾阿利托。 在这一切之中，阿利托于 2021 年 10 月撰写的一份最高法院意见再次浮出水面，因为它表明了他过去对国旗的言论。 最高法院必须确定波士顿市是否违反了第一修正案赋予的言论自由权，因为该市拒绝让哈罗德·舒特勒夫及其组织“宪法营”在市政厅旗杆上举办活动时升起基督教旗帜。 iframe {位置：绝对位置；顶部：0；左侧：0；宽度：100%；高度：100%；溢出：隐藏；}]]> 波士顿辩称，升旗属于政府言论，而不是言论自由，他们“担心在市政厅悬挂宗教旗帜可能违反《政教分离条款》，该条款规定“国会不得制定有关设立宗教的法律”。 地方法院和第一巡回上诉法院维持了这一判决，但最高法院推翻了这一判决，认为波士顿市存在“观点歧视”。 法院是在波士顿允许悬挂许多其他私人旗帜（包括骄傲旗）作为私人表达而非政府表达的代表的情况下得出这一结论的。 波士顿辩称，这只是一个例子，说明“其批准的 50 面独特旗帜全部（或至少大部分）都体现了该市认可的某些价值观或事业。” 但出于判决书中列出的多种原因，法院认定波士顿实际上“在旗帜的选择和信息的设计上缺乏有意义的参与”。 […]
法律分析师警告最高法院不“关心正义”
法律分析师诺曼·艾森指责美国 最高法院 鉴于法院对前总统的处理，他们并不“真正关心正义”。 唐纳德·特朗普的总统豁免权案。 在一个 专栏 由…出版 微软全国广播公司 周三，在特朗普首次弹劾审判期间担任众议院司法委员会顾问的艾森指责最高法院法官“拖延”前总统联邦选举颠覆案，特朗普面临四项重罪，被指控非法企图2020 年总统选举失败后继续掌权 乔·拜登。 由于最高法院就特朗普是否受到总统豁免权的保护，使其不会因在白宫任职期间的行为而面临刑事指控，此案的诉讼程序被搁置。 4月25日，高等法院进行了口头辩论，目前仍在等待裁决。 2020 年 1 月 16 日，最高法院首席大法官约翰·罗伯茨抵达华盛顿特区美国国会大厦参议院，开始对前总统唐纳德·特朗普进行弹劾程序。罗伯茨受到… 2020 年 1 月 16 日，美国华盛顿特区，最高法院首席大法官约翰·罗伯茨抵达美国国会大厦参议院，开始对前总统唐纳德·特朗普进行弹劾程序。法律分析师诺曼·艾森要求罗伯茨公开解释为什么大法官克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托被允许继续审理特朗普的总统豁免权案。 更多的 德鲁·安格勒/盖蒂图片社 艾森周三写道，最高法院从一开始就没有必要审理豁免权案件，并指出美国华盛顿特区巡回上诉法院已在二月份一致驳回了特朗普的论点。 他还表示，“最近的揭露证实保守派大法官之间存在深刻的偏见” 塞缪尔·阿利托 和 克拉伦斯·托马斯 这威胁到最高法院裁决的完整性。 阿利托受到攻击 在过去的一周里 经过 纽约时报 报告发现，自 2020 年大选结束以来，在这位法官的家外发现了通常与特朗普支持者相关的标志。 几个月来，托马斯因与共和党巨额捐助者哈兰·克劳的关系而面临要求回避特朗普豁免案的呼声。 托马斯也受到质疑 他的妻子采取的行动弗吉尼亚·“金妮”·托马斯 (Virginia “Ginny” Thomas)，与 1 月 6 日美国国会大厦袭击事件有关。 艾森写道，首席大法官 約翰·羅伯茨 “我们应该向公众提供一个透明的解释，说明如何允许阿利托和托马斯继续审理”总统豁免权案件。 艾森在他的专栏中补充道：“托马斯和阿利托的参与以及未能对此做出解释，再次证明最高法院实际上并不关心正义。” “如果法庭上支持特朗普的法官们对叛乱的关心程度和对保护前总统的关心程度一样高，那么我们早就在对特朗普涉嫌参与 […]