大型制药公司反对药品价格改革的斗争出现了奇怪而绝望的转折
放大 / 美国药品研究与制造商协会 (PhRMA) 总裁兼首席执行官史蒂芬·乌布尔 (Stephen Ubl) 于 2017 年在华盛顿特区的彭博直播讨论中发表讲话。 后 一系列决定性的法庭败诉，制药行业似乎将反对医疗保险药品价格谈判的斗争直接带到了民众面前——而白宫对此并不以为然。 本周，实力雄厚的行业组织美国药品研究与制造商协会 (PhRMA) 发布了两项引人注目的攻击性言论，抨击联邦政府为降低美国高得离谱的药品价格所做的努力。 周二的新闻稿美国药物研究和制造商协会 (PhRMA) 发布的一项分析表明，作为拜登政府 2022 年通胀削减法案的一部分，医疗保险药品价格谈判实际上可能会导致一些老年人和残疾人的自付费用略有增加。 分析然而，该方法依赖于一个关键的（也是值得怀疑的）假设，即联邦政府将使用 2026 年最高公平价格的最高估计值来设定价格限制。 受美国药物研究和制造商协会 (PhRMA) 委托进行此项研究的咨询公司 Milliman 警告称，实际价格“肯定会因单位成本和利用趋势、2026 年福利设计和 2026 年实际最高公平价格的差异而有所不同”。 周三， 随后美国药物研究和制造商协会 (PhRMA) 宣布 一个 ”教育活动关于美国知识产权制度如何“实际上是降低 [drug] 成本。”这一大胆的言论可能会让制药业的众多批评者感到震惊，他们多年来一直关注制药公司如何利用双重专利或“专利丛林”来扩大药品垄断，并阻止低成本仿制药进入市场。 “他们会输” 例如，坚定的药品定价批评者参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders，佛蒙特州独立人士） 国会报告中批评专利丛林，并指出公司通常会为一种药物申请数十项专利。例如，默克公司为其抗癌药物 Keytruda 申请了 168 项专利，其中大部分是在该药物获得美国食品和药物管理局 (FDA) 批准后申请的。与此同时，强生公司为关节炎治疗药物 Stelara 申请了 57 项专利，其中 79% 是在 […]