新冠疫情和野火能否引发室内空气安全的革命？
“360”向您展示当天头条新闻和辩论的不同视角。 图片说明：杰克·福布斯/雅虎新闻；图片：盖蒂图片社（4） 发生了什么 但专家表示，不应该等到发生这种史无前例的事件后，室内空气质量才成为卫生工作的重点。科学家们多年来一直知道 可以减少心脏病和肺病，提高成人和儿童的认知能力，并防止一系列致命病原体的传播。世界卫生组织估计，家庭空气污染是导致 每年全球都有。甚至有一种现象被称为 事实证明，这会导致生产力降低并增加学校和工作场所的缺勤率。 但公众和政府卫生部门都没有像关注清洁水、食品安全和室外空气污染那样关注室内空气质量。自新冠疫情开始以来，这种情况开始发生变化。 ，这提供了不可否认的证据，证明空气流通和净化等因素能够造成生死攸关的差别。 去年年底，拜登 行政 举行了 ，将卫生、通风、商业和教育领域的专家聚集在一起，讨论如何改善室内空气质量以减轻冠状病毒的传播。随后在 5 月，美国疾病控制与预防中心发布了第一份联邦建议，规定室内空气应循环多久才能阻止疾病的传播——每小时五次。 为什么会有争议 医学专家希望，疫情和日益频繁的山火共同作用所引发的意识将有助于引发室内空气革命，就像近两个世纪前霍乱等疾病使清洁饮用水成为世界各地城市的必需品一样。 优雅地说：“空气就是新的粪便。” 但许多清洁空气倡导者表示，在他们看来，要实现必要的全社会变革，还有很长的路要走。他们认为，只有企业和政府才有能力有效解决通常由个人承担的问题。 从小范围来看，改善室内空气就像打开窗户一样简单。但要产生更广泛的影响，需要采用的技术——包括更新的暖通空调系统、空气净化器和消毒紫外线——实施起来将非常昂贵。许多专家认为，通过减少医疗保健支出和提高生产力，这些努力最终将为企业和政府节省资金。 下一步是什么 一些科学家主张制定新法律，要求改善室内空气管理。另一些人则认为，只有通过协调一致的公众压力运动，迫使学校、企业和立法者将室内空气安全作为公共卫生的核心关注点，才能实现改变。 和 尽管人们对空气传播病毒的认识有所提高，但这个问题仍未消失。 观点 计划需要灵活，以适应各种气候的需求 “一个主要挑战是协调建筑物的能源效率和室内空气质量。在室外空气非常冷或非常热的地方，将大量空气泵入室内空间可能需要更多能源来相应地加热或冷却建筑物。……不同地方的建筑环境也大不相同。” — Mary Hui， 通风必须与管道同等重要 “一百年前，他们制定了进水和排便的规范和规则，水管工确实保护了国民的健康。现在是时候重新考虑我们的暖通空调系统并认识到其重要性了。”——劳埃德·奥尔特， 认为我们可以对空气做几百年前对水所做的事情是错误的 “工程解决方案消灭了高收入国家的许多水传播病原体。由于摄入和污染的连续过程，不可能对空气传播病原体实现同样的效果。……改善通风和空气质量应该是优先事项中的重中之重，这将有助于减少空气传播疾病 – 但我们必须对它能取得的成果保持现实态度。我们不能通过改善通风来结束疫情。”—— ，传染病专家 要彻底改变我们的生活方式，需要全社会共同努力 在创建清洁空气系统时，我们需要优先考虑能源效率 “建筑脱碳为我们提供了一个重新思考如何管理和改善室内空气质量的机会。平衡增加通风的需求，同时尽量减少供暖（在较冷的国家）或制冷（在较热的国家）带来的能源损失，是一项重要的工程挑战。更好的隔热以减少能源消耗，需要与足够的通风相结合，以避免室内污染聚集。” — Alastair C. Lewis、Deborah Jenkins 和 Christopher JM Whitty， 我们必须同时改善室内和室外的空气 “有两种主要方法可以像我们对待水一样对待空气。一种是通过快速转向使用可再生能源来降低颗粒物和二氧化氮的浓度。另一种是通过改善自然和机械通风来改善室内空气质量。” — Geoff Hanmer， 应强制向公众通报人群密集场所的空气质量 […]
新冠疫情和野火能否引发室内空气安全革命？
“The 360”向您展示对当天头条新闻和辩论的不同观点。 图片说明：Jack Forbes/雅虎新闻； 照片：盖蒂图片社 (4) 发生了什么 但专家表示，室内空气质量不应该在发生如此史无前例的事件后才成为健康工作的重点。 科学家们多年来已经知道 可以减少心脏和肺部疾病，提高成人和儿童的认知能力，并防止多种致命病原体的传播。 世界卫生组织估计，家庭空气污染是导致 全球每年。 甚至还有一种现象被称为 据记录，这会降低学校和工作场所的生产力并增加缺勤率。 但公众和政府卫生部门都没有像关注清洁水、食品安全和室外空气污染那样关注室内空气质量。 自新世纪以来这种情况已经开始改变 ，这提供了不可否认的证据，证明空气流通和净化等事物可以产生生死攸关的效果。 去年年底，拜登 行政 举行了 ，汇集健康、通风、商业和教育领域的专家，讨论改善室内空气质量以减缓冠状病毒传播的方法。 然后在五月，疾病控制和预防中心发布了第一份联邦建议，规定房间内的空气应流通多久以阻止疾病传播——每小时五次。 为什么会有争论 医学专家希望，大流行和日益频繁的野火的综合影响所引起的认识将有助于引发室内空气革命，就像近两个世纪前霍乱等疾病使清洁饮用水成为世界各地城市的当务之急一样。 作为 优雅地说：“空气是新的粪便。” 但许多清洁空气倡导者表示，要迫切地推动他们认为必要的全社会变革，还有很长的路要走。 他们认为，只有企业和政府才有能力有效解决通常由个人承担的问题。 在小范围内，改善室内空气就像打开窗户一样简单。 但产生更广泛影响所需的技术——包括更新的暖通空调系统、空气净化器和消毒紫外线——实施起来成本高昂。 许多专家认为，这一努力最终将通过减少医疗保健支出和提高生产力来节省企业和政府的资金。 下一步是什么 一些科学家提出了新法律的理由，要求更好的室内空气管理。 其他人则认为，只有通过协调一致的公众压力运动才能实现这一变化，迫使学校、企业和立法者将室内空气安全作为公共卫生的核心关注点。 和 随着人们对空气传播病毒的认识不断提高，这个问题并没有消失。 观点 计划需要灵活，以适应不同气候的需求 “一个主要挑战是协调建筑物的能源效率和室内空气质量。 在室外空气非常冷或非常热的地方，将大量空气泵入室内空间可能需要更多的能量来相应地加热或冷却建筑物。 ……不同的地方也有截然不同的建筑环境。” — 许玛丽， 通风必须与管道系统同等重要 “一百年前，他们制定了进水和排便的规范和规则，水管工确实保护了国家的健康。 现在是时候重新思考我们的 HVAC 系统并认识到它们的重要性了。” — 劳埃德·奥尔特， 认为我们可以对空气做几个世纪前对水所做的事情是错误的 “工程解决方案消除了高收入国家的许多水传播病原体。 由于摄入和污染的过程是连续的，因此对于空气传播的病原体不可能实现同样的效果。 ……改善通风和空气质量应该是优先考虑的事情，并且有助于减少空气传播疾病 – […]