裁决称，被扣押汽车的无辜车主无权立即听证
华盛顿—— 周四，最高法院拒绝给予被扣押汽车的无辜车主立即举行听证会以收回车辆的权利。 相反，法官以 6 比 3 的裁决表示，宪法要求举行“及时听证会”，以考虑警方是否适当逮捕了司机并扣押了车辆，但这可能需要数周或数月的时间。 在此期间，无辜的车主可能会失去他们的汽车。 法院审理了两名妇女的上诉，她们的汽车被阿拉巴马州警方扣押，警方以毒品罪名逮捕了司机。 哈利玛·卡利 (Halima Culley) 将她的汽车借给了她上大学的儿子。 莉娜·萨顿 (Lena Sutton) 将她的车借给了一位朋友。 两周之内，警方向两名妇女发出通知，称她们的汽车可能会被没收，但她们没有做出回应。 后来，他们参加了一项集体诉讼，要求因州政府未能迅速举行听证会并归还车辆而造成损失。 法官布雷特·M·卡瓦诺（Brett M. Kavanaugh）代表法院发言，他表示，各州对于没收采取了不同的规则，法官们对要求所有没收案件进行第二次初步听证会持谨慎态度。 “当警察扣押并寻求民事没收用于实施毒品犯罪的汽车时，宪法要求及时举行没收听证会，”他 在《卡利诉马歇尔案》中写道。 “这里的问题是，宪法是否还要求举行单独的初步听证会，以确定警方是否可以在没收听证会期间扣押汽车。 本法院的判例表明答案是否定的。” 卡利等了一年才提出投诉，称她是无辜的车主，一个月后，州法官下令将她的车归还给她。 萨顿声称自己是无辜的车主后，还归还了她的车。 索尼娅·索托马约尔大法官、埃琳娜·卡根大法官和科坦吉·布朗·杰克逊大法官表示反对。 “如果警察声称你的车与其他人犯下的犯罪行为有关，他可以没收你的车。 然后，警察部门可以将汽车扣押数月甚至数年，直到国家最终通过民事没收来寻求其所有权。 在大多数州，汽车销售所得的收入都会用于警察部门的预算，”索托马约尔说。 两名提起诉讼的女性表示，宪法“要求无辜车主在扣押后立即有机会向法官争辩为什么他们应该在最终没收决定之前保留自己的汽车。 今天，法院认为正当程序条款从来没有要求这种最低限度的保障。” 尼尔·M·戈萨奇法官同意这一结果，但表示法院需要在这一领域制定更好的规则。 “在未来的案件中，借助完整的通报，我希望我们可以开始评估近几十年来我们目睹的民事没收做法的深刻变化与宪法‘任何人不得……未经正当法律程序，被剥夺生命、自由或财产。” 全国独立企业联合会称这一决定令小企业主感到失望。 “在民事资产没收方面，出租、出售或进行现金交易的小企业主特别容易受到伤害，”NFIB 小企业法律中心执行董事 Beth Milito 表示。 “由于这一决定，许多小企业业主将继续成为民事资产没收程序的目标和伤害，该程序违反正当程序并因公众的行为而惩罚企业。”
TikTok 禁令可能会产生广泛的经济后果
布兰登·赫斯特 (Brandon Hurst) 在社交媒体上建立了忠实的粉丝，并在 TikTok 上销售植物，业务不断增长，神秘的算法与正确的内容相结合，可以让用户聚集数千名粉丝。 Hurst 在 Instagram 上经营自己的业务，三年内售出了 20,000 株植物。 在将他于 2020 年推出的业务扩展到 TikTok Shop（一个集成到流行社交媒体应用程序中的电子商务平台）后，他在 2023 年售出了 57,000 株植物。 他现在完全在 TikTok 上开展业务，并依靠其销售作为唯一的收入来源。 30 岁的赫斯特拒绝透露他的收入。 Hurst 还在 TikTok 上发布了有关植物护理的内容，吸引了 186,000 名粉丝。 他是成千上万的内容创作者之一，他们通过应用程序与受众互动并从中赚钱——无论是通过销售产品还是与品牌合作。 但赫斯特和许多其他创作者和影响者现在想知道华盛顿是否会威胁到他在业务上取得的进展。 拜登总统签署一项法案，禁止这款中国拥有的应用程序在美国销售，除非将其出售给美国公司。社交媒体专家表示，经济影响将超出赫斯特等个人创作者的范围。 赫斯特和其他创作者表示，TikTok 的优势使其有别于 Instagram 和 Snapchat 等其他平台。 赫斯特说：“TikTok 的特别之处在于算法。”他指出，如果 TikTok 的所有者出售该应用程序，算法可能会改变。 与其他社交网络一样，TikTok 使用 秘密算法 根据每个用户之前看过的内容以及与他们互动过的人来确定向每个用户展示哪些视频。 其与众不同之处在于，这些视频通常简短、非正式，旨在娱乐大众，而且许多视频会引发创作者之间的对话。 许多小企业更喜欢 TikTok，因为它的非正式性——他们不需要大量的制作预算来展示他们的产品或服务。 他们只需要一个好的钩子来吸引观众，一旦他们走红了一两次并建立了自己的定位，TikTok 就会为他们带来观众。 对 […]