第九巡回上诉法院称加州对 Uber 的监管规则合理
美国第九巡回上诉法院周一裁定，加州的一项法律将 Uber 和其他叫车和送货司机归类为雇员而非独立承包商，这是合宪的。 由于随后一项由选民支持的提案将基于应用程序的司机排除在雇员分类之外，因此该裁决对公司运营和加州更广泛的零工经济的影响尚不明确。 不过，法律专家表示，这项裁决很重要，部分原因是它重申了州立法者监管大型行业和企业的权利，而不会违反美国宪法赋予此类公司的“平等保护”权利。 加州大学欧文分校研究法律、劳工和技术交叉点的法学教授维娜·杜巴尔 (Veena Dubal) 表示：“从长远和法律角度来看，这不仅仅与 Uber 有关，这是重要的一点。” Capstone Law 律师 Ryan Wu 表示，这项被称为“第 5 号议会法案”的法案的决定可能会产生重大影响，因为包括马萨诸塞州在内的其他州正在与 Uber 及类似公司就司机薪酬和分类监管展开斗争。 “此案让立法者更加确信 AB5 类立法将经受住宪法挑战，”吴说。“这让他们更有信心。” 第九巡回法院由 11 名法官组成的小组作出的裁决推翻了去年同一法院由 3 名法官组成的小组作出的裁决。人数较少的小组发现，立法者制定的法律专门针对 Uber、Postmates 和其他叫车和送货服务，而非其他基于应用程序的公司，这是对 Uber、Postmates 和其他叫车和送货服务怀有敌意。 在周一的意见中，法官 Jacqueline H. Nguyen 写道，事实并非如此，立法者通过 2019 年法律有正当理由。 阮写道：“对运输和配送转介公司与其他类型的转介公司区别对待是有理由的，特别是当立法机构认为运输和配送公司是其试图解决的问题——工人错误分类——的最主要肇事者时。” 两家公司的律师表示，他们正在考虑法律选择，包括是否向美国最高法院上诉。 但考虑到 2020 年通过的第 22 号提案，允许将其司机归类为承包商，他们淡化了该裁决对其在该州业务的影响。 这些公司的律师 Theane Evangelis 表示，AB5“威胁要剥夺数十万加州人的灵活工作机会”，但选民们“拒绝”了该提案中的此类规定。 Uber 发言人诺亚·爱德华森 (Noah Edwardsen) […]
最高法院同意转移黑人选民以支持共和党选区
华盛顿—— 最高法院周四裁定，如果一个州的选区地图绘制者想要巩固共和党候选人的党派优势，他们可以将数以万计的黑人选民转移到其他选区。 最终以 6 比 3 的投票结果，大法官们维持了南卡罗来纳州共和党立法机构绘制的重新划分选区地图，并推翻了下级法院称其为“赤裸裸的种族歧视”的裁决。 争论的焦点是州立法者划定选区是否出于政治或种族原因。 所有六名共和党任命者均占多数，并表示立法者的动机是出于党派担忧，而三名民主党任命者则持不同意见，并表示选民是根据种族而转移的。 过去，法院曾表示，党派选区划分是合法的，并且与国家一样古老，但种族划分选区是歧视性的，也是违宪的。 法官们的理由是，宪法允许民选官员基于政治考虑做出决定，但第十四修正案禁止政府基于种族做出决定。 然而，毫不奇怪，这两个原则在选区划分时发生冲突。 南卡罗来纳州案件的争议焦点是共和党众议员南希·梅斯控制的查尔斯顿地区的一个国会选区。 该选区过去经常选举共和党人，但 2018 年民主党人获胜，这被形容为一次重大意外。梅斯参加了 2020 年的竞选，并以微弱优势获胜。 当南卡罗来纳州立法机关根据 2020 年人口普查重新划定七个选区时，地图制作者试图巩固该选区作为共和党大本营的地位。 他们将 30,000 多名黑人选民从查尔斯顿的梅斯选区转移到该州唯一的民主党众议员詹姆斯·E·克莱伯恩 (James E. Clyburn) 控制的黑人占多数的选区。 美国全国有色人种协进会法律辩护基金和美国公民自由联盟的律师提起诉讼，称该州的重新划分选区计划违宪。他们赢得了由三位法官组成的法庭的裁决，该裁决称“种族是划分梅斯选区的主要动机因素”。 塞缪尔·A 法官 阿利托二世代表法庭发言称，证据表明党派动机是驱动力。 “为了将种族与其他允许的考虑因素分开，我们要求原告证明种族是促使立法机关决定将大量选民置于特定选区内外的主要因素，”阿利托说。 他补充说，原告没有表明种族是划分选区的主导因素。 大法官埃琳娜·卡根 (Elena Kagan)、索尼娅·索托马约尔 (Sonia Sotomayor) 和凯坦吉·布朗·杰克逊 (Ketanji Brown Jackson) 表示反对。 “关于种族不公正划分，这是向州立法者和地图制作者传达的信息，”卡根表示异议。 “继续吧，法院今天对各州说。 ……特别是在选举领域，长期普遍存在种族歧视的丑陋模式，我们应该对我们自己、对我们的政治代表，尤其是对这个法院提出更好的要求。” 与阿拉巴马州和路易斯安那州的其他重新划分选区案件不同，南卡罗来纳州案件的直接影响似乎有限。 阿拉巴马州和路易斯安那州的民权诉讼导致设立了第二个黑人占多数的选区，民主党人可以在此当选。南卡罗来纳州的诉讼并不涉及可能设立第二个黑人占多数的选区。 今年 3 月，推翻梅斯选区裁决的三名法官发布命令，允许今年的选举使用该州偏好的地图进行。 2024-05-23 14:43:48 1716489925