野蛮主义者：大屠杀幸存者恢复了他的生活
阿德里安·布罗迪（Adrien Brody） 野蛮主义者 是一部关于匈牙利 – 犹太人建筑师，纳粹集中营的幸存者的戏剧，他在第二次世界大战后移民到美国，并努力重建他的生活，艺术和与他人的关系，包括妻子。这部电影由布雷迪·科贝特（Brady Corbet）执导，他与莫娜·菲斯沃尔德（Mona Fastvold）共同撰写了剧本，并获得了十个奥斯卡金像奖的提名（包括最佳影片，最佳导演，最佳男主角，最佳男配角和最佳女演员）。在这种情况下，批评家和学院的选民询问太少，很容易兴奋。 艾德里安·布罗迪（Adrien Brody）扮演拉斯兹洛·托斯（LászlóTóth），曾经是在德国的包豪斯学校接受培训的欧洲现代主义建筑的主要人物，后者降落在美国，降落在美国。最初，他的表弟在拥有家具店的费城和表弟在一起。 Tóth得知他的妻子Erzsébet和她的侄女Zsófia仍然活着，但是在努力加入美国的努力时遇到了官僚障碍。 Tóth与富裕的货船制造商Harrison Van Buren（Guy Pearce）接触，他雇用他以社区中心的形式为母亲创建纪念馆，包括图书馆，剧院和教堂，位于宾夕法尼亚州农村的山坡上。 Erzsébet（Felicity Jones）现在坐在轮椅上，而Zsófia（Raffey Cassidy）则因为战时经历而静音，最终到达。托斯和他的妻子起初有一个艰难的时刻，一切都发生了。到目前为止，他也是吸毒者。 大型项目遇到了各种困难，包括范布伦（Van Buren）在托特（Tóth）的后退后面咨询其他建筑师，托斯（Tóth）自己的顽固性，以及灾难性的一场铁路事故，使他们落后于计划。 到重新启动该项目时，Tóth正在纽约担任制图员，Erzsébet是一名记者，而Zsófia恢复了演讲的力量，宣布她和她的丈夫正在搬到以色列。 Tóth和Van Buren访问意大利购买Carrara Marble会引起危机。范·布伦（Van Buren）倾注了他的敌意，并对托斯（Tóth）进行了性侵犯。这巩固了后者，后者曾经回到美国，对他的船员和妻子很苛刻。他告诉Erzsébet，他已经意识到，在美国不受欢迎。随后发生了其他戏剧，包括Erzsébet的面对面和谴责Van Buren。 1980年在托斯（Tóth）受到尊敬的威尼斯双年展的结尾，表明他已经知道成功和认可。 这里有有趣而有希望的潜力。 Corbet和Fastvold雄心勃勃。他们制作了一部202分钟的电影，不包括15分钟的中场休息，在Vistavision拍摄，这是1950年代开发的35毫米胶片的广屏版本。 野蛮主义者 承担了第二次世界大战和大屠杀的后果，战后美国社会的特征，艺术家和资本家的不兼容，以及毒品问题，反犹太主义，犹太复国主义和其他事项。 不幸的是，这些问题是以不足和困惑的方式处理的，可能是有效的，可能是致命的，从而限制了作品的价值。最后的，过度的部分 野蛮主义者 特别是非常严重。有惊人的图像和某些令人信服的表演，但总的来说，电影制片人似乎超出了深度。这项工作是真正的历史和社会见解。 与其他一切一样，犹太复国主义或犹太弥赛亚主义是解决托思在美国的不幸的方法（顺便说一句，其他所有人的不幸？）似乎在当前情况下似乎是一个残酷的嘲笑。 László：这里的人，他们不希望我们在这里。 …我们什么都不是。总比没有更糟糕。 稍后 Erzsébet：您是对的。这个地方烂了。风景。我们吃的食物。这个整个国家都烂了。我要去以色列与Zsófia和她的孩子在一起。 犹太复国主义民族主义证明了一场灾难，正如马克思主义者一直认为，对于巴勒斯坦人，犹太人和世界而言。 盖伊·皮尔斯 有很多问题 野蛮主义者，但他们通常围绕着其抽象，瘦弱，历史性的特征，无法面对甚至承认20世纪的重大事件，这将塑造像Tóth这样的艺术家的意识。 Corbet电影中的历史沦为一系列可怕的，无意义的事情发生的事情（沿Schopenhauer的“普遍人类悲剧”的界限）。 Corbet始于他的演员职业生涯。很难知道他确定自己职业生涯的形态的程度，但是他在迈克尔·赫尼克（Michael Haneke）的一部更可悲和卑鄙的电影中表演并不鼓励 有趣的游戏，在 总是 Trier的Lars可悲的Lars 忧郁症。俄罗斯电影制片人亚历山大·索科罗夫（Alexander Sokurov）（俄罗斯方舟，，，， 莫洛克，，，， 金牛座，，，， 太阳），是泥泞，反历史作品的专家，似乎是另一个不幸的影响力。 野蛮主义者 […]
所有2025年最佳图片奥斯卡提名人，从最糟糕到最佳排名
电影《沙丘：第二部分》中的蒂莫西·查拉梅特（TimothéeChalamet）和奥斯汀·巴特勒（Austin Butler）和奥斯汀·巴特勒（Austin Butler）。 （Niko Tavernise / Warner Bros.） 六十年前，当弗兰克·赫伯特（Frank Herbert）出版了他的纪念性科幻小说时，该学院将其最高奖项授予像“沙丘：第二部分”这样的工作室制作的史诗，这将是一个简单的电话。这是“ Arrakis的劳伦斯”，这是对服装，场景和射击日的惊人投资，证明了这项业务在资助巨型摇摆时可以做什么。但是“沙丘”不应该赢得胜利，因为它的成本超过了这份列表中的一半以上。之所以会赢，是因为丹尼斯·维伦纽夫（Denis Villeneuve）对人类渴望对虚假弥赛亚的渴望，将每一帧都充满了谨慎，手工艺和棘手的问题。故事的后半部分是2021年发行的Villeneuve的第一部“ Dune”电影的聪明和复杂的两倍，但以某种方式获得了奥斯卡提名的一半。我怀疑这部电影的旧好莱坞巨头可能是为什么这是为什么被认为是理所当然的原因，但是从现在开始，这部脑大片仍将站着几十年，而这种范围的电影不再存在。