应对气候变化的斗争正在失去动力吗？
道德上正确的一方不会输掉关键的战斗：道德宇宙的弧线很长，但它确实会走向正义。 我们非常了解这个教训，但这可能是一个问题，因为它给了我们过度的信心。 政府间气候变化专门委员会告诉我们，我们需要到 2030 年将碳排放量减少近 50%，才有机会实现 2015 年在巴黎设定的目标——而 2030 年还有五年零九个月的时间。 这并非不可能。 世界各地正在取得进展，包括在美国和中国，拜登政府的通货膨胀削减法案的规定已开始生效，但作为一个星球，我们每年仍在使用更多的化石燃料。 这就是为什么最近几周出现的倒退迹象特别令人痛苦：它们出现的正是我们需要加速向可再生能源过渡的时刻。 今年 2 月，几家大型金融机构宣布退出气候行动 100+ 组织（许多机构是在 2021 年格拉斯哥气候变化会议后加入的），并做出了广泛但模糊的承诺，通过贷款实践支持能源转型。 他们表示，他们将继续努力减少排放，但有报道称，他们可能也在努力避免被指控 ESG 主义的诉讼风险，即关心其贷款对环境和社会的影响，或者，更糟糕的是，资本主义的觉醒。 最近 报告 彭博社的计算清楚地列出了：银行不可能在不放弃部分业务的情况下履行承诺。 正如彭博社指出的那样，欧洲央行今年冬天估计，欧洲大陆银行业务的 15% 可能与高碳、能源密集型行业的公司有关。 气候安全贷款网络（一个帮助该行业找出如何减少碳足迹的组织）的詹姆斯·瓦卡罗（James Vaccaro）表示，“对于拥有大量资本市场业务的银行来说”，重要的是费用收入（进行交易的回报）。就在这里。” 他补充说，为了实现巴黎目标而“抛弃客户”“意味着失去主要收入来源”。 花旗集团（2016 年以来第二大化石燃料行业贷款机构）首席执行官简·弗雷泽 (Jane Fraser) 在 10 月份的行业会议上表示，在她看来，ESG 中的“S”现在代表“安全”，也代表“安全”。 “社会的。” 上周，一个 阅读报告 该银行发现，71% 的能源行业客户缺乏足够的计划来摆脱化石燃料，但该银行不会放弃这些客户，而是会“进行对话”。 而且，显然，还与他们做生意：去年，花旗担任埃克森美孚与石油和天然气巨头先锋自然资源公司合并的首席顾问，尽管埃克森美孚已经成功了 清除 它没有立即计划摆脱碳氢化合物。 彭博社的报道援引一位愤怒的瑞银高管在东京与“美联储、欧洲央行和来自世界各地的政府官员”代表的闭门会议上表示，“银行是在地球上生存和放贷的”，而不是在地球上。在某个具有环境美德的星球上。 报道称，他的“慷慨激昂的演讲”遭到了“小小的阻力”。 事实上，一位与会者表示，你可以看到监管机构头脑中的“车轮在转动”。 这种咆哮总是被标榜为“现实主义”，但那是因为它认为经济和政治现实比现实更重要。 现实是，美国刚刚经历了有记录以来最热的冬天，根据耶鲁大学的气候连接博客，这似乎是 有记录以来最大的野火 在德克萨斯州的历史上。 […]