特朗普的关税促使诉讼浪潮
沿着大约7,500英里的旅程，从中国深圳开始，有19次货物载有Rick Woldenberg，Rick Woldenberg是Learning Resources的首席执行官，Learning Resources是伊利诺伊州Vernon Hills的教育玩具公司。 最终，拼图卡，儿童双筒望远镜和其他产品的容器将到达美国的港口，沃尔登伯格先生将面临一个艰难而昂贵的决定。他可以支付特朗普总统对大多数外国商品强加的高价关税，或者放弃至少一些急需的库存，也许会损害他的底线。 沃尔登伯格先生希望两者都做。但是他还选择了更具侵略性的行动，加入了越来越多的对手的阵容，现在在法律上挑战了特朗普先生首先签发一些关税的能力。 在一场昂贵的全球贸易战中近四个星期里，特朗普先生正面临州官员，小型企业甚至曾经是一名盟友的政治团体的诉讼，都认为总统不能避开国会大会，并对他的喜好几乎征税。 这些诉讼具有重要意义，这不仅是因为关税席卷了金融市场，并威胁要使美国陷入经济衰退。法律挑战还可以检验特朗普先生对总统权力的主张，同时说明他的对手在决定是否反击和风险报应的情况下面临的艰难计算。 本月提起的任何诉讼都没有受到主要的业务游说团体的支持，尽管包括美国商会和商业圆桌会议在内的许多组织都对总统的关税非常批评并游说以减少其影响。该集团执行副总裁尼尔·布拉德利（Neil Bradley）说，私人辩论提起诉讼，但最终决定“目前不是最好的行动”。 他说：“参与政府以快速而立即降低关税是帮助业务的最佳机会。” 取而代之的是，这场战斗已留给了包括沃尔登伯格先生在内的案件群体越来越多的阵容。 起诉 周二。他在一次采访中说，关税变得如此昂贵，以至于他通过采取法律行动而“没有损失”。 他说：“我将竭尽所能，以保持我们的公司健康，但我们感到困惑。” 上周，来自科罗拉多州，纽约和俄勒冈州在内的各州的十几名民主党总检察官也 问联邦法官 为了阻止特朗普先生的许多关税，理由是他们“颠覆了宪法秩序并将混乱带入美国经济。 起诉 本月初，声称总统的政策损害了其经济和预算。 白宫没有回应置评请求。企业圆桌会议也没有回应置评请求。 法律争吵的核心是1970年代的法律， 国际紧急经济大国法，这使总统能够下令禁运，制定制裁并限制外国投资以阻止国外对手。 特朗普先生援引该法律强加 中国出口的最初职责，他描述的是阻止芬太尼进入美国的一种努力。他还利用这些权力建立了 10％税 几乎来自其他国家的出口，并证明他所谓的“互惠”关税是合理的，这将向包括美国盟友在内的国家收取更陡峭的关税。对于紧急情况的证据，特朗普先生主要指出贸易赤字 – 美国向其他国家出口及其进口的差异。 在特朗普先生曾经根据《紧急法》征收此类进口税之前，没有总统从未提及“关税”一词。该遗漏为一系列关键的法律冲突奠定了基础，部分依靠法律是否真正使总统“实际上没有真正的，明确地说关税”。 最新的诉讼于周四从太平洋法律基金会发行，该组织与 报告的关系 向保守的捐助者查尔斯·科赫（Charles Koch）。该集团代表一家服装公司，棋盘游戏设计师和其他小型企业 错 特朗普先生对中国商品征收145％的“违法和违宪”的关税，这给美国企业带来了更高的价格。 Stonemaier Games的联合创始人和该案的原告Jamey Stegmaier表示，他的公司拥有超过250,000台棋盘游戏和其他产品，以至于它不容易从中国进口，除非它愿意缴纳“约150万美元的总关税税”。 斯蒂格梅尔先生说，起诉的决定是“正确的事情”，但仍然是一个艰难的选择，理由是担心特朗普先生的报应。他说：“现在反对政府是一种可怕的主张。” 另一个与科赫先生和 保守金融家伦纳德·狮子座 代表一家佛罗里达州的一家公司提起诉讼，该公司面临总统对中国关税的高昂成本。利奥先生是联邦主义协会的联席主席，该协会已向特朗普先生就司法任命提供了建议。 组织背后的组织 诉讼新的公民自由联盟没有透露其全部捐助者，也没有志趣相投的同行，因此很难确定每个新的关税案件背后的确切驾驶财务力量。 在另一项诉讼中，美国最大的部落之一的两个成员 声称 特朗普先生对加拿大的关税侵犯了条约权利，他们要求法官停止进口的进口税。 加利福尼亚州民主党总检察长罗布·邦塔（Rob Bonta）表示，他的州关税诉讼类似于与特朗普先生的其他法律斗争，并归结为“行政当局的核心问题”。 Bonta先生说：“我们的立场一次又一次地很清楚，我们将不允许这位总统施加他没有的权威。” 特朗普先生表示，他正在向关税提出，以筹集数十亿美元的收入，鼓励更多的国内制造业，并迫使美国的贸易伙伴做出让步，包括对美国商品的关税。没有《经济急诊法》，总统可能会被迫使用较慢，狭窄的关税途径，就像他对包括汽车行业（汽车行业的行业特定税款）所做的那样。 前贸易官员格雷塔·佩奇（Greta […]
最高法院一方错误地被驱逐出国移民
最高法院周四指示政府采取步骤返回一名萨尔瓦多移民，该移民被错误地驱逐到萨尔瓦多臭名昭著的监狱。 在 未签名的订单，法院没有下令命令移民返回基尔曼·阿曼多·阿布雷戈·加西亚（Kilmar Abrego Garcia），这表明法院可能无权要求行政部门这样做。 但是法院认可了主审法官的一部分，该命令要求政府“促进和实施阿布雷戈·加西亚先生的回报”。 最高法院的裁决说：“该命令要求政府’促进’阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）从萨尔瓦多（El Salvador）释放拘留所，并确保处理他的案子，因为如果他没有被派往萨尔瓦多（El Salvador），那将是这样的。” “但是，在地方法院命令中’有效’一词的预期范围尚不清楚，并且可能超过地方法院的权力。” 该案现在将返回初审法院，目前尚不清楚Abrego Garcia先生是否以及何时将返回美国。 最高法院的裁决说：“地方法院应澄清其指令，并适当考虑对行政部门进行外交事务的尊重。” “就其一方面，政府应该准备分享有关其采取的步骤和进一步措施的前景。” 该裁决似乎是一致的。但是大法官索尼亚·索托马约尔（Sonia Sotomayor）与大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和凯丹吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）一起发表了一份声明，对政府的行为非常批评，并表示她将维持初审法官命令的每个部分。 索托马约尔法官写道：“直到今天，政府尚未提及阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）的无保证逮捕，他被撤职给萨尔瓦多（El Salvador）或他在萨尔瓦多监狱的拘留。也不可以。” 索托马约尔法官敦促审判法官，马里兰州联邦地方法院的Paula Xinis，“继续确保政府履行其遵守法律的义务”。 Abrego Garcia先生的律师之一Andrew J. Rossman对最高法院的诉讼表示满意。 他说：“今天的法治赢得了胜利。” “是时候把他带回家了。” 西尼斯法官曾说，特朗普政府犯下了“严重的错误”，尽管一名移民法官2019年作出裁决，但通过派遣阿布雷戈·加西亚先生派遣阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）来震惊良心。移民法官授予他特殊的地位，称为“撤职扣押”，发现如果派往萨尔瓦多，他可能会面临暴力或酷刑。 政府认为，现年29岁的阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）是MS-13暴力跨国街头帮派的成员，该官员最近被指定为恐怖组织。 由巴拉克·奥巴马（Barack Obama）总统任命的西尼斯法官说，这些说法是基于“单一的未建立指控”。 她写道：“针对阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）的’证据’只不过是他的芝加哥公牛帽子和连帽衫，而含糊不清的，含糊不清的指控，声称自己属于MS-13的“西方”集团在纽约 – 他从未居住过MS-13的“西方”集团。” 在政府中 紧急申请 美国副检察长D. John Sauer寻求阻止法官的命令，他说，她通过“区域外交”来超越了自己的权力，因为这需要与萨尔瓦多政府合作，以确保Abrego Garcia先生的释放。 他写道：“如果这一先例有所立足，其他地方法院可以命令美国成功地谈判其他被删除的外国人在世界任何地方的返回，”他写道。 “在这种逻辑下，地方法院将有效地对美国与全世界的外交关系具有域外管辖权。” 在回应中 在法院，阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）的律师说，他们的委托人“仅应美国的要求就坐在外国监狱中，这是卡夫卡式错误的产物。” 他们补充说：“地方法院的命令指示政府促进阿布雷戈·加西亚的回报是常规的。无论如何，这并不意味着外交政策甚至是国内移民政策。” 萨尔先生说，移民法官此前曾禁止阿布雷戈·加西亚先生驱逐出萨尔瓦多，这并不重要。 索尔先生写道：“尽管美国承认撤离萨尔瓦多是一个行政上的错误，但该错误尚未许可地方法院夺取对外交的控制权，而是将行政部门视为下属外交官，并要求美国今晚将外国恐怖组织的成员进入美国。” […]
最高法院停止裁决，要求重新聘请16,000名缓刑工人
最高法院周二封锁了加利福尼亚州一名联邦法官的裁决，该裁决已下令特朗普政府重新雇用数千名处于缓刑状态的联邦工人。 法院的 简短订单 提起诉讼的非营利组织说，没有遭受使他们申请苏的那种伤害。 该裁决的实际后果可能受到限制，因为另一项审判法官要求恢复许多同一工人的裁决仍然存在。 索尼娅·索托马约（Sonia Sotomayor）法官不反对，但她没有理由。 Ketanji Brown Jackson法官说，在紧急申请的背景下，法院不应就如此重要的问题裁定。 在特朗普总统最近对行政命令的闪电战引起的案件中，该命令是最高法院的最新政府胜利。但是，像其他人一样，这是技术性的和暂定的。这些法官说，在案件向前行动时，他们的命令将保留在原位。 有关案件 初步禁令 上个月由加利福尼亚联邦法官发行的 命令政府 为了恢复五角大楼，财政部以及农业，能源，退伍军人事务和内政部的16,000多名试用雇员。 加利福尼亚北区的威廉·H·阿尔苏普法官在裁决中承认：“每个联邦机构都有法定授权，即使在某些保障措施下，甚至在大规模上雇用和解雇其雇员。” 但是他写道，他说已经协调终止的人事管理办公室无权在其他机构雇用和解雇员工。 他写道：“然而，这就是在这里发生的事情 – 大批。” 美国第九巡回上诉法院的分裂小组，位于旧金山的第九巡回法院 拒绝暂停 政府提出上诉时，阿尔苏普法官的命令。 在 紧急申请 代理总检察长莎拉·哈里斯（Sarah M. Harris）要求最高法院进行干预。她说，其中许多人涉及在全国范围内申请的裁决。 她写道，阿尔苏普法官的命令尤其有问题。 哈里斯女士写道：“法院的非凡恢复令违反了权力的分离，在最脆弱的理由和最仓促的时间表上崇拜行政部门的人事管理权。” “这是无法运行政府的。该法院应在造成进一步损害之前制止对宪法结构的持续攻击。” 作为回应，劳动工会和非营利组织提出质疑解雇的团体表示，不应允许政府辩称放弃射击将是繁重的，因为这种伤害是自我造成的。 挑战者简要说：“虽然政府抱怨恢复16,000多名员工是一项’巨大的”任务，它会干扰代理机构的运作（不提供支持该主张的证据）。” 马里兰州联邦地方法院的另一位联邦法官詹姆斯·K·布雷达（James K. Bredar）上个月也 命令政府 在19个州和哥伦比亚特区提出的案件中恢复联邦工人。上周，在 84页的决定，布雷达法官再次裁定了各州，尽管他将决定的范围限制在那些在这些州而不是其他31人的人。 政府已寻求从美国第四巡回上诉法院裁定的裁决，该巡回法院有望在不久后裁定。 1744132720 2025-04-08 17:10:00
另一个律师事务所牙套，可能会导致特朗普的反击
托德·布兰奇（Todd Blanche）担任华尔街最古老的律师事务所威克斯汉姆（Wickersham）和塔夫脱（Wickersham＆Taft）的合伙人，多年来代表了与特朗普总统接近的人。 但是在2023年，当特朗普先生面临多次刑事调查时，布兰奇先生想代表他，该公司的大多数领导人都对此想法表示赞赏。 因此，布兰奇先生离开了卡德瓦拉德（Cadwalader），闲逛了自己的法律木瓦，并向某些盟友表达了痛苦，他必须这样做才能将特朗普先生当作客户。 当布兰奇先生的忠诚度赢得了奖励时，特朗普先生任命了他副检察长，卡达瓦拉德现在正在做一些反击。 随着白宫对主要律师事务所的攻击（对某些人的某些人施加行政命令，与他人达成惊人的交易），卡德瓦拉德（Cadwalader）最近得知，这可能会被特朗普先生广泛的镇压袭击所困扰，这是四名对讨论的知识。 特朗普先生的一位顾问一直与该公司保持联系，建议它签署一项协议，在该协议中，它将为特朗普政府支持的原因提供数千万美元的无偿法律服务。 人们对此事进行了简要介绍，虽然Cadwalader并未明确受到行政命令的威胁，但鼓励达成交易的隐性信息很明确：标志，或者面临执行命令的可能性，即无论在法律上是可疑的，还是可能会欺骗该公司的业务。 在这些讨论中，布兰奇先生与该公司的分裂并未被认为是推广活动的动力，而背后的确切推理仍然不清楚。目前尚不清楚Cadwalader是否最终会达成协议或面对命令，而该公司的发言人拒绝置评。 卡德瓦拉德（Cadwalader）并不是特朗普先生雷达的唯一公司。知情人士说，美国最大的公司Kirkland＆Ellis与特朗普先生的顾问进行了讨论。柯克兰的讨论是 《华尔街日报》之前报道。 在过去的两个星期中，斯卡达登（Skadden）arps，威尔基·法尔（Willkie Farr＆Gallagher）和米尔班克（Milbank）满足了特朗普团队的要求，每个人都承诺将$ 1亿美元的无偿工作奉献给特朗普先生支持并代表客户的政治观点的原因。这些交易使公司能够避免执行命令。 对此事的简报说，白宫正在与其他公司进行许多此类交易。一些公司可能会一起宣布。 司法部发言人拒绝置评。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）仅说：“特朗普总统和他的团队决心结束针对美国人的政治信仰的’大法律’的武器化。” 特朗普先生以行政命令袭击了其他公司，这危害了他们代表政府承包商的能力并限制了他们进入联邦建筑物的机会。其中一家公司保罗·魏斯（Paul Weiss）与特朗普先生达成了协议。另外三人选择在法庭上战斗，那里的联邦法官在很大程度上阻止了命令现在生效。 尽管一些公司支持特朗普先生的政治反对者，并与调查他的检察官合作，或者雇用了批评总统的律师，但卡德瓦拉德（Cadwalader）并不属于这些类别中的任何一个。但是，这确实是特朗普先生的投诉，即四年来，一些大型律师事务所不愿支持两极分化的保守派客户 – 在这种情况下，特朗普先生本人。 当特朗普法律团队担任候选人时，或代表他许多顾问中的一些顾问的律师在各种调查中席卷了，几乎统一地说，他们与特朗普先生的联系是不公正地成为法律和商业社区中的帕里亚人。他们说，大型律师事务所担心民主党人的报复，或者如果客户与特朗普合作，他们会离开。 但是这些决定是由企业做出的，而不是使用总统权力来执行这些措施的白宫。 许多主要公司的官员私下说，他们不想将特朗普先生作为客户，因为多年来，包括在他的第一次担任期间，而且在此之前，他也拒绝遵守任何常规法律建议。这些公司的许多其他客户都认为特朗普先生的行为导致他的支持者的暴民于2021年1月6日对国会大厦袭击，这是对民主的真正威胁。 鉴于特朗普先生对为他工作的僵硬公司的历史，主要公司的许多顶级官员也担心他们不会为自己的工作获得报酬。 尽管没有以特朗普为客户，但卡德瓦拉德（Cadwalader）以前没有回避代表他的助手和盟友。 该公司代表了多家特朗普商业伙伴，包括特朗普家族公司长期首席财务官艾伦·韦塞尔伯格（Allen H. Weisselberg）。当布兰奇先生加入该公司时，他为特朗普先生2016年竞选主席的保罗·马纳福（Paul Manafort）辩护。布兰奇先生还代表特朗普先生的外部法律顾问鲍里斯·埃斯泰恩（Boris Epshteyn），他仍然与总统保持着强大的数字。 魏塞尔伯格先生在经济欺诈案中认罪，并判处短暂判刑。布兰奇先生成功地驳回了对马纳福特先生的案件。 Epshteyn先生并不是Blanche先生代表他的调查中被指控的人。 Epshteyn先生一直在密切参与特朗普先生为加强对众多公司的控制所做的努力。据知情人士说，尽管尚不清楚特朗普先生的轨道上是谁发起了最近与卡德瓦拉德的接触，但埃普什泰先生却参与了这些讨论。 在过去的四年中，负责管理特朗普先生的各种诉讼和刑事案件的法律团队的埃普什蒂先生帮助布兰奇先生担任特朗普先生的主要律师。 在布兰奇先生为特朗普辩护的纽约刑事案件中，陪审团最终裁定特朗普先生伪造商业记录以掩盖性丑闻。但是，根据Epshteyn先生和Blanche先生与团队其他成员合作的策略，特朗普先生在这种情况下的宣判被推迟了，此前他在11月再次当选总统后。 特朗普先生在一月份再次上任的十天前，该案的法官授予他无条件的释放，这实际上根本没有判决。 德夫林·巴雷特（Devlin Barrett） 和 马修·戈德斯坦 贡献报告。 Susan C. Beachy 贡献了研究。 1744062731 2025-04-07 21:30:00
有500多家律师事务所与珀金斯·科伊（Perkins Coie）与特朗普作战
周五，有500多家律师事务所在一些四面楚歌的同伴背后提供了支持，宣布特朗普最近对律师事务所行业的镇压构成了“对我们的宪法统治制度和法治本身的严重威胁”。 这些公司总共签署了法院摘要的所谓朋友，该摘要是代表珀金斯·科伊（Perkins Coie）提交的，珀金斯·科伊（Perkins Coie）是第一个收到限制其业务的行政命令的公司。 珀金斯·科伊（Perkins Coie）起诉特朗普政府，法官暂时阻止了总统的命令，这危害了其代表政府承包商并限制其进入联邦建筑物的能力。尽管法官权衡是否永久阻止该命令，但仍在努力收集简报的签名。 《纽约时报》 本周报道 该国的十大创收公司都没有在周二的软截止日期之前签署了摘要，这是周五的案件。实际上，由美国律师签署的签名，包括Kirkland＆Ellis，Latham＆Watkins或Gibson Dunn，这并不是一家来自收入的前20家公司。 然而，最近几天，一些大型公司确实添加了签名，包括卡温顿和伯林，在美国律师排名中排名第28；以及第47号的Arnold＆Porter。也收到执行命令的另外两家大公司也在法庭上挑战他们，Wilmerhale和Jenner＆Block，也签署了。总而言之，前100名中的近10家公司签署了摘要。 法院摘要的另一个朋友还提交了支持珀金斯·科伊（Perkins Coie）的支持，其中包括由ACLU和总部位于华盛顿的自由主义者智囊团Cato Institute签署的一位。 珀金斯·科伊（Perkins Coie）在一份声明中说，在“对违宪行政命令及其对法治构成的威胁的挑战”中，“感谢支持”。 律师事务所提交的摘要类似地认为，特朗普先生的命令违反了《宪法》，违反了第一，第五和第六修正案。 “司法机构现在应该采取决心 – 以确保对行政权力的滥用停止，”这是由巴拉克·奥巴马总统政府总统副检察长唐纳德·B·韦里利（Donald B. Verrilli Jr.）起草的简介。 “无论行使权力以这种方式行使权力而获得的短期优势，法治都不能在这种行动所创造的恐惧的气氛中长期持久。” Verrilli先生现在是Munger，Tolles＆Olson的合伙人，Tolles＆Olson是一家著名的公司，但不在全美最高的收入发电机中。 律师事务所的规模和排名并不是签署的唯一因素。地理似乎也起着决定性的作用：签名来自华盛顿和芝加哥的顶级公司，但不是纽约。 Sullivan＆Cromwell没有签署，Skadden，Arps，Slate，Meagher＆Flom也没有签署，该公司最近与特朗普先生达成协议，以避免执行行政命令。保罗·魏斯（Paul Weiss）也没有签署行政命令，这是行政命令的目标。 据了解此事的人说，保留其签名的大型公司不一定反对。他们悄悄地支持其原则，但担心签署文件会吸引特朗普先生的愤怒并使他们造成客户，否则签署不会有意义地帮助珀金斯·科伊（Perkins Coie）。 一些未签署的公司仍然是特朗普先生针对的公司。威廉姆斯（Williams＆Connolly）代表珀金斯·科伊（Perkins Coie），而库利（Cooley）代表詹纳（Jenner＆Block），这是另一家选择与特朗普先生在法庭上作命令的公司。威尔默哈尔（Wilmerhale）由一位著名的保守派诉讼人保罗·克莱门特（Paul Clement）代表。 在所有三个案件中，法官都暂时阻止了总统命令的关键要素。 在每种情况下，收到行政命令的公司与俄罗斯对特朗普2016年总统大选的支持的调查有联系。 珀金斯·科伊（Perkins Coie）参与了2016年特朗普先生与俄罗斯的潜在关系的竞选期间汇编的一份档案。威尔默哈尔（Wilmerhale）曾经雇用了前联邦调查局局长罗伯特·穆勒三世（Robert Mueller III），他曾担任该调查的特别顾问。詹纳与布洛克（Jenner＆Block）是与穆勒先生合作的高级检察官的所在地。 其他公司在受到行政命令之前，选择了特朗普先生的要求。在上周，Willkie Farr＆Gallagher和 米尔班克 两项削减交易都承诺将$ 1亿美元的无偿工作献给特朗普先生支持的原因。 尽管公司避免与特朗普先生进行旷日持久的战斗，但这些交易在法律界提出了广泛的谴责。他们似乎鼓舞了特朗普先生，后者暗示他在他看来是其他律师事务所。 芝加哥诉讼人内森·埃默尔（Nathan P. 摘要说：“除非司法机构现在果断地行事，否则曾经超越苍白的事情将在很短的时间内成为一个鲜明的现实。” “公司和个人都将冒着失去自己选择的律师事务所代表的权利的风险，并将在第一修正案的权利中施加深刻的寒意，以向法院请求补救。” 1743802241 2025-04-04 21:22:00
在特朗普与珀金斯·科伊（Perkins Coie）的战斗中，最富有的公司保持安静
他们是美国最富有的律师事务所之一，他们雇用了一些最卑鄙的诉讼人。但是，随着特朗普总统的行业受到大法律领导人的攻击 没有大声疾呼要捍卫自己的其中之一。 在将近三个星期的时间里，法律界一直在努力从律师事务所收集签名，为法院简短支持珀金斯·科伊（Perkins Coie）的所谓朋友。珀金斯·科伊（Perkins Coie）提起诉讼，法官暂时阻止了总统的命令，这危害了其代表政府承包商的能力并限制了其对联邦建筑物的机会。 根据了解此事的人的说法，全国大多数高级公司都被要求签署简短的支持珀金斯·科伊（Perkins Coie），所有这些公司都意识到了签名运动。 但是，到目前为止，即使在周二的软截止日期到来之后，十大公司都没有承诺签署。由美国律师排名的前50名中，只有少数几家签名。 该简介是由巴拉克·奥巴马总统政府总统副检察长唐纳德·韦里利（Donald B. Verrilli Jr.在截止日期之前，总共有200多家公司已签署，主要是中型和精品公司。 知情人士说，有望在美国最高收入的企业中，但不在全国最高收入的公司中的芒格里利（Verrilli）先生将在周五在华盛顿特区的美国地方法院提交摘要。公司仍然可以在此之前签名，如果签名聚会获得动力，最终可能会出现一些较大的名字。 知情人士说，只有在足够多的同行也签署的同行时，其中一些较大的公司才提供签名，而几家前20家公司仍在考虑是否要签署。 摘要为律师事务所行业提供了一个直觉检查时刻，面对对专业核心原则的攻击，测试了其决心。而且很难从柯克兰（Kirkland）和埃利斯（Kirkland＆Ellis）以及行业最高收入的发电机柯克兰（Kirkland）和沃特金斯（Latham＆Watkins）等最大的公司获得签名，这反映了自从特朗普先生开始针对他声称对他的政府敌对的公司发出行政命令以来，律师事务所之间的分歧更大。 柯克兰（Kirkland）和莱瑟姆（Latham）拒绝置评。 知情人士说，对于大多数大公司而言，犹豫并不是源于意识形态的反对。他们悄悄地支持它，但担心签署文件会吸引特朗普先生的愤怒并使他们造成客户，否则签署不会有意义地帮助珀金斯·科伊（Perkins Coie）。 一些人还指出，签署摘要不是法律界支持特朗普先生执行命令中的公司的唯一途径。威廉姆斯和康诺利和库利的两家大型且享有声望的公司代表公司参与质疑这些命令的诉讼。 纽约市律师协会周三发表了对诉讼的支持声明。 声明说：“城市律师协会认为，对于全国各地的法律组织来说，确认律师和律师事务所的权利，在其合同关系中的关联，言论自由，正当程序和自由。” 周三分别是一群 17哥伦比亚特区律师协会的前总统提交了自己的法庭朋友布里F在珀金斯COIE诉讼中，谴责特朗普对律师事务所的目标是“显然是非法的”，并说它在国家政府所在地的法治构成了严重的危险。 DC酒吧每年都有一位不同的总统，菲利普·拉科瓦拉（Philip Lacovara）于1988 – 89年领导该组织并帮助组织了这项工作，他说他们能够达到有资格签名的过去25名总统。 签署的17人中的大多数都在小型律师事务所，组织或公司工作，或者已退休。拒绝签署摘要的八位主要是为包括Kirkland＆Ellis在内的大型律师事务所的工作。 珀金斯·科伊（Perkins Coie）是第一个反对法庭行政命令的律师事务所。 Wilmerhale和Jenner＆Block的另外两家公司最近也这样做了。这三个都是收入的前100家公司，这三个公司都与调查俄罗斯对特朗普2016年总统大选的支持有关。 威尔默哈尔（Wilmerhale）曾经是前联邦调查局（FBI）董事罗伯特·穆勒（Robert Mueller III）的所在地，他曾是领导该调查的特别顾问。 Jenner＆Block雇用了与Mueller先生合作的高级检察官。珀金斯·科伊（Perkins Coie）参与了2016年特朗普先生与俄罗斯的潜在关系的卷议中。 尽管联邦法官暂时阻止了命令中最繁重的方面 – 预计该公司将继续在法院占上风，但他们可以承受一些财务痛苦。珀金斯·科伊（Perkins Coie）在法院文件中透露，“由于损失客户，它已经失去了大量收入。” 特朗普先生的十字头发中的其他公司选择达成协议。 保罗·魏斯（Paul Weiss）是一家大型公司，与民主党人及其事业有着深厚的联系，这有助于起诉第一个特朗普政府，最初考虑在行政命令遭到诉讼后采取法律行动。但是，由于其许多公司合作伙伴担心财务后果，因此它选择了与特朗普先生达成的协议，该协议要求该公司为白宫支持的原因做4000万美元的无偿工作。 上个月，该公司的主席对其他公司没有来保罗·魏斯（Paul Weiss）的辩护表示遗憾。 保罗·魏斯（Paul Weiss）主席，“我们等待公司在总统的行政命令之后支持我们。” 布拉德·卡普（Brad Karp）在电子邮件中写道 当时向公司。 “令人失望的是，我们远非支持，我们了解到某些其他公司正在寻求通过积极招募客户和招募律师来利用我们的脆弱性。” 上周，为了发行行政命令，巨型公司Skadden，Arps，Slate，Meagher＆Flom同意在特朗普先生支持的问题上提供1亿美元的无偿工作。 法律界的许多人认为与特朗普先生的交易是一种屈服，是一种煽动白宫的方式。 周二，雇用前副总统卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）的丈夫道格·埃霍夫（Doug […]
特朗普向联邦贸易委员会发射民主党人
特朗普总统周二解雇了联邦贸易委员会的两名民主党成员，拒绝公司监管机构的传统独立性，这可能为政府的议程扫清了道路。 白宫告诉民主党人丽贝卡·凯利·斯拉格（Rebecca Kelly Slaughter）和阿尔瓦罗·贝多亚（Alvaro Bedoya），总统正在终止其角色。强制执行消费者保护和反托拉斯法律的FTC通常有五名成员，而总统党则拥有三个席位和对方党。 FTC和其他独立监管板的成员受到保护 1935年最高法院先例 这说总统可能不会仅仅因为政策分歧而解雇他们。斯劳特女士和贝多亚先生说，他们计划挑战特朗普在法庭上的决定。 “今天，总统非法解雇了我作为联邦贸易专员的职位，违反了法规和明确的最高法院先例的简单语言，”斯劳特女士在一份声明中说，特朗普先生在2018年的第一任任期中提名了FTC。 “为什么？ 三年前成为专员的贝多亚（Bedoya）在接受采访时说，他担心没有总统独立的FTC会受到特朗普先生的商业世界盟友的异想天开。 他说：“当人们听到这个消息时，他们不需要考虑我。” “他们需要在就职典礼上考虑总统背后的亿万富翁。” 自2022年以来，Bedoya先生一直在FTC任职。 信用…汤姆·威廉姆斯（Tom Williams）/CQ-ROLL电话，通过盖蒂图像 解雇是特朗普先生的最新企图，即主持总统对美国政府内部机构的独立监管机构的权力，包括国会成立的那些独立于直接白宫控制的国会。尽管监管机构是由总统任命的，但传统上，许多人都拥有广泛的纬度来确定其机构的方向。 但是特朗普政府无视他们的传统保护。 寄给一名专员的信说：“我写信告诉您，您已从联邦贸易委员会中撤离，这立即生效。” “您在FTC上的继续服务与我政府的优先事项不一致。” FTC的共和党主席， 安德鲁·弗格森（Andrew Ferguson）在周二的一份声明中说，该机构将继续保护消费者，但支持特朗普先生解雇专员的权力。 弗格森说：“唐纳德·J·特朗普总统是行政部门的负责人，并赋予了我们政府的所有行政权力。” “我毫不怀疑他的宪法授权罢免委员，这是确保对我们政府的民主责任的必要条件。” 白宫发言人没有立即回应置评请求。 解雇遵循特朗普上个月的行政命令，该命令要求对FTC，证券交易委员会，联邦通信委员会和国家劳资关系委员会提出更大的权力。 该命令要求独立机构将其拟议法规提交白宫进行审查，并主张阻止此类机构在与总统优先事项冲突的项目或努力上花费资金，并宣布他们必须接受总统和司法部对法律的解释为约束。 一月份，特朗普先生解雇了NLRB的民主党成员Gwynne A. Wilcox，她起诉挑战她的解雇，并 恢复了她 本月初。政府对这一裁决提出上诉。 特朗普先生解雇了她后，本月法官将格温·威尔科克斯（Gwynne A. Wilcox）恢复了国家劳资关系委员会。信用…FM档案/Alamy Stock Photo 司法部不再计划捍卫最高法院的宪法先例，仅仅是为了事业而解雇监管机构的先例。该信的分析适用于FTC，NLRB和消费者产品安全委员会。 首先是路透社报道的。 代表特朗普先生周二寄给一名FTC专员的信件重申了这一立场。这封信说，最高法院的保护不适合“今天领导FTC的主要官员”。 范德比尔特法学院的教授丽贝卡·霍·艾伦斯沃思（Rebecca Haw Allensworth）研究反托拉斯，他说，FTC在1914年被建立为独立机构，“关于消费者保护和FTC的各种目标的理论，通过较少的政治手段更好地解决了这一理论。” 她说：“如果我们在那里介绍政治雇用和解雇的想法，这将真正破坏FTC可以做的事情，以及作为两党机构的合法性。” 公司高管及其顾问正在密切关注新任董事长弗格森先生领导下的FTC方向。期间 拜登给药，FTC 被起诉阻止 公司合并，积极地 惩罚公司 用于用户私人失败和 提起诉讼 指责亚马逊挤压小型企业。它将在4月的一次试验中与Meta面对面，以审查社交媒体公司获取Instagram和WhatsApp的战略以巩固其统治地位。 史莱特女士和贝多亚先生一直投票赞成遏制科技巨头力量的行动。 在特朗普先生于2018年提名史尔格（Slaughter）为多方公共委员会提名史尔格（Slaughter）以填补任期，总统约瑟夫·拜登（Joseph […]
最高法院的免疫裁决的余震在新特朗普案件中
第一个案件被认为是先例 第一最高法院摘要 自今年上任以来，律师为特朗普总统申请 特朗普诉美国，七月的决定使他免于起诉。该引用是九个中的第一个。 第二个简介，几天后提起，又引用了八次决定。 起初脸红了。在新案件中，第一个问题是由政府对行政行为爆发的挑战引起的，特朗普先生是否可以无故解雇独立机构的领导人。它与起诉或豁免无关，总统或其他方面。 但是特朗普先生的律师有充分的理由依靠这一决定。学者们说，它的遗产将不是确定前总统起诉是否可以继续进行的三部分测试。这项决定将如何及时地放大总统权力，以确保新的政府测试其限制。 他补充说，这一观点“也许是关于总统法律有史以来最重要的看法。” 首席大法官约翰·罗伯茨（John G. Roberts Jr.他写道：“与其他任何人不同，总统是政府的一个分支机构，宪法在他身上赋予了他的权力和职责。” 最近的摘要是在一个案件中提起的，该案件涉及特朗普是否可以解雇领导政府监督机构的汉普顿·戴林格（Hampton Dellinger），而没有遵守要求总统有充分理由的法规。 戴林格先生的案子结束了。最高法院 将其视为毫无意义的 他放弃战斗后的星期四。法院仅发布 临时裁定 同时，一个没有应对免疫决定的影响。 但是，在挑战特朗普先生的行政命令中，声称有权解雇各种联邦工人，重组政府并冻结国会拨款的新案件，毫无疑问，这项决定在政府案件中的决定中扮演的角色毫无疑问。 随着学者的消化并考虑免疫决定，其中一些人开始得出结论，当总统竞选即将接近最后阶段，其最重要的要素在去年夏天降落时很大程度上被忽略了。 大多数人都专注于该裁决的实际影响，这是为了延迟特朗普先生的审判，他试图推翻2020年大选。这意味着公众无法考虑监督起诉的特别律师杰克·史密斯（Jack Smith）收集的证据，以及时在民意测验中考虑到这一证据。 （史密斯先生在特朗普担任总统职位后撤销了此案。） 其他专注于多数意见中宣布的三部分测试，该测试决定是否可能起诉前总统是否被指控犯罪：核心职责的绝对豁免权，至少对所有其他官方行为的推定豁免权，没有私人行为的豁免权。 讨论主要是神秘的和不满意的。如果有明确的话，那就是首席大法官对第一类的讨论 – 绝对的免疫力。他写道，总统承担了一些独家责任，国会无法覆盖。 一个是出于任何原因而自由解雇许多被任命的人。另一个是控制司法部的调查和起诉。 戈德史密斯教授写道：“这些是决定中最深远的裁决。” 马奎特大学的法学教授克里斯汀·凯克斯尔·查伯特（Christine Kexel Chabot）质疑该裁决对原始主义的承诺，宪法解释的方式通常受到保守派的青睐，他们试图确定该文件的原始公共意义。 戈德史密斯教授总结说：“在标记独家总统权力时，法院传统上谨慎而谨慎地进行了谨慎和谨慎的行动，因为众所周知，总统会以这种权力努力。” 他写道：“但是在特朗普中相反。” “它对广泛适用的独家总统权力发出了不可思议且不谨慎的裁决，总统将对其他两个分支机构（尤其是国会）使用巨大的新优势，直到法院在更加考虑的反思中，他决定裁定不太谨慎，而且走得太远。” #最高法院的免疫裁决的余震在新特朗普案件中
美联社起诉特朗普官员对白宫禁令
美联社周五起诉白宫官员，指责他们违反了第一和第五修正案，否认AP记者访问新闻事件，以报复墨西哥湾在其文章中提及墨西哥湾。 该诉讼是在哥伦比亚特区的美国地方法院提起的。它被称为被告泰勒·布洛维奇（Taylor Budowich），白宫副参谋长；白宫新闻秘书Karoline Leavitt；白宫参谋长苏西·威尔斯（Susie Wiles）。 在 抱怨美联社说，白宫已下令使用其报告中使用某些词语，并起诉“为美国宪法保证的社论独立性辩护，并防止行政部门强迫记者报告报告新闻仅使用政府批准的语言。” 诉讼集中在美联社在其文章中继续提及墨西哥湾的决定，而不是美国湾，因为特朗普总统在 行政命令 是1月。 20 莱维特女士在周五下午的保守党政治行动会议上露面时说：“我们将在法庭上看到他们。” 她补充说：“我们认为我们处于这个位置。” 根据诉讼，利维特女士于2月11日告知美联社的首席白宫通讯员泽克·米勒（Zeke Miller该组织使用美国湾。 投诉指出，成立于1846年的美联社自成立以来一直是白宫出版社的成员。新闻池是由一群与总统一起旅行的记者组成的。 AP发布了有关墨西哥湾的编辑指南 在帖子中 上个月在其网站上。它说，该组织将继续提及“以其原始名称，同时承认特朗普选择的新名称”，因为它是国际新闻来源，并且由于行政命令仅在美国境内掌管。包括《纽约时报》在内的国际读者人数的其他媒体也继续提到墨西哥湾。 AP记者被禁止参加许多新闻活动，包括特朗普先生签署行政命令。 2月14日，副参谋长布多维奇先生宣布 x上的帖子 AP将被无限期地从椭圆形办公室和空军一号的空间中封锁，尽管该渠道仍将为白宫综合体提供资格。 周二，参谋长威尔斯女士给美联社发送了电子邮件，称白宫采取了行动，因为它的样式书“被许多人用作写作和编辑标准”，而“影响力”是“投诉说，滥用并有时被武器推动了分裂和党派议程。”投诉说，威尔斯女士说，他们“保持希望”，该名称将在Style Book中更新给美国湾。 AP的执行编辑朱莉·佩斯（Julie Pace）于周三前往佛罗里达与威尔斯女士会面，并被告知威尔斯女士将与特朗普先生讨论此事，但佩斯女士尚未审理。 。 美联社在诉讼中说，其记者和摄影师仍然被允许被新闻池成员和其他具有白宫新闻证书的记者访问的许多地点。 诉讼说：“白宫从来没有试图将整个新闻机构从新闻池中的会员资格和向游泳池其他成员开放的空间访问。” 美联社要求法院命令政府立即恢复其访问权限。它说，该禁令违反了《宪法》第五修正案以及《第一修正案》的正当程序条款，后者承认言论自由权。 法律行动是在美联社和白宫之间不断升级的对峙之后进行的。特朗普政府的立场产生了大量 反弹 来自其他媒体组织和新闻支持者的自由。周一，包括CNN，Fox News，The Times和The Washington Post在内的40个主要媒体组成 一封信 到白宫支持美联社 这封信说：“第一修正案禁止政府对新闻机构如何做出编辑决定进行控制。” “任何为这些决定惩罚记者的尝试都是严重违反这种宪法保护的行为。” 迈克尔·戈德 贡献报告。 1740250758 2025-02-21 23:00:00
索托马约尔说，总统不是君主，必须遵守裁决
大法官索尼亚·索托马约尔（Sonia Sotomayor）周二在佛罗里达大学的一所大学发表讲话，他指出了总统权力的限制，以及她担心政府官员可能会撤销法院的裁决。 她说：“我们的创始人坚定不移地确保我们没有君主制，而他们想到的第一种方式是赋予国会钱包的力量。” 法官明确表示，她在一般情况下讲话，但在特朗普总统对制止联邦计划的行政命令和随后的许多法律挑战的背景下，她的评论采取了更具说服力的演员。 在新政府的前几周，特朗普先生辩称，即使面对国会司令，他也可以自由地扎根他所说的欺诈和浪费，即使是在国会命令上进行分配。联邦法官 周一统治 政府违反了他的命令，以释放数十亿美元的赠款。 总统 周二说 他将寻求不利的法院裁决的上诉，但要遵守他们。但是，杰德·万斯（JD Vance）和特朗普先生轨道上的其他副总统最近几天表示，他的某些行为不受法院的审查。 法院三司法自由派少数民族成员索托马约尔法官说，她希望政府官员遵守最高法院的裁决。 她说，她有信心：“系统中的其他演员，无论是国会还是其他演员都将遵守法律，因为这是我们所有人都宣誓就职。” 但是，她似乎并不相信法院在短期内总是遵守法院裁决。她说：“法院的裁决是一个特定人是否选择遵守他们。” “这并没有改变基础，即仍然是某人在某个时候尊重的法院命令。” Sotomayor大法官的公开露面经常包括与公民目标的讨论，似乎已经提出了最高法院与总统之间关系的问题。她称赞首席大法官约翰·马歇尔（John Marshall）在1803年的裁决Marbury诉Madison案，该裁决设法谴责了杰斐逊政府，而没有发出裁决，要求其做任何事情。 她说：“法院知道杰斐逊不会遵守这一命令。”他补充说：“这是避免危机的一种非常优雅的方式。” 她讲述了其他冲突，包括涉及总统亚伯拉罕·林肯和安德鲁·杰克逊的冲突。 她说：“因此，我们已经经过了经过测试的时刻，但是，总的来说，我们是一个国家，他了解法治帮助我们维持民主国家。” 她说，但是需要审慎和判断。她说：“法院谨慎进行。” “它不能超越社会，以至于社会叛逆并忽略了社会，但不能落后于社会，不做正确的事。” 她谈到了与同事的关系。她说，即使她深深地不同意他们，其他法官也真诚地行事。她说：“好同事有时会有愚蠢的想法，但这并不会使他们变得不好或愚蠢。” 索托马约尔法官说，法院应该谨慎推翻先例。她说：“我们必须认识到，每次我们不满先例时，我们都会沮丧人们的期望和法律的稳定。” “它以一种使人们对自己是否受到法律保护的保护，使人们不安。” 她没有提出特定的决定，但近年来，法院推翻了堕胎，平权行动和行政法的主要先例。 大法官的采访者，骑士基金会主席马里贝尔·佩雷斯·沃兹沃思（MaribelPérezWadsworth）询问了新闻媒体在民主中的作用。 Sotomayor大法官对她年轻时的信息环境有一种怀旧：三个电视网络和少数其他值得信赖的中介机构。 她说：“新闻界一直使其他三个分支机构为其他三个分支机构带来透明度。 她说：“如今缺乏新闻素养。” 她说：“我们将失去民主。”她在迈阿密戴德学院的礼堂里望着，其中包括许多学生。除非她说，除非所有人“尤其是您的年轻人”，否则就采取了措施，以了解他们的决策。 1739339580 2025-02-12 05:38:00