总统现在可以正式暗杀你
根据这一新标准，总统可以进行四到八年的犯罪狂欢，然后退出公职，且无需承担任何责任。 广告政策 2022 年 10 月 7 日，美国最高法院法官在华盛顿特区拍摄官方肖像。 （亚历克斯·黄/盖蒂图片社） 好吧，唐纳德·特朗普赢了。最高法院今天裁定，总统有权“绝对豁免”因官方行为而受到刑事起诉，然后辩称向副总统和司法部施压以推翻政府是“官方行为”，然后表示与顾问交谈或发表公开声明也是“官方行为”，然后裁定总统的言行举止不能用来证明他们的行为是“非官方行为”。 最高法院以 6 比 3 的结果做出了裁决，由首席大法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 以党派投票做出，所有共和党任命的大法官都赞同这一裁决，赋予总统国王般的权力。虽然对特朗普的联邦起诉书的部分内容将被发回地区法院审判法官，以确定特朗普的任何行为是否为“非官方行为”（法院称“非官方”行为没有豁免权），但特朗普在最高法院面前的胜利是彻底的。从本质上讲，他所要做的就是声称他为策划政变所做的一切都是他的“官方”职责的一部分，而最高法院并未提供可用于挑战这一假设的明确方法或证据标准。 当前的问题 从法律角度来看，要理解法院的整个裁决，有两个关键点需要理解： 免疫力是绝对的 没有立法方式可以废除法院所给予的 关于第一点，本案中授予特朗普的豁免权远远超过了警察或其他政府官员在履行公职时所获得的豁免权。这些官员被授予“有条件”的民事处罚豁免权。由于这种豁免权是“有条件的”，因此可以被剥夺（“有条件”是剥夺官员有条件豁免权的法律术语）。人们可以对官员提出证据，并辩称他们不应该因其行为的严重性或堕落而获得豁免权。 但特朗普却不是这样。总统现在享有“绝对”豁免权，这意味着无论他们做什么，都不会失去豁免权。无论有什么证据，他们永远都享有豁免权。 此外，与其他官员不同，总统现在享有绝对豁免权 刑事 指控。即使是警察也可能被指控，比如 谋杀，即使他们认为杀人是他们的职责所在。但总统不行。总统可以谋杀、强奸、偷窃，几乎可以做任何他们想做的事，只要他们认为谋杀、强奸或偷窃是美国总统的职责所在。没有任何罪行可以揭开绝对豁免的面纱。 我们基本上无法改变它。法院为公职人员创造了有条件的豁免权，但如果州或联邦立法机构通过法律取消该保护，则可以撤销该豁免权。但绝对总统豁免权则并非如此。法院在此表示，绝对豁免权是宪法固有的三权分立所要求的，这意味着国会不能剥夺它。根据最高法院的说法，国会无权通过立法说“总统可以因犯罪而被起诉”。弹劾，而且只有弹劾，才是惩罚总统的唯一方式，而且，很明显，弹劾确实 没有什么 一位已经不再任职的总统。 根据这一新标准，总统可以进行四到八年的犯罪狂欢，窃取所有金钱，谋杀所有他们能抓到的人，所有这些都是以假定的“官方”行为为幌子，然后退出公职，永远不必为任职期间的罪行负责。根据法院的说法，这就是宪法的要求。 会有共和党人和法律学者，还有其他什么工作 乔纳森·特利 他们会竭尽全力争辩说这个决定并没有那么糟糕。这些不诚实的行为者将被引用，甚至发表在 华盛顿邮报 和 纽约时报他们会争辩说，总统仍然可能因“非官方行为”而被起诉，所以他们会说一切都很好。 但他们错了，因为尽管最高法院表示“非官方”行为仍可起诉，但法院几乎没有留下任何可以称总统行为“非官方”的领域。更重要的是，法院几乎没有留下任何可以用于指控总统的证据，以证明他们的行为是“非官方的”。如果试图推翻政府是“官方的”，那么什么不是呢？如果我们不能使用总统所说或所做的证据，因为与他们的顾问、其他政府官员和公众的沟通是“官方的”，那么我们如何证明一项行为是“非官方的”？ 广告政策 以现在的经典例子为例，总统命令海豹突击队第六小队暗杀政治对手。根据最高法院共和党人的逻辑，这很可能是官方行为。根据他们的逻辑，也没有办法证明这是“非官方的”，因为总统与军事顾问的任何对话（例如，总统告诉他们 为什么 他们想要暗杀某个人）是官方的，不能用来对付他们。 毫无疑问，仍有人想知道特朗普是否会受到起诉：答案是“不”。特别检察官杰克·史密斯肯定会辩称，向他的竞选谄媚者提供假选举人票并不是“官方行为”。下级法院的法官可能会同意这一点。但当上诉明年回到最高法院时，刚刚裁定特朗普有权获得绝对豁免权的法官肯定会裁定，提交假选举人票也是特朗普“官方”职责的一部分。 受欢迎的 “向左滑动即可查看更多作者”滑动 → 短期内没有办法改变这一结果。从长远来看，消除法院刚刚引入的威权主义的唯一方法是 扩大最高法院。民主党必须赢得即将到来的总统选举以及众议院和参议院。然后国会必须通过一项法律，扩大最高法院法官人数；然后参议院也必须通过这项法律，这至少可能必须包括废除阻挠议事。然后总统必须签署这样一项法案，并任命更多不认为总统应该是国王的最高法院法官，然后这些法官必须得到确认。所有这些都必须在现任最高法院审理特朗普 1 月 6 日指控的上诉之前完成，因为如果在现任最高法院驳回对他的指控后进行法院扩充，将出现双重危险，特朗普将永远无法在一个不那么法西斯的法庭上再次受到起诉。 所以，因为那是 不是 […]