“随着活动的展开，我们必须格外警惕”
十字 问：虽然对外国干涉的怀疑越来越多，但我们法国在这个问题上是否太天真了？ 阿涅斯·卡纳耶： 我们长期以来太天真了，没有真正说出我们所遭受的痛苦，也没有明确指出这种外国干涉的症状。 我们一直在悄悄地谴责它，特别是在 2017 年总统竞选和马克龙泄密事件期间。 我认为今天政府已经改变了态度，人们对这所隐含的威胁有了真正的集体认识。 内政部长在这个问题上态度坚定。 他谴责大屠杀纪念碑上的红手标签、巴黎街头的大卫之星，以及最近埃菲尔铁塔脚下的棺材事件。 红手事件、埃菲尔铁塔下的棺材、大卫之星，您认为这些行动的目的是什么？ 空调： 这里的目标是法国。 在奥运会和选举的背景下，这个想法是破坏法国社会的稳定并削弱我们的机构。 如何 ？ 通过强调有分歧的问题。 关于红手和大卫之星事件，这是亲以色列与亲巴勒斯坦的对立。 棺材事件的目的是在法国军队在乌克兰的承诺问题上分裂公众舆论。 这也是表明法国不是一个民主稳定国家的一种方式，在光天化日之下暴露其分歧，以削弱其国际代表性，从而削弱其地缘政治影响力。 今天的主要威胁是什么？ 中国 ？ 俄罗斯 ？ 空调： 这两个国家经常以我们为目标，我们必须记住，他们不是我们的朋友，而是我们的敌人。 他们利用修辞操纵和缩短对话的武器来进一步分裂已经被削弱的国家。 法国就是这种情况，德国和比利时也是这种情况，它们也成为目标。 我们还需要看看新喀里多尼亚正在发生什么。 阿塞拜疆正在与巴库集团合作，这加剧了紧张气氛。 土耳其也可能以自己的方式进行干涉。 当然，两个主要威胁仍然是中国和俄罗斯，但我们必须对每个人都保持谨慎。 您参与了一项旨在防止外国干涉的拟议法律。 其主要规定是什么？ 空调： 该法案包含四项主要条款。 第一个建立代表外国行为者的利益代表的数字名录。 其目标是向公共生活透明度高级管理局 (HTVP) 报告，并登记在公共登记册中，以便让人们知道它们的存在。 第二个工具是制定一份关于威胁状况的政府报告，该报告必须每两年向议会提交一次，并且可以成为辩论的主题。 第三条规定将算法的使用范围扩大到法国情报部门的外国干涉和国防问题的目的，而该目的此前一直被用于恐怖主义目的。 最后，第四个工具建议对外国干涉的肇事者实施更严厉的制裁，特别是冻结资产，并对情节严重的加大处罚力度。 关于扩大对可疑在线活动的算法监控的使用，我们如何确定这些活动是否可疑？ 难道没有公共自由受到侵犯的风险吗？ 空调： 我们绝不能视而不见，公共自由受到攻击的风险始终存在。 我们处于一个利益与风险平衡的体系中，一方面尊重个人自由和私人生活，另一方面保障公共安全和公共秩序。 这两个自由是冲突的，你只需要找到正确的光标即可。 关于算法，应该指出的是，这些工具仅供情报部门使用，并且受到严格控制，不仅受到国家情报技术控制委员会（CNCTR）的控制，而且还受到议会情报代表团的控制。 另一方面，应该指出的是，算法监控与增强视频保护基于相同的原理，奥运会投票赞成使用增强视频保护。 也就是说，我们引入计算机来确定什么构成危险行为，从中我们可以确定这是否是外国干涉的问题。 这种可疑行为的所有登录数据都会被系统筛选，如果确实是外国势力操纵的，那么我们可能需要验证其内容。 鉴于外国干涉的主要目标仍然是民众，是否应该开展预防运动以提高对此现象的认识？ […]
“有必要将地理上的欧洲与欧盟区分开来”
欧洲条约中是否对可能有资格加入欧盟 (EU) 的国家做出了定义？ 是的，也不是。 《里斯本条约》规定：“ 任何尊重第2条所述价值观并致力于促进这些价值观的欧洲国家都可以申请成为欧盟成员。 »（第 49 条）。 但没有“欧洲国家”的地图或列表。 换句话说，欧盟的最大边界没有任何规定。 这看起来既聪明又令人担忧。 聪明是因为它不会因为为有意义的机会敞开大门而侮辱未来。 令部分公众舆论担忧的是，他们认为欧盟可以无限制地扩张。 欧洲空间缩小到欧盟了吗？ 不。 瑞士和挪威都是欧洲国家，这一点无人质疑。 然而，这些国家不属于、也不属于或不再适用于欧盟。 欧洲不仅仅是欧盟。 欧盟没有合法性以“欧洲”的名义说话，也就是说，它不是一个由许多非欧盟国家组成的次大陆，而且并不都希望融入欧盟。 欧盟的成员国数量从 6 个增加到 28 个，再到 27 个，它当然很有吸引力，但也可能令人排斥，英国 2020 年退出就证明了这一点。欧盟也可以让人们无动于衷，为什么不呢？ 欧盟甚至可能激起部分欧洲国家的仇恨和蔑视：普京领导下的俄罗斯。 就是这样。 因此，欧盟绝不能声称体现了欧洲身份……这没关系。 地理欧洲 此外，为了定义欧洲边界，我们至少必须澄清“欧洲”和“欧洲人”这两个词的含义。 这是关于什么的？ 将地理上的欧洲与欧盟区分开来非常重要。 地理欧洲是一个惯例，像所有惯例一样值得商榷。 在欧亚大陆西部，欧洲地理范围按照惯例从斯瓦尔巴群岛（北部）延伸到亚速尔群岛（西部），到直布罗陀海峡（南部），到博斯普鲁斯海峡（东南），然后到高加索地区以厄尔布鲁士山（5,642 m）为主，然后回到乌拉尔（东）以纳罗德纳伊亚山（1,895 m）为主。 大家都知道，沙皇彼得大帝在三个世纪前就将欧洲地理上的传统界限定在了乌拉尔山脉，以证明俄罗斯部分是欧洲国家，因此是现代的。 鉴于条约中没有对有资格加入欧盟的“欧洲国家”进行定义，鉴于其地理位置，不仅乌克兰显然在其权利范围内，而且白俄罗斯和欧洲俄罗斯也可以适用。 谁能否认生活在乌拉尔山脉以西的白俄罗斯人和俄罗斯人是欧洲人？ 在某种程度上，他们像瑞士人（非欧盟）或法国人（欧盟）一样“以欧洲的名义”发言是合法的。 机构 因此，大家都明白，“欧洲边界”的概念不仅指一个空间，而且指一个机构。 一个机构，还是一个机构？ 1949年成立的欧洲委员会、1957年成立的欧洲经济共同体（EEC）、1993年成立的欧盟、2022年成立的欧洲政治共同体（EPC）都是机构，因此有欧洲边界。 他们的成员通常相同，但有时又不同。 随意提及欧洲经济区、申根公约、欧元区，甚至北约，很容易使事情复杂化，几乎所有成员都来自地理上的欧洲……但其中最具决定性的是……北美。 这些机构与欧盟一样拥有以“欧洲”名义发言的权利。 换句话说，谈论欧洲来指定欧盟是一种语言滥用，只会增加混乱。 在这场小游戏中谁会获胜呢？ 欧洲的边界是什么？ 那么，我们如何定义“欧洲边界”呢？ […]
“推动欧洲前进的不是反法西斯咒语”
无论那些声称反对全国集会、有时只是促进其崛起的人会发出怎样的恐怖呼声，乔丹·巴尔德拉的压倒性胜利不会让任何人感到惊讶。 不仅因为它在民意调查中得到了广泛的预期，而且因为它结晶了一系列盲目性，首先是那些希望对身份的任何追求和任何身份话语都接近法西斯主义的人。 然而，这种顽固而又值得怀疑的偏见，难道不是今天如此多选民把票投给全国集会候选人的主要原因之一吗？ 明确地说，这难道不是对以某种身份重新充电、将自己投射到共同命运中的自然而合理的需要的污名化，这最有效地助长了民族主义的退缩吗？ 这里必须说出真相：主张甚至质疑民族身份不仅在政治上变得可疑，而且质疑欧洲的身份也同样不正确。 有人会问我们这个分析的依据是什么。 答案很容易说出，但在自称为欧洲主义者的阵营中却很难承认。 欧洲身份？ 因为最后，从法国的让-马克·费里到德国的乌尔里希·贝克或尤尔根·哈贝马斯，那些经常重复的“进步主义者”表现出了建设欧洲的愿望？ 只有一件事，无限值得商榷： 欧洲的特点是没有自己的，换句话说，没有欧洲身份。 因此，我们应该对 6 月 9 日的投票结果感到惊讶吗？ 因为如果欧洲人民相信欧洲什么都不是，他们怎么可能坚持联盟计划并同意放弃他们的特殊利益呢？ 事实上，我们怎能看不到，后身份世界主义的支持者由于拒绝承认和捍卫欧洲身份，不仅成为欧洲的掘墓人，而且成为民族主义身份主义者的“有用的白痴”？ 因为我们肯定不会通过否认欧洲身份的存在来击败基于身份的民族主义！ 今天，重要的是要理解，无论是 1935 年的胡塞尔 (1)，还是 1933 年的朱利安·本达 (2)，简而言之，与那些试图阻止褐死病蔓延的人一样，欧洲从根本上来说是一个想法，一个故事，一组值。 因为旧大陆与其说是一块领土，不如说是一种良心、一种记忆，所以我们也必须明白，欧洲的建设需要我们肯定欧洲精神及其所附加的价值观，除非我们甘心失败。 “欧洲常识” 因此，我们可以虔诚地谴责民族主义选票的进展，甚至呼吁阻止注册护士。 但推动欧洲前进的并不是反法西斯咒语。 这是与后身份世界主义的决裂，令人担心的是，它不会出现在被认为是当下最具欧洲主义色彩的话语议程上！ 正如前外交部长休伯特·韦德里纳 (Hubert Védrine) 在 2019 年欧洲选举之际指出的那样，时机已经到来：首先确保欧洲生活方式和文明的保存 (3)； 其次，肯定欧洲历史所依据的价值观。 因此，让我们不要再为自己是欧洲人而感到羞耻，而要弘扬“欧洲常识的格言”。 第一条格言：以民主和世俗为荣。 第二条格言：以相信人的尊严为荣，不分性别、宗教或观点。 第三条格言：敢于断言这些价值观是不容谈判的。 我们不会通过否认我们的身份来引导欧洲人在欧洲认识自己。 就是通过培养它。 是时候总结一下了。 无论人们如何看待全国集会的提议，而且它们并非无可争议，现在是时候认识到民族主义投票体现了对其命运和身份保留一定主权的合法愿望。 但最重要的是要明白，民族主义身份主义的发展承认了欧洲主义阵营的盲目性，欧洲主义阵营拒绝承认欧洲的身份，从而继续为他声称要对抗的政治力量的胜利创造条件。 ！ （1） 欧洲人文与哲学的危机， Aubier，1997，80页。 （2） 对欧洲国家的讲话，《对开本》合集，伽利玛出版社，1933 年，160 […]
“在欧洲议会，左派和自由派之间走向共同战线？ »
自由主义者、生态学家和社会主义者齐心协力应对右翼政治平衡的风险？ 在巴黎看来，这个想法似乎不太协调，因为自 2017 年以来，埃马纽埃尔·马克龙及其盟友的政治实践一直以不断右倾为特征。 然而，在欧洲范围内，6月9日选举将出现的平衡应该会使绿党、社会民主党和自由党的联盟能力成为维持亲欧势力影响力的关键之一。 为了理解这样一个联盟的利益，我们必须简要地了解一下欧洲议会的运作。 与大多数国家议会不同，斯特拉斯堡半周期既没有多数席位，也没有永久反对派，而是一个灵活的联盟体系，将不同主题的不同政党联合起来。 自2014年以来，三个群体已成为多数派的核心： 它们是社会党和民主党（S&D）集团、自由中间派复兴欧洲集团和中右翼欧洲人民党（EPP）集团。 除了这三个团体之外，绿党构成了最常与多数派联系在一起的政治家族，而欧洲保守党和改革派（CRE）和身份与民主派（ID）这两个极右派团体则距离最远。 向右转的议会 但在下届立法会议期间情况应该会发生变化。 争论的焦点是：欧洲人民党（包括德国基民盟和法国共和党）所表现出的与部分激进右翼更频繁合作的愿望。 在潜在的盟友中，主导 CRE 集团的乔治亚·梅洛尼 (Giorgia Meloni) 的意大利兄弟会 (Brothers of Italy) 表现尤为突出。 自 2022 年以来，委员会主席 (PPE) 乌苏拉·冯德莱恩 (Ursula von der Leyen) 展示了她与意大利理事会主席的良好工作关系。 至于欧洲人民党议会主席、巴伐利亚人曼弗雷德·韦伯，他从未掩饰过对这种和解的兴趣。 这是右翼的一个明显标志：尽管他们是大西洋主义者，并且是意大利、捷克共和国、瑞典和芬兰这四个政府多数派的成员，但 CRE 仍然坚持民族主义和极端保守的议程。 有了这样一个替代性的联盟，欧洲人民党就可以自行决定将议会的多数派向中间派或右翼倾斜。 因此，欧洲右翼将受益于影响力的大幅增长。 由于气候和环境政策、预算团结和庇护权被削弱的风险，这些政党在这些问题上的立场都变得更强硬。 更新的困境 由于欧洲人民党和民族主义者宣布加强，在上届立法机构联盟中享有核心地位的Renew自由派的地位将被削弱。 已经非常分裂的中间派团体应该会看到几乎所有大型国家代表团都遭受挫折。 在这样的背景下，如果自由派同意加入欧洲人民党与欧洲共产党建立的联盟，那么他们将最终确立右翼的霸权，并损害他们的谈判能力。 相反，通过反对与极右翼达成任何协议，复兴党可能会剥夺联合右翼的多数席位，迫使欧洲人民党重新关注其当前的联盟。 因此，当谈到反对与极右翼合作时，Renew 的政治利益和左翼的政治利益似乎在很大程度上是一致的。 因此，Renew于5月8日与三个左翼团体签署了一份联合声明，题为“ “捍卫民主”。 在这份声明中，这四个团体表示，他们 “永远不会合作 (…) 与任何级别的极右翼和激进政党”。 Renew内部提出了许多声音，呼吁将瑞典自由党和荷兰VVD排除在外，因为他们与极右翼达成了政府协议。 争议应在选举后第二天得到解决。 […]
“对于一些人来说，极右翼代表了基督教价值观的最后堡垒”
拉克鲁瓦：欧洲极右翼运动与基督教有何关系？ 史蒂芬·弗朗索瓦： 有支持基督教的极右翼思潮，但也有更激进、以身份为基础的什至新纳粹思潮，长期以来对基督教怀有敌意。 对于公开反犹太主义的新纳粹运动来说，基督教被视为犹太宗教，而对于20世纪60年代末出现的新右派运动及其继承者来说，基督教类似于东方宗教，这不是欧洲的，甚至不是一个教派。 对于每个人来说，基督教教义都违背某种形式的理性主义。 一个被钉在十字架上三天后复活的男人，一个生下孩子的处女……圣经故事毫无理性可言。 另一方面，某些往往怀念维希政权的民族主义思潮有利于基督教。 根据他们的说法，它被认为是欧洲卓越的宗教、中世纪的宗教、欧洲文明的黄金时代。 这些思潮是否利用宗教来达到政治目的？ 旧金山： 从 2000 年到 2010 年，情况发生了变化，尤其是 La Manif pour tous，基督教通过身份运动得以复兴。 宗教完全被用来引诱和招募保守派和传统主义天主教圈子里的积极分子。 欧洲异教文明与基督教文明之间的对立消失了，取而代之的是认同观念。 原点处的电流是多少？ 亲基督教趋势还是世俗认同趋势？ 旧金山： 从历史上看，天主教反革命潮流先于新异教潮流，新异教潮流直到19世纪末才出现在地方主义圈子里。 法国大革命后，出现了反动保守的天主教思潮。 敌视基督教的种族主义和科学主义极右势力直到19世纪末才出现。 20 世纪 30 年代的法国，公开反基督教的极端民族主义运动兴起，倾向纳粹主义。 第二次世界大战后，这两种环境并存：一方面是佛朗哥或萨拉查那样的全国性天主教极右势力，另一方面是前党卫军或那些公开反基督教和异教徒的接近纳粹主义的人。 我们如何解释当今一些天主教徒对极右翼的吸引力？ 旧金山： 我们必须从长远考虑这种吸引力。 法国大革命结束时，我们可以示意性地说出现了两个法国：一个是共和世俗的法国，另一个是相当保守的天主教法国。 很长一段时间，这两个弗朗西斯很难共存。 一方面，对于共和倾向来说，存在一种本质上右翼甚至极右翼的天主教愿景，忽视了左翼天主教世界：工人神父、解放神学等。 另一方面，保守主义的核心是令人安心的保守天主教、尊重传统和价值观的愿景。 然而今天，保守派认为我们的世界已经颓废，我们的价值观受到威胁，这解释了他们对这种形式的天主教的吸引力； 相反，一些天主教徒被极右翼所吸引，被认为是面对所谓的“伟大替代者”时捍卫基督教价值观的“最后堡垒”。 我们如何解释极端主义和传统主义的天主教运动是在与教皇的分歧中建立的，而教皇却体现了基督教的传统？ 旧金山： 对他们来说，教皇背弃了基督的话语，转而坚持世界的观念。 它已经世俗化了。 他们认为教皇是错误的。 事实上，他们想要一位保守的教皇。 这尤其解释了1988年勒菲弗尔主教的分裂。作为传统天主教徒，他认为教会在梵蒂冈二世之后已不再是原来的样子。 在极右翼，这种传统主义天主教已经在吸引越来越多的人的身份维度上构建起来。 一些基督徒甚至非基督徒需要回归传统习俗。 犹太教、伊斯兰教、极右与其他宗教是什么关系？ 欧洲是否存在极右翼伊斯兰派或犹太派倾向？ 旧金山： 就犹太教而言，十九世纪末发生了种族转变。 我们正在从天主教的犹太恐惧症转向彻底的反犹太主义，造成问题的不再是宗教，而是犹太“种族”。 […]
“欧洲人突然意识到，这个世界并不需要照顾”
今天，许多人都在问自己欧洲防务的问题，他们现在以完全不同的眼光看待我们大陆的和平未来。 事实上，有两个关键日期可以充分理解公众舆论对这一主题的担忧。 第一个是 2022 年 2 月 24 日。这一天有前后之分。 此前，欧洲仍在品尝和平红利的最后喜悦。 当然，法国 — — 甚至欧盟东部的其他一些国家 — — 都明白，自柏林墙倒塌以来国防预算的严重下降必须结束。 但欧洲急于在全世界传播其政治民主的愿景，并恢复失败国家的秩序与和平，因此建立了一个“所谓的防御欧洲”，而这并不是一个，这导致了有限的对外行动。量，最常见的是非洲大陆。 欧洲并没有感到自己的土地受到威胁，除了来自伊斯兰主义的袭击，其原因必须从外部寻找。 然后，无论如何，欧洲国家，无论是否是欧盟成员国，都受益于美国在大西洋联盟框架内的保护，使其领土免受任何军事威胁。 世界没有熊照顾 因此，2022 年 2 月 24 日之后：残酷地认识到世界并不是“爱心熊”，俄罗斯的侵略行为可能会超越乌克兰边界，扰乱西方民主国家的安宁，而且无论有没有美国的帮助，主要集中在亚洲，欧洲在自己的领土上受到攻击就必须承担防御责任。 高强度常规战争或各种形式——尤其是混合战争——再次成为一种可能性和常识，自罗马帝国以来著名的战争 “ 如果你想要和平，做好战争的打算 ”，一定是从四十岁的沉睡中苏醒过来了。 欧洲防务的第二个关键日期是 2024 年 11 月 5 日。这里同样会有前后之分。 此前，一些顽固的美国迷们希望特朗普不要当选，一切都回到原来的样子。 以后可以肯定的是，无论特朗普与否，美国都会离欧洲越来越远，其21世纪的战略重点是战胜中国，控制世界、控制经济，甚至维护世界秩序。其军事霸权。 为了欧洲的防御 得出什么结论？ 显然，我们不应该等待第二个关键日期，我们必须尽快建立（如果不是重建的话）严格的欧洲自主防御能力。 作为北约成员国的欧洲国家必须团结在自己的欧洲结构中，能够领导一个自主的军事联盟。 这一结构必须是二价的，也就是说，如果美国不想参与行动，则能够单独运作，否则能够加入并融入北约结构。 在俄罗斯入侵乌克兰后，27国一致通过的《战略指南针》中规定的作战规划和指挥能力可能构成欧盟这一自主防御架构的开端。 该欧洲总部必须负责根据欧洲领土上的威胁情况规划欧盟国家部队的行动承诺，并有能力仅在欧洲框架内开展行动。 为此，它必须将部队组建为拥有专门师和旅的多国集团军。 这尤其意味着欧洲军团将不得不回到其最初的掩护大型装甲或机械化部队的任务。 这同样适用于德荷军团和东欧其他大型双或多国部队。 但这种自主行动的能力也必须能够在北约内部发挥作用，但这并不容易。 扩大核威慑 除了欧盟在常规战斗中自主保卫领土的能力之外，为什么不探索共和国总统最近提到的想法，即通过扩大领土范围来以某种方式保护我们的欧洲盟友。我们的国家核威慑力量？ 法国不会有任何损失，相反，它将领导欧洲防务，承担对欧盟切身利益的最高保护。 为什么波罗的海和中欧国家对法国承担最终保护的信任程度低于美国？ […]
欧洲大陆大选时世界的分裂
骨折、受伤、战争和冲突：a 《破碎的世界》、 这是负责地缘政治审查的年轻人选择的主题 伟大的大陆 他们的年度纸质版。 的确， 伟大的大陆是一个由大约 10 名记者和众多撰稿人组成的小团队，在网络（每天三到五篇文章）、现场（每周在巴黎、罗马和马德里举行会议）和纸质评论中成功部署伽利玛每年出版一次。 和 “破碎的世界” 使我们能够概述即将举行的欧洲选举中所面临的问题，但更普遍的是在未来几年中，正如协调工作的朱利亚诺·达恩波利所指出的那样， “永久竞选活动”， “在这个世界里，曾经是竞选活动和普通民主辩论特征的煽动和冲突之间不再有任何区别。” 考虑一下休息时间 米兰·昆德拉写道，欧洲是一个 “与几个世纪以来共同创造欧洲文化并认为自己是西方国家有关的精神或文化概念。” 本质上是欧洲的， 伟大的大陆 在本期论文中，有大约二十位著名的签名，让我们可以在生态、经济或社会学层面上思考这种断裂。 哲学家皮埃尔·夏博尼耶 (Pierre Charbonnier) 批评了与转型相关的想象力的弱点，这解释了我们目前所处的气候僵局。 在一篇关于著名的“双重标准”的激动人心的论文中，政治学家布鲁诺·特特拉斯（Bruno Tertrais）谴责了 “知识和政治陷阱” 旨在推动与西方的对抗。 最后是西班牙小说家哈维尔·塞尔卡斯的美丽结论，对他而言，欧盟象征着 “21世纪最雄心勃勃、最紧迫、最具革命性和最必要的项目”。 （1） “破碎世界的肖像。 欧洲在重大选举之年”，Le Grand Continent， 第 3 卷，21.50 欧元，伽利玛出版社。 1716914668 #欧洲大陆大选时世界的分裂 2024-05-15 14:40:46
“Grande Secu 绝不是一种社会需求”
法国是家庭自付费用最低的发达国家之一，我们有理由感到高兴。 不过，卫生部长最近发起讨论，将社保基本医疗保险向补充医疗保险靠拢。 利用后者的管理成本，一些高级公务员、经济学家和民选官员主张取消补充金，以创建他们所谓的“大社会保障”。 这次合并远非万能药。 其支持者很少表明未来需要将雇员和退休人员的 CSG 增加到什么水平才能补偿补充医疗保险报销的 300 亿欧元的护理费用。 他们还忽视了“Grande Secu”的可预见后果。 如果很明显它永远不会补偿所有人的一切，那么接下来出现的趋势将是以资源为条件来补偿这个新的总体制度，我们将其谦虚地称为“健康盾”。 新保险服务 明确地说，剩余负债将由受益人的收入决定。 因此，为富裕家庭设立新的额外资金以偿还这笔新余额已成定局。 “Grande Sécu”的成立以及现有补充服务具体存在的消失，只会成为新保险服务出现的原因！ 对于现实生活中的任何人来说，这场辩论都是滑稽的。 Grande Secu绝对不会改变公民在生活在“医疗沙漠”时所面临的问题，当他们被迫走得更远去寻找开放的急诊室时，或者当他们必须等待一段时间时。 过度拜访专家。 一切的发生就好像我们想将辩论集中在医疗报销组织的唯一问题上。 然而，对法国人需求的回应却在别处。 我们真的能继续相信，只要取消医疗培训的物权条款，而不需要面对安装自由的问题，就足以解决医疗荒漠问题吗？ 我们是否可以继续接受医生不合理地收取医疗附加值的费用？ Grande Secu 绝不是一种社会需求。 67% 的法国人认为，应对健康挑战需要他们 “由健康保险和补充健康保险资助”根据 BVA 最近的一项研究，只有 12% 的人认为他们必须“仅靠健康保险来资助”。 → 重读。 社会保障出现历史性赤字，但并不如人们担心的那样 补充者必须建立团结机制 然而，补充健康保险当然不能被排除在外。 他们必须超越倾向于法团主义的话语，以解决他们唯一负责的主题。 其中主要问题之一是合同定价问题。 对于员工来说，合同是集体的，员工缴费按薪酬的一定比例进行。 对于个体经营者，特别是退休人员，个人合同的价格根据年龄确定为固定金额，换句话说，完全独立于养老金。 当务之急是，互补性工人必须努力建立集体团结机制，以便在为退休人员、鳏夫和失业者制定个人合同时实现更大的社会正义。正如世界卫生组织所说，健康是 “一种身体、心理和社会适应的完整状态，而不仅仅是没有疾病或虚弱”。 新冠危机凸显了这一精神和社会福祉问题。 这是一个必须挑战社会的现实问题。 这比通过小镜头审视我们的卫生系统及其挑战的辩论更能动员我们！ 1716273390 #Grande #Secu #绝不是一种社会需求 2021-12-20 15:35:03
“代孕的唯一道德方法是禁止和废除它”
代孕（GPA）是一种社会实践，身体健康且不想要孩子的妇女，应其他人的要求，同意怀孕至足月，目的是在孩子出生后尽快交出孩子。出生。 这可能来自或可能不是来自母亲的卵母细胞，她可能会或可能不会因生下孩子而获得报酬。 等 将其交给其赞助商。 → 论坛报。 “正是通过禁止代孕，我们鼓励了人口贩运和平行网络” 缩写 GPA 还表示全球化市场，预计 2019 年价值约为 60 亿美元（合法业务，不包括贩运）。 在法国，以人体不可利用性和非财产性原则为由禁止这种做法。 另一方面，通过明确的营销和广告操作，包括在公共媒体上，市场的影响，特别是其商业策略的驱动力日益显现。 在这种背景下，“道德 GPA”这个词经常出现，让人们相信这种实践的模式符合我们的主要原则，首先是尊重人类。 这些方式各不相同，甚至是相反的，但它们总是指的是成为代孕母亲的女性。 “道德 GPA”将是，如中所述 一个程序 法国文化的这一过程中，将根据女性的身心健康状况以及她的社会状况来选择女性，并通过她的纳税通知进行核实。 顾客的道德赦免 对于其他人来说，重要的是她的动机：女性必须纯粹出于利他主义的驱使，并出于善意而接受金钱（满意的顾客、市场发展积极分子说，这是一个“合理的金额”）。 ），赞助商将支付给他，作为完美认可的象征。 相反，还有一些人不能给母亲付钱（我们必须警惕腐败的妇女）。 → 重读。 生物伦理学、GPA 邀请自己参与辩论 最后，最大胆的人敢于考虑一个也涉及担保人的条件，提议将担保人与母亲之间存在家庭纽带的过程指定为“道德 GPA”，在这种情况下，当然，后者会作为对未来父母的感激之情和他的牺牲利他主义的满足的回报。 市场的财务重要性及其支持者的游说（通过使用昂贵且有影响力的服务提供商的众多证词）在公共话语中引发了一个明显的趋势：“道德 GPA”对应于由在美国，母亲宣称自己喜欢怀孕，选择“给予生命的礼物”，成为“携带者”，并获得报酬（怀孕所代表的时间和精力），真诚无私（不然她也不会这么做），并坚信孩子不是她的。 这是一个令人高兴的巧合，它符合市场的利益（美国价格处于领先地位）以及客户和服务提供商的道德宽恕。 广告演讲 但这种广泛传播的广告话语并不能改变 GPA 的本质； 当国王赤身裸体时，你必须有勇气说出来。 没有道德的 GPA，也不可能有。 问题不在于其形式，而在于其本质，这与伦理概念不相容。 正如近 40 年来女权主义分析所表明的那样，GPA 总是让女性经历过度药物化的怀孕，从而使她的健康和生命面临巨大风险 (1)。 早在 20 世纪 80 年代，直到今年，代孕母亲就已经去世。 无论她是否有报酬，是否充分了解风险，是否无私，无论资助者是陌生人、亲戚，甚至家庭成员，都没有什么区别。 […]
“正是通过禁止代孕，我们鼓励了人口贩运和平行网络”
在 1 月 4 日发表的专栏中 十字反对 GPA 的集体成员声称，在这个问题上唯一的道德方法包括： “禁止并废除” 汽车服务 “模式将不符合我们从尊重人类开始的主要原则”。 显然，作者没有就这个问题提出任何科学研究来证明她的假设，也没有转述第一个问题的内容：这些妇女决定自己为一对无法生育的夫妇生孩子。 请记住，他们在没有使用自己的配子的情况下从预期的父母那里获得了胚胎，并且他们已经形成了自己的家庭。 → 论坛报。 “代孕的唯一道德方法是禁止和废除它” 我们绝不会容忍任何有辱人格的行为，其经济目的是建立在对妇女身体的剥削之上。 让我们关注西方国家，这些国家的做法有时被授权和监督了几十年，这让我们可以肯定，在法国听到的恐怖呼声与现实相差甚远。 任何一个对 GPA 进行监管的国家都没有重新立法。 谁能因此宣称英国、葡萄牙或加拿大会鼓励这种做法？ “奴隶制”， 他们会支持那些不道德的行为，其唯一目的就是不顾人类状况攫取国内生产总值的十分之一？ 严肃点。 正是通过禁止代孕，我们鼓励了人口贩运和平行网络、在有可疑做法的国家中生育后代，甚至在法国进行秘密做法。 女性对自己的做法感到满意 在 Susan Golombok 教授 2014 年发表的一项研究中， 《代孕母亲十年后：心理健康以及与父母和孩子的关系的纵向研究》， 剑桥大学的研究人员在对代孕女性产后十年进行跟踪后得出结论，这些代孕女性对自己的做法始终保持积极的感觉，并且在孩子出生后很长时间与代孕父母保持着密切的关系。 这一观察结果与我们成员的经历相呼应。 将 GPA 降低为合同承诺就是忽略流程中所有利益相关者之间建立的关系。 道德的 GPA 不会持续九个月，而是终生。 我们不会在生日时打电话、在圣诞节时赠送礼物、也不会突然拜访。 我们双方都怀着极大的善意做出了决定。 如果这种做法被认为有哪怕一点点有辱人格的话，我们将无法想象如此漫长的人类冒险。 这些女性携带者宣称她们的承诺是有价值的。 → 分析。 GPA，揭示生态学家在生物伦理学上的悖论 而这一切中的孩子们呢？ 自 2000 年以来，苏珊·戈隆博克 (Susan Golombok) […]