诉讼挑战路易斯安那州要求教室展示十诫的法律
路易斯安那州巴吞鲁日—— 公民自由团体周一提起诉讼，要求阻止 路易斯安那州的新法律 要求在每所公立学校教室里张贴《十诫》，他们认为这项措施违宪。 诉讼的原告包括路易斯安那州公立学校儿童的家长，他们有着不同的宗教背景，由美国公民自由联盟基金会、美国政教分离联合会、宗教自由基金会和纽约市辛普森律师事务所的律师代理。 & 巴特利特。 “这种行为向我的孩子和其他学生传达了一个信息，即某些宗教信仰的人比其他人优越，”长老会牧师杰夫·西姆斯 (Jeff Simms) 说道，他是诉讼案的原告，也是路易斯安那州公立学校三个孩子的父亲。“这是宗教偏袒。” 根据共和党州长杰夫·兰德里上周签署的法案，所有公立的 K-12 教室和州立大学明年都必须张贴“大而易读的字体”海报大小的《十诫》。 反对者认为该法律违反了 政教分离 并且这种展示会孤立学生，特别是那些非基督徒。支持者说，这项措施 不仅仅是宗教但它具有历史意义。用法律的语言来说，十诫是“我们州和国家政府的奠基性文件”。 原告约书亚·赫兰兹有两个孩子在新奥尔良公立学校上学，他们和父亲一样都是犹太人。十诫有多个版本，赫兰兹说，规定在教室墙上张贴的具体版本与他的宗教版本不一致。他担心，这种展示会向他的孩子和其他人发出一个令人不安的信息，即“在政府眼中，他们可能不那么重要”。 赫兰兹说：“政客们绝对没有权利强迫我的孩子或任何孩子接受他们的宗教信仰，或者试图向他们灌输他们认为正确的某段宗教文本。” 周一提起的诉讼要求法院宣告这项新法律（诉讼中称为 HB 71）违反了第一修正案禁止政府建立宗教和保障宗教自由的条款。该诉讼还要求法院下令禁止在公立学校教室张贴《十诫》。 诉讼称：“该州通过 HB 71 的主要目的是将宗教信仰强加给公立学校的孩子，而不顾学生和家庭的伤害。”“该法案的主要发起人和作者多迪·霍顿众议员在辩论该法案时宣称，该法案‘旨在在课堂上展示上帝的律法，让孩子们明白什么是对的，什么是错的’。” 被告包括州教育总监凯德·布鲁姆利 (Cade Brumley)、州教育委员会成员和一些地方学校董事会成员。 兰德里和路易斯安那州总检察长伊丽莎白·穆里尔都支持这项新法律，穆里尔表示她期待为该法律辩护。她发表声明称，由于尚未看到该诉讼，因此无法直接评论该诉讼。 穆里尔在电子邮件声明中表示：“美国公民自由联盟似乎只选择性地关心《第一修正案》——它并不关心拜登政府何时审查言论或逮捕反堕胎抗议者，但显然它会努力阻止讨论我们自己法律历史的海报。” 《十诫》长期以来一直是全国各地诉讼的焦点。 1980 年，美国最高法院裁定，肯塔基州的一项类似法律违反了美国宪法的宗教信仰条款，该条款规定国会“不得制定有关宗教信仰的法律”。最高法院发现，该法律不具有世俗目的，而具有明显的宗教目的。 在最近的一项裁决中，最高法院于 2005 年裁定，在肯塔基州的两座法院内进行此类展示违反了宪法。与此同时，法院支持在奥斯汀的德克萨斯州议会大厦内竖立十诫标记。当时的投票结果是 5 比 4，但法院的组成已经发生了变化，保守派现在以 6 比 3 占多数。 尽管有些人认为此案可能会上升到美国最高法院的层面，考验保守派议员，但原告律师表示，他们认为这是一个明确的案件 “我们认为最高法院的先例已经明确涵盖了这一点，”宗教自由基金会的法律总监帕特里克·埃利奥特说。“我们认为，根据现行法律，我们将获胜，最高法院没有必要审查它。” 包括德克萨斯州、俄克拉荷马州和犹他州在内的其他州也试图通过要求学校张贴《十诫》的法案。然而，由于面临法律诉讼的威胁，除了路易斯安那州，没有一个州实施这项规定。 路易斯安那州的海报将附有四段“背景陈述”，描述十诫“如何成为 公共教育 近三个世纪以来”，必须在 2025 年初之前在课堂上实施。 有争议的法律是在 保守党领导的新时代 […]
新法律要求路易斯安那州所有公立学校教室张贴十诫
路易斯安那州巴吞鲁日（美联社）——路易斯安那州成为第一个要求在所有公立学校教室张贴《十诫》的州，这是共和党主导的立法机构在新州长的领导下推行保守议程的最新举措。 共和党州长杰夫兰德里于周三签署的法案要求所有公立教室（从幼儿园到州立大学）都必须张贴海报大小的“十诫”，字体要“大而易读”。 反对者质疑该法律的合宪性，并誓言要向法庭提出挑战。支持者表示，该措施不仅具有宗教意义，而且具有历史意义。根据法律规定，十诫是“我们州和国家政府的根本文件”。 这些海报将附有四段“背景陈述”，描述《十诫》“如何成为近三个世纪以来美国公共教育的重要组成部分”，必须在 2025 年初之前在教室中张贴。 根据法律规定，政府资金不会用于执行该命令。海报费用将通过捐款支付。 该法律还“授权”但不要求在 K-12 公立学校展示其他物品，包括：《五月花号公约》，该公约由五月花号上的宗教朝圣者于 1620 年签署，通常被称为美国“第一部宪法”；《独立宣言》；以及《西北法令》，该法令在西北领地（今中西部）建立了一个政府，并为接纳新州加入联邦开辟了道路。 州长于周三在拉斐特法蒂玛圣母天主教学校签署该法案后不久，民权团体和希望宗教远离政府的组织承诺提起诉讼，质疑该法案。 美国公民自由联盟、美国政教分离联合会和宗教自由基金会在周三下午的联合声明中表示，这项法律阻碍了学生接受平等的教育，并使持有不同信仰的孩子在学校感到不安全。 “即使那些可能相信某些版本的《十诫》的人，他们所遵循的具体文本也可能因宗教派别或传统而有所不同。政府不应该在这场神学辩论中偏袒任何一方，”这些团体表示。 这项备受争议的法律出台于路易斯安那州，该州位于圣经地带，正值兰德里领导的保守派领导新时代。兰德里于今年 1 月取代了连任两届的民主党州长约翰·贝尔·爱德华兹。共和党在立法机构中占有绝对多数，共和党占据了全州所有民选职位，为立法者推行保守派议程铺平了道路。 其他州也提出了类似的法案，要求在教室里展示《十诫》，包括 德克萨斯州、俄克拉荷马州和犹他州。然而，由于这些措施是否符合宪法可能会引发法律纠纷，除路易斯安那州外，没有一个州成功地将这些法案立法。 关于在教室中展示《十诫》的法律纠纷并不是什么新鲜事。 1980 年，美国最高法院裁定，肯塔基州的一项类似法律违宪，违反了美国宪法的宗教信仰条款，该条款规定国会“不得制定有关宗教信仰的法律”。最高法院发现，这项法律没有世俗目的，而是纯粹出于宗教目的。 ___ 美联社驻南卡罗来纳州哥伦比亚记者杰弗里·柯林斯对本文亦有贡献。 ___ 报道已更正，澄清州长采取行动的时间并未过期。州长已于周三签署该法案。 1718835220 2024-06-19 17:59:01
法官驳回宗教领袖对密苏里州堕胎禁令的挑战
密苏里州一名法官驳回了这样的论点，即立法者通过限制堕胎禁令的意图是“将其宗教信仰强加于该州的每个人”。 杰森·森海瑟 (Jason Sengheiser) 法官于周五就十多位支持堕胎权的基督教、犹太教和一神论普救派领袖提起的诉讼做出了这项裁决。他们 寻求 去年，密苏里州颁布了一项永久禁令，禁止其执行堕胎法，并宣布该条款违反了密苏里州宪法。 存在争议的法令中有这样一段内容：“承认全能的上帝是生命的创始者，所有男人和女人都‘被造物主赋予若干不可剥夺的权利’，其中包括生命。” 森海瑟指出，密苏里州宪法序言中也有类似的语言，表达了“对宇宙最高统治者的深切崇敬”。他还补充说，其余受到质疑的条款中没有明确的宗教语言。 “虽然生命始于受孕这一论断可能与某些宗教信仰相悖，但它本身并不一定是宗教信仰，”森海塞尔写道。“因此，它并不妨碍所有男人和女人崇拜全能的上帝，或者不按照自己良心的指示崇拜上帝。” 美国教会分离联合会 & 代表宗教领袖提起诉讼的国务院和全国妇女法律中心在一份联合声明中回应称，他们正在考虑采取法律行动。 声明称：“密苏里州的堕胎禁令是对政教分离、宗教自由和生殖自由的直接攻击。” 该州的律师 反驳 仅仅因为一些法律支持者出于宗教原因反对堕胎，并不意味着法律会强迫任何人接受他们的信仰。 森海瑟补充说，该州历来都试图限制堕胎并将其定为犯罪，并援引了已有一百多年历史的法规。“从本质上讲，唯一改变的是罗伊案被推翻，为进一步监管打开了大门，”他说。 去年最高法院作出裁决后几分钟内，时任司法部长埃里克·施密特和州长迈克·帕森（均为共和党人）提交了文件，要求立即 制定 2019 年法律 禁止堕胎，“除非有医疗紧急情况”。该法律包含一项规定，规定只有在罗伊诉韦德案被推翻的情况下，该法律才有效。 法律规定，实施或引产堕胎属于重罪，可判处 5 至 15 年监禁。实施堕胎的医务人员也可能被吊销执照。法律规定，堕胎的妇女不得受到起诉。 密苏里州已经制定了一些全国最严格的堕胎法，该州的堕胎数量已大幅下降，居民们转而前往州界对面的伊利诺伊州和堪萨斯州的诊所进行堕胎。 1718485066 2024-06-15 20:54:01