最高法院裁定城市可以针对无家可归者营地实施法律
华盛顿—— 最高法院周五裁定，加利福尼亚州和西部的城市可以执行法律，限制无家可归者在人行道和其他公共财产上扎营。 在 6-3 的判决中， 法官们 不同意第九巡回法院的判决 并裁定市政府官员禁止无家可归者在街上或公园睡觉并不是“残忍和不寻常”的惩罚。 “无家可归问题很复杂，”法官尼尔·戈萨奇在法庭上写道。“其原因很多。因此，解决这一问题所需的公共政策应对措施也很多。归根结底，本案提出的问题是，第八修正案是否赋予联邦法官评估这些原因和制定这些应对措施的主要责任。事实并非如此。” 戈萨奇表示，第八修正案“并不授权联邦法官剥夺美国人民的权利和责任，并代替他们决定国家的无家可归者政策。” 其他保守派法官也赞同他的观点，而三位自由派法官则持反对意见。 “睡眠是一种生理需要，而不是犯罪，”大法官索尼娅·索托马约尔在反对意见中说道。“对一些人来说，露宿街头是他们唯一的选择。对于没有庇护所的人来说，这是对他们无家可归的惩罚。这是不合情理和违宪的。根据第八修正案，因无家可归而惩罚人们是‘残酷和不寻常的’。” 这项裁决是西部城市官员的重大胜利，也是无家可归者权利倡导者的挫折。自 2018 年以来，这些倡导者赢得了第九巡回法院的裁决，该裁决认为对无家可归、无处睡觉的人执行反露营法是违宪的。 许多城市官员表示，这些裁决导致洛杉矶和西海岸大多数城市的帐篷营地数量增加。他们加入了俄勒冈州一个城市向最高法院提出的上诉，要求明确他们对公共财产的管辖权。 周五的判决并未要求城市或其警察对无家可归者采取更强有力的执法行动，但却可以让其中一些城市或警察自由地这样做。 加州州长加文·纽森对这一裁决表示赞赏：“美国最高法院今天的裁决赋予州和地方官员明确的权力，以实施和执行政策，清除街道上的不安全营地。这一裁决消除了多年来束缚地方官员手脚的法律模糊性，限制了他们采取常识性措施保护社区安全和福祉的能力。” 代表俄勒冈州上诉城市的洛杉矶律师 Theane Evangelis 表示，法院“为许多努力解决日益严重的危险营地问题的社区提供了紧急救济”。 全国终结无家可归者联盟首席执行官安·奥利瓦谴责了这一决定。 “这项裁决开创了一个危险的先例，将对无家可归者造成不应有的伤害，并让那些宁愿选择毫无意义且昂贵的逮捕和监禁，也不愿寻求真正解决方案的地方官员得以自由行事，”她说。“民选官员需要专注于基于证据的长期、可持续解决方案——包括资助选民需要的经济适用房和支持服务——而这项裁决允许领导人将负担转嫁给执法部门。这种策略在过去一直未能减少无家可归者，未来也肯定无法减少无家可归者。” 法院受理的案件发生在俄勒冈州格兰茨帕斯市，该市人口为 38,000 人。据估计，该市有 50 到 600 名无家可归者，但只有少数几个庇护所，无法容纳所有无家可归者。 无家可归者权益倡导者表示，市警察对那些住在人行道上或车里的人施以罚款和威胁。他们表示，市政府的目的是要将这些无家可归者“驱逐”出城。 他们向一名联邦法官提起诉讼并获胜，法官推翻了反露营法令，因为该市实际上是在惩罚无家可归的人。 第九巡回上诉法院以 2-1 票通过了该裁决。罗斯林·西尔弗法官表示，“根据第八修正案，格兰茨帕斯市不能仅仅因为无家可归者在户外露宿且没有基本的防风雨措施，或者晚上在车里睡觉而对他们实施反露营法令，因为他们在城里没有其他地方可去。” 第九巡回上诉法院最终以 14 比 13 的票数维持了该裁决。 纽森和来自洛杉矶、旧金山、圣地亚哥和凤凰城的市检察官是二十多个政府和商业团体之一，他们敦促最高法院审理此案。 约翰逊诉格兰茨帕斯案上诉 并推翻第九巡回法院的判决。 此前仅有一次——也就是 40 年前——无家可归问题的案件被提交到最高法院。 1982 年，一个名为“创造性非暴力社区”的组织申请许可，在白宫对面的拉斐特广场举行一场关于无家可归者意识的示威活动，他们的要求包括一个可供大约 50 人睡觉的“象征性帐篷城”。 国家公园管理局批准了示威许可，但拒绝了在公园内睡觉的请求。倡导者提起诉讼，称禁止露营违反了宪法第一修正案对言论自由的保护。他们在联邦法官面前败诉，在美国上诉法院胜诉，并最终于 1984 年在最高法院以 7 […]
洛杉矶市议会第 10 区的埃迪·安德森 (Eddie Anderson)
第十议会区的居民最近经历了超出应有的政治动荡。 该地区包括韩国城、中城、鲍德温山和莱默特公园，自 2020 年议员马克·里德利-托马斯当选以来，已经有了三名不同的代表。 不到一年后，他因联邦腐败指控而被起诉（他因此被停职）。 2023年被定罪）。 前议员赫伯·韦森（Herb Wesson）被临时召回，但几个月后，他因一场诉讼质疑他再次任职的能力而被排除在外。 最后，政治工作人员希瑟·赫特 (Heather Hutt) 于 2022 年被任命。 现在选民将为自己选择一名理事会成员。 五个人 正在争夺座位 三月投票，包括赫特。 他们都是有价值的候选人，能为这份工作带来不同的优势。 泰晤士报推荐 埃迪·安德森，一位被任命的部长和进步活动家，对建立一个更安全、更健康、更公平的地区有着诱人的愿景，并拥有实现这一目标的社区组织技能。 33 岁的安德森是西亚当斯麦卡蒂纪念基督教教堂的主任牧师，这是一座历史悠久的教堂，有着民权组织的传统。 安德森于 2016 年受聘负责 新能源及会员 给老龄化的会众。 他通过关注警察改革等社会正义问题来做到这一点 创建社区计划 提供职业培训、课外活动和 城市农业。 他也是组织者 声音是一个多种族、多信仰的组织，帮助通过了经济适用住房的投票措施，并将县资金用于精神卫生保健、职业培训和监禁替代方案。 与安德森共事过的人将他描述为一位经验丰富的联盟建设者——知道如何将不同的群体聚集在一起以实现共同的目标，并努力提高普通洛杉矶人的声音。 他很务实，能够在政府官僚机构内工作，同时坚守自己的价值观。 他还遭到了关心附近无家可归者住房问题的社区的抵制。 2017年，他的教会试图将体育馆和一些教室改造成无家可归青少年的冬季庇护所。 他说，邻居们“把我撕成碎片”。 他最终放弃了庇护所，但继续与社区合作，为该房产上的其他项目提供支持。 这是一个关于如何处理冲突的教训。 “我们不必总是达成一致，”他说，但理事会成员的工作是汇集相反的观点，“进行深入、艰难的对话，然后选择一个决策点，坚持自己的信念并继续前进。 ” 这很重要，因为下一任第十任区议会议员有棘手的问题需要处理。 社区成员表示，他们对破损的人行道、溢出的垃圾桶、非法倾倒垃圾、无家可归者营地、危险司机和超速驾驶以及似乎没有能力解决这些长期存在的问题的市政府感到沮丧。 还有人担心第十区的建筑热潮正在加剧中产阶级化以及长期租户和企业的流离失所。 赫特 一直是该席位的得力看守者，专注于稳定办公室并恢复选民服务。 她与市长凯伦·巴斯合作，将两个无家可归者营地的人们转移到临时和永久住房，并且她支持租户保护。 同事们表示，她在理事会中深思熟虑、工作勤奋并且具有协作精神。 但她似乎对该地区或城市的未来没有愿景。 同样竞选席位的还有议员 雷吉·琼斯-索耶 （洛杉矶民主党人）在立法机构任职 11 […]
圣马特奥县拒绝提供庇护床很快可能会构成犯罪
圣马特奥县官员希望在解决无家可归危机的多管齐下的方法中增加一种不寻常的策略：将拒绝接受可用的临时住房定为犯罪行为。 在本周的一致投票中，县督察员推进了 提议 尽管遭到民权组织和一些无家可归者倡导者的强烈反对，这将允许当局对居住在无家可归者营地的任何人在进行健康评估和至少两次警告后拒绝搬进可用的临时住房的人处以轻罪违规。 “我们面临的最严峻的挑战之一是解决和协助营地中那些倾向于拒绝服务或拒绝服务的人，”主管戴夫·派恩 (Dave Pine) 在 周二的董事会会议。 “希望它将成为帮助人们进入庇护所的工具。” 反对者担心这会将无家可归定为犯罪。 但派恩和该法令的共同发起人、董事会主席沃伦·斯洛克姆表示，这项措施是最新的一项措施。 一系列全面的解决方案 — 包括街头医疗队和酒店改建 临时住房 – 旨在减少圣马特奥县的无家可归者。 “圣马刁县每年有四十名无家可归者死亡。 ……这是不可接受的，”斯洛库姆说。 该提案“并不是要对人们进行刑事定罪，而是要帮助那些确实无法自助的人。 ……我们确实有能力安置人们并为人们提供他们需要的帮助。” 官员们表示，该县每晚都有多达 30 个未使用的收容所床位，不过这个数字低于未建制的圣马刁县无家可归者营地中居住的估计 44 人的数字。 更多营地位于该县的 20 个城市，包括戴利城和雷德伍德城，但该法令仅适用于非建制地区。 县行政长官迈克·卡拉吉 (Mike Callagy) 表示，过去两年，圣马特奥市为应对无家可归危机进行了投资，街道上的人数显着下降，更多人使用了庇护设施。 “我们现在面临的是那些难以接触到的人群，也就是那些不想进来的人群，”卡拉吉说。 如果该提案下周获得最终批准，营地中拒绝提供可用床位的人将有 72 小时的时间改变主意，并收到两次书面警告。 之后，当局可以发出轻罪传票，卡拉吉表示，这将通过心理健康法庭等分流计划来处理。 但卡拉吉说，如果县官员没有可用床位，就不会引用任何人的名字。 他强调，目标不是开罚单或将人们送入刑事司法系统，而是为有需要的人提供服务和住房。 “我们相信，一旦提供这些选择，大多数人都会利用这些服务，”卡拉吉说。 他希望很少发出传票，但可以起到威慑作用。 “归根结底，这是为了拯救生命，”另一位县主管戴维·卡内帕 (David Canepa) 说。 “我不相信我们什么都不应该做的说法。” 宣传该提案的县官员表示，该提案是基于 2017 年通过的休斯敦法令，该法令规定公共财产上的无家可归者营地非法，并试图将人们引导到临时住房中。 尽管该计划因在拆除营地和帮助人们离开街道方面取得的成功而受到关注，但 休斯敦纪事报发现 因违反该规定而开出的罚单和逮捕（仅在警告和提供住房后才发出）继续增加。 虽然许多西海岸城市 […]