Tag: 最高法院对宽带维修权环境等采取了什么措施

最高法院对宽带、维修权、环境等采取了什么措施

自 新政时代，美国政府的运作主体是行政国家——想想像 EPA、FCC、FTC、FDA 等机构的缩写。即使国会山 不是 国会和法院陷入了严重的功能障碍，其运作速度似乎不再适合现代生活。无论是企业还是普通民众，都希望行政国家而不是立法者能够立即解决他们的问题。自 1984 年以来，行政国家在很大程度上依靠最高法院的一个先例： 雪佛龙美国公司诉自然资源保护委员会 (NRDC)。 该决定已 现已被推翻行政法并不总是很有趣，但简单的事实是，在日常工作中，机构是联邦政府最有影响力的部分。没有一个政策制定者 边缘 可以充分表达周五的 最高法院裁决 以及它的影响将有多么深远。行政国家触及我们周围的一切：网络中立、气候变化、清洁的空气和水，以及我们所拥有的稀缺的消费者保护。 这项裁决的真正影响范围不会立即显现，而雪佛龙的尊重将由什么来取代也尚不清楚。长期以来，监管国家一直受到越来越保守的司法机构的持续攻击。我们最密切关注的一些机构甚至在这项裁决之前就受到了打击——我们采访过的一位专家说 雪佛龙 已经“很长时间没有听到任何消息了”。 尽管如此，这仍是一个正式的转折点。 边缘 一直以联邦机构为中心。长期以来，真正跟上技术步伐的监管大多来自机构。在未来的几年里，我们会对从琐碎到危及生命的问题感到疑惑：“为什么没有人采取行动？”或“法院怎么能单方面这么做？” 我们将回顾这一刻，作为我们到达那里的关键部分。 a:悬停]:阴影突出显示富兰克林暗:[&>a:hover]:阴影突出显示富兰克林 [&>a]:阴影下划线黑色深色:[&>a]:shadow-underline-white”>网络中立性的新威胁 众所周知，联邦通信委员会曾对《通信法》第二章进行解读，将互联网服务提供商作为公共承运人进行监管，这项政策被称为网络中立政策。将互联网服务提供商重新归类为电信服务而非信息服务，将使联邦通信委员会能够对该行业实施更多监管，包括规定他们不能不公平地阻止或限制互联网流量。这样做的目的是防止互联网服务提供商控制用户在互联网上看到或看不到的信息。 在恢复规则的最新举措中美国联邦通信委员会表示，将互联网服务提供商重新归类为公共承运商也将使该机构能够更好地监督互联网中断，并帮助其更好地保护互联网基础设施。 彭博情报的马特·谢滕赫尔姆 (Matt Schettenhelm) 表示，雪佛龙尊重令的失效可能会彻底改变法院审查网络中立性的方式。他在最近的一份报告中写道：“FCC 于 2024 年努力恢复联邦宽带监管，这是长期监管传奇的最新篇章，但我们认为尊重令的失效将从根本上改变其进程。”“这一次，我们预计 FCC 不会像 2016 年那样在法庭上胜诉。”谢滕赫尔姆估计，如果没有雪佛龙尊重令，FCC 最新的网络中立令被阻止或推翻的可能性为 80%。 在上诉阶段，仍有一些希望，即 FCC 可以成功辩称，其对宽带监管权力的解释是解读法律的最佳方式。但 Schettenhelm 告诉 边缘 这对于保守且对商业友好的最高法院来说将是“艰难的”，因为它可能会对网络中立性做出最终决定。 该意见出台后，信息技术与创新基金会 (ITIF)（一家接受 AT&T、康卡斯特和 Verizon 等 ISP 资助的智库）对这一决定表示欢迎，并表示，这使得“FCC 最近在数字歧视和互联网第二章方面的监管过度行为更不可能经受住司法审查”。ITIF […]