最高法院希望大规模枪击事件造成更多人死亡
这是他们决定推翻联邦禁止撞火枪托的决定后唯一可能的结论。 广告政策 这是为 2017 年 10 月遭枪手开枪击身亡的拉斯维加斯大规模枪击案遇难者设立的临时纪念碑。 （比尔金·S·萨斯马兹/阿纳多卢通讯社/盖蒂图片社） 我们生活在地球上这个枪支泛滥最严重的工业化国家，原因只有一个：共和党控制着我们的最高法院。美国各地枪支暴力泛滥，并不是因为美国人在文化上比其他人更容易发生暴力。也不是因为我们玩暴力电子游戏或看暴力电影。也不是因为种族冲突、贫困和不平等，或经济不满。它之所以发生，是因为法院里的共和党特工欢迎暴力。它之所以发生，是因为他们根本不允许我们保护自己免受暴力；因为他们宁愿看着孩子们死去，也不愿冒着让国会或总统触犯全国步枪协会、鲁格公司或任何靠贩卖死亡为生的军火商的风险。它之所以发生，是因为我们允许六个枪支狂热分子坐在最高法院统治我们所有人，尽管我们中没有一个人投票给他们。 法院保守派死亡崇拜的最新野蛮行为是 加兰诉嘉吉。今天早些时候，保守派多数派以 6 比 3 的投票结果推翻了特朗普政府时期烟酒火器管理局 (ATF) 于 2017 年颁布的“撞火枪托”禁令。2017 年，一名大规模枪击者在拉斯维加斯音乐节上向人群开枪，造成 60 人死亡，400 多人受伤。帕多克之所以能够杀伤这么多人，是因为他借助撞火枪托将他的半自动武器变成了全自动武器——功能上是机关枪。 撞火枪托是一种固定在枪托上的机械装置，它能吸收武器射击时的后坐力，并将动能循环回射手的扳机手指。射手射出一颗子弹，武器“撞击”他们的肩膀，这一动作会产生另一颗子弹，依此类推。通过使用撞火枪托，帕多克在拉斯维加斯 10 分钟内发射了 1,000 多发子弹。 拉斯维加斯音乐节屠杀是美国历史上由单个枪手实施的最致命大规模枪击案。其中一个原因是 仍然 这是美国历史上最惨重的大规模枪击案——尽管这起事件发生在七年前，而且美国几乎每天都在经历大规模枪击事件， 截至目前，2024 年将有 225 人——很可能是因为在枪击事件发生后，特朗普政府禁止了撞火枪托。由于《国家枪支法》，自 1934 年以来，“机关枪”和将枪支变成机关枪的增强装置在美国就被禁止了。特朗普的 ATF 只是将撞火枪托归类为使枪支变成机关枪的附件之一，并将其从市场上撤下。 此举激怒了那些需要撞火枪托的弹药爱好者……好吧，我无法告诉你为什么有人会 需要 在 10 分钟内发射 1,000 发子弹，除了杀死尽可能多的人之外。尽管如此，一位名叫迈克尔·卡吉尔的枪店老板起诉了 ATF，要求他放弃撞火枪托。保守派迅速加入进来，包括共和党新邦联超级律师乔纳森·米切尔（他发明了德克萨斯州堕胎赏金猎人法）。如果你记得像米切尔这样的共和党人认为应该强迫妇女怀孕，那么这就说得通了；这样，妇女就可以生下更多的目标，供弹药爱好者瞄准。 该案于 2 月在最高法院开庭审理， 正如我当时解释的那样案中，法官们想出了一种语法方法，而不是理性方法来确定撞火枪托是否属于《国家枪支法》对机枪和机枪增强装置的禁令范围；他们假装法律问题的关键在于，撞火枪托是通过扳机的一次“作用”还是通过扳机的一次“扣动”来确定起作用的。保守派认为，撞火枪托不能被禁止，因为它们仍然需要扳机在每发射一颗子弹时“作用”一次。自由派则认为，撞火枪托可以而且必须被禁止，因为射手只需“扣动”一次扳机，就能连续发射子弹。 当前的问题 如果从射击者的角度来看，这是一个简单的案例。借助撞火枪托，射击者扣动一次，枪就会自动射击，就像机关枪一样。但保守派多数坚持从枪的角度来看待此案。克拉伦斯·托马斯代表多数派撰写了多张枪内部工作原理图，以说明枪的运作是基于扳机的多种“功能”。如果枪可以自己思考、自己射击，并演奏音乐鼓励学童“做我的客人”，或者更有可能是“让我开心”，那么他的框架就说得通了。但由于枪不是具有能动性和目的性的拟人化迪士尼人物，托马斯决定从枪的角度来制定法律既愚蠢又可怕。 在这种情况下，枪手才是行动者。枪手是扣动扳机的人。枪是如何射击的， 从射手的角度来看，才是这里重要的法律问题，而不是发条的内心独白。 […]