总理调查机构应重点关注针对国家的犯罪和经济犯罪：CJI DY Chandrachud
CJI DY 钱德拉楚 印度首席大法官 (CJI) DY钱德拉楚 周一呼吁印度主要调查机构重点调查涉及国家安全的犯罪行为和针对国家的经济犯罪行为。 他说，特别是中央调查局（CBI）的权限现在得到了扩大。 “我认为我们的主要调查机构过于分散。他们必须只关注那些涉及国家安全的犯罪行为和危害国家的经济犯罪行为。” 他开玩笑地补充说，不过，律师们对英国中央调查局扩大案件范围表示欢迎。 “中央调查局越来越多地被要求调查除其最初的反腐败作用之外的各种刑事案件。法院通过各种判决加强了这一机构。法律界应该对此感到高兴（扩大权限），因为它为律师协会成员提供了更多的创收机会。” CJI 正在就此主题举办第 20 届 DP Kohli 纪念讲座 采用技术推进刑事司法。 他在演讲开始时对首任 CBI 主任科利大加赞扬。 “科利先生是为了遏制公职人员的腐败倾向而精心挑选的，他相信中央调查局可以转变为首要的调查机构，并于 1963 年奠定了基础。自从他上任以来，我们已经记住了他 50 多年。掌控全局充分说明了他的奉献精神和专业精神。” 他强调，迅速处理中央调查局正在调查的案件至关重要。 “被告被指控犯有严重违法行为，他们的生活和声誉受到改变和伤害。拖延成为伸张正义的障碍……需要采取多管齐下的策略来解决 CBI 案件处理缓慢的问题，以便他们的悬而未决。”并不意味着有罪。” 关于最高法院悬而未决的有关调查机构搜查和扣押个人数字设备指南的案件，他说， “进行的突击搜查和不必要的个人设备被没收的事件凸显了平衡调查必要性和隐私权的迫切需要。” 他接着指出，技术正在改变犯罪的概念化和调查方式。 “首先，违法者现在有能力通过技术进入全球网络，而不必在单独的孤岛中进行活动。犯罪本身可能不再在数字领域占有一席之地。数字分析和操纵不再局限于某个场景犯罪行为现在不止一次，必须从整体上看待违法行为。” 他敦促该国重新考虑这方面的调查框架，并组建由执法人员和数据分析师等领域专家组成的多学科团队。 CJI Chandrachud 强调，人工智能 (AI) 可以成为刑事司法革命的游戏规则改变者，但也有一些警告。 “可以以前所未有的准确性挖掘潜在的线索和数据。人工智能有助于简化犯罪。但它并非没有偏见和偏见，它可能会导致基于社区的边缘群体分析，这些群体更有可能沉迷于犯罪。这可能导致针对性并提出数据隐私问题。” 最后，印度首席大法官呼吁利用最新技术来加强犯罪侦查、调查和起诉。 “但个人权利和数据隐私问题也必须得到解决。我相信，通过这样做，我们可以确保以公民为中心的正义。” 1711994940 #总理调查机构应重点关注针对国家的犯罪和经济犯罪CJI #Chandrachud 2024-04-01 15:03:56
莎拉·伊斯古尔的多数派报告| 纽约客
伊斯古尔并不清楚她在特朗普当选后的职业生涯会是什么样子。 2019年，她接受了 > 政治编辑的职位，但由于许多自由派人士反对特朗普前官员在一家以毫不留情地批评他而闻名的新闻网络中行使编辑权，这一提议被撤销。 在此之后，伊斯古尔从一个不太知名的媒体那里听到了消息：《电报》，这是由一小群对特朗普持怀疑态度的保守派人士创办的新出版物。 已经在那里受聘的弗伦奇建议他们一起创办一个播客，并于 2019 年 12 月 9 日推出了“咨询意见”。 （French原本是Isgur的共同主持人，但在离开Dispatch加入 时代.) Isgur 和 French 在广播中相识，并很快建立了融洽的关系并吸引了一批追随者，尤其是在法律界。 “我确实认为播客对法律专业的学生有着巨大的影响力，”最高法院诉讼律师丽莎·布拉特 (Lisa Blatt) 在最近的一集中说道。 “我不知道 任何 不听这个的。” 播客这种媒介鼓励与观众和主持人之间的亲密关系。 不久前，在华盛顿一家餐厅吃午饭时，伊斯古尔和弗伦奇被一位粉丝打断了——这位粉丝在法学院开始听音乐，现在担任司法书记员。 “昨晚我们举办了一场睡衣派对，”粉丝离开后，伊斯古尔略带调皮地告诉我。 “大卫住在我家。” “是的，”弗兰奇澄清道。 “我和莎拉在一起 和斯科特”。 去年，当 Politico 公布了最高法院在多布斯诉杰克逊妇女健康组织案中的判决草案，推翻了罗伊诉韦德案中规定的堕胎保护时，弗伦奇开始疯狂地给伊斯古尔发短信，并想知道她为什么没有立即回复。 （她正在开车。）“大卫是我最好的朋友，”伊斯古尔说。 “如果你只考虑与某人交谈并与他们相处的时间，例如，当你看到一条有趣的新闻报道时，除了你的配偶之外，你第一个将其发送给谁？” 法语用更刻板的语言表达了类似的情感。 “我们一直保持着沟通，”他说。 伊斯古尔和弗伦奇来到华盛顿，在实力雄厚的律师事务所保罗韦斯的办公室进行现场录音。 他们的东道主是华盛顿办公室主任坎农·尚穆根 (Kannon Shanmugam)，他是美国顶尖最高法院诉讼律师之一，而且像保守派法律界的每个人一样，也是伊斯古尔的朋友。 几十名暑期实习生和初级律师聚集在一间会议室里，其中一些人似乎有点追星。 正如大家所预料的那样，讨论既乏味又热情：尚穆根以同样的热情谈论了联合审判中认罪的可采性，以及他在最高法院出庭时惯常佩戴的幸运领带。 随后，一位粉丝向 Isgur 赠送了一份镶框的副本，摘自最新任大法官 Ketanji Brown Jackson 最近发表的言论，Isgur 发现这句话如此广泛适用（或者也许是非常平庸），以至于她谈到了将其纹在身上。 它说，“提出不同指控和不同记录的其他案件可能会得出不同的结论。” “咨询意见”受益于过去几年最高法院戏剧性的判决，这些判决提供了大量的听众和讨论话题。 […]
莫迪总理领导的小组清除了 Lokpal 负责人、警戒专员的名字印度最新消息
最高法院法官 Ajay Manikrao Khanwilkar 当选为 Lokpal 的新任主席，马哈拉施特拉邦银行董事总经理 (MD) Aeratu S. Rajeev 被总理纳伦德拉 (Narendra) 领导的委员会选为警戒专员 (VC) 职位了解细节的官员表示，莫迪周三表示。 总理纳伦德拉·莫迪(PTI) {{^userSubscribed}} {{/userSubscribed}} {{^userSubscribed}} {{/userSubscribed}} 官员们表示，选拔小组成员、国会院内领袖阿迪尔·兰詹·乔杜里（Adhir Ranjan Chowdhury）对拉吉夫的选择发表了简短的反对意见。 乔杜里提议任命印度银行前董事总经理兼首席执行官阿塔努·达斯 (Atanu Das) 担任风险投资人。 HT 独家提供前所未有的板球刺激体验。 立即探索！ 官员们补充说，国大党领导人并不反对汗维尔卡的名字，因为他的候选人资格是在最后一刻传达给他的。 另请阅读： 莫迪将在人民院投票前开始跨州巡演 Lokpal 目前由代理主席、大法官普拉迪普·库马尔·莫汉蒂 (Pradip Kumar Mohanty) 领导。 两个 VC 职位中，有一个空缺。 汗威尔卡于2002年4月被确认为孟买高等法院常任法官。他曾短暂担任喜马偕尔邦高等法院首席法官，随后于2013年11月被任命为中央邦高等法院首席法官。他被提升为最高法官2016 年 5 月出庭，任期六年，直至 2022 年 7 月退休。 {{^userSubscribed}} {{/userSubscribed}} {{^userSubscribed}} {{/userSubscribed}} […]
希尔兹克：克拉伦斯·托马斯和富人的自怜
要求我们对仅靠六位数收入勉强度日的家庭表示同情的文章可能是财经媒体的主要内容，但它们很少被包装成与有血有肉的个人相关的现实世界案例研究。 但这就是圣诞节前夕发生的事情，当时法学教授史蒂文·卡拉布雷西 (Steven Calabresi) 为最高法院法官克拉伦斯·托马斯 (Clarence Thomas) 与一群保守派亿万富翁之间的隐秘财务关系进行了辩护，解释说托马斯只是想避免依靠每年 285,400 美元的政府工资生存的困难。 。 “如果国会根据通货膨胀调整最高法院法官 1969 年沃伦法院结束时的工资，托马斯法官的年薪将达到 50 万美元。” 卡拉布雷西写道，“而且他不需要像有钱朋友那样依赖礼物。” 这是对“需要”的新颖定义：卡拉布雷西说，托马斯别无选择，只能接受“朋友”的礼物，为自己制造道德困境，其中一些人与最高法院审理的案件有直接或间接的利益相关。这是托马斯所统治的。 如果国会根据通货膨胀调整最高法院法官 1969 年的工资……托马斯法官的年薪将达到 50 万美元，而且他将不需要像有钱朋友那样依赖礼物。 ——史蒂文·卡拉布雷西，《Reason》杂志 鉴于这些道德问题，卡拉布雷西的论点引起了一些讽刺。 科罗拉多大学法学教授保罗·坎波斯 (Paul Campos) 将其要点解释为：“指望最高法院法官每年靠近 30 万美元的薪水勉强度日，而不指望他会接受来自亿万富翁的小卡多或三十美元，这从根本上是不合理的。只是无法忍受看到如此多的人类苦难。” 尽管如此，在我们关于美国收入和财富的永无休止的辩论的背景下看待这一论点还是很有用的。 这场辩论经常产生文章，旨在解释外表富裕的家庭如何无法靠收入维持收支平衡 甚至高达50万美元。 通讯 从 Michael Hiltzik 获取最新信息 普利策奖获得者对经济学等的评论。 请输入电邮地址 注册我 您有时可能会收到来自《洛杉矶时报》的促销内容。 2020 年底，这一类型出现了显着增长，当时的总统候选人乔·拜登表示，他将保证收入低于 40 万美元的家庭不会增税。 他将收入定义为“富裕”的门槛，立即引起了作家的反驳，他们认为这是 没有这样的事。 作为 我之前已经指出过，对这种收入的生活的匮乏的描述总是涉及金融骗局。 这些文章发布的费用预算通常将主题家庭置于该国最昂贵的社区，例如旧金山或曼哈顿。 他们还将许多大多数普通家庭视为奢侈品的物品描述为必要或不可避免的开支。 例如，一篇与拜登的 40 […]