最高法院裁定总统享有官方行为豁免权，推迟对特朗普的审判
最高法院周一裁定，前总统在白宫期间采取的官方行为可免于起诉，但非官方行为则不享有豁免权——这是 对总统权力的新的广泛定义可能会持续几代人，并且可能意味着唐纳德·特朗普即将进行的选举干预审判将被推迟数月。 这项以 6 比 3 票通过的意识形态裁决似乎排除了特朗普联邦选举干预案中的一组指控，这些指控涉及特朗普在乔·拜登赢得 2020 年大选后与司法部官员的对话， 并暗示针对他的案件的其他部分可能只有在下级法院做出额外裁决后才能继续进行。 这位第 45 任总统不太可能在今年总统大选选民投票之前因试图颠覆 2020 年大选而接受审判，特朗普是今年共和党的预定候选人。 首席大法官约翰·罗伯茨 (John G. Roberts Jr.) 代表多数派撰文称，总统“不得因行使其核心宪法权力而受到起诉，并且他至少有权因其所有官方行为而享有免于起诉的推定豁免权”。 但罗伯茨补充道，总统“不享有任何非官方行为的豁免权，总统所做的并非都是官方行为。总统不能凌驾于法律之上。” 法院的三名自由派法官强烈反对，大法官索尼娅·索托马约尔表示，保守派多数“赋予前总统特朗普他所要求的所有豁免权，甚至更多”。 索托马约尔和大法官埃琳娜·卡根 (Elena Kagan) 及凯坦吉·布朗·杰克逊 (Ketanji Brown Jackson) 表示，多数派“重塑了总统制度”，并“嘲弄了‘无人凌驾于法律之上’的原则”。“出于对民主的担忧，我持不同意见。” 多数意见认为，由美国地区法官塔尼娅·楚特坎 (Tanya Chutkan) 来决定起诉书中指控的哪些罪行是时任总统的非官方行为——这一方案似乎可能会进一步缩小特朗普面临的指控范围，并增加案件的审理时间和进一步上诉的时间。 前联邦检察官罗伯特·明茨 (Robert Mintz) 表示，周一的裁决“制造了更多的争议，而不是解决问题的办法”。他说：“这一新标准不仅不会为涉嫌犯罪行为找到明确的豁免权，也不会找到任何豁免权，而且无疑会导致旷日持久的听证会和进一步的上诉，因为下级法院现在必须解决起诉书中哪些指控构成官方行为的问题。” 特朗普于 5 月成为首位在纽约一宗无关案件中被判有罪的前美国总统。他试图将剩余的三起刑事审判推迟到 11 月大选之后，这引发了一种可能性，即如果他再次当选，他可能会在就职后敦促司法部撤销对他的联邦指控。 法官决定审理特朗普在华盛顿特区案件中前所未有的豁免权主张，而不是维持上诉法院一致通过的否认豁免权和批准起诉特朗普的裁决，这实际上暂停了原定于 3 月 4 日开始的联邦审判的所有准备工作。 法官们于 4 月底就此案举行了口头辩论，因此很可能不会在本届任期的最后几天之前做出裁决。特朗普的批评者批评这一时机，他们表示，美国公众有权在投票选举下一任总统之前知道华盛顿审判的结果。 特别检察官杰克·史密斯 (Jack Smith) […]