最高法院限制联邦权力后，企业游说者考虑提起新的诉讼
最高法院大幅限制联邦机构权力的几个小时后，保守派和企业游说者就开始策划如何利用这项有利的裁决，加倍努力削弱华盛顿在气候、金融、卫生、劳工和技术方面的监管。 早期的战略制定凸显了法官们这一里程碑式裁决的重要性，该裁决震惊了美国首都，目前似乎将引发多年的诉讼，可能会重新定义美国政府在现代美国生活中的角色。 周五，最高法院的六名保守派法官推翻了数十年前的法律先例，即在法律含糊不清或国会未能明确其意图的情况下，联邦法官应听从监管机构的意见。首席大法官约翰·罗伯茨 (John G. Roberts Jr.) 代表多数派撰文称，该框架“不可行”，并在意见中辩称，该框架“妨碍了法官的判断”。 许多保守派和企业长期以来一直对这一法律原则感到不满，即 雪佛龙 在 20 世纪 80 年代的一起涉及这家石油巨头的案件之后，他们开始尊重这一先例。在过去一年中，他们曾通过大量法律诉讼鼓励最高法院推翻这一先例，而本周，当全国最高司法小组站在他们一边时，他们又欢呼雀跃 — — 这为行业开始对行政部门的权力和影响力发起新一轮攻击铺平了道路。 被抓到 让您随时了解最新动态的故事 “这意味着机构将很难捍卫自己的法律立场，”美国商会诉讼中心执行副总裁兼首席法律顾问达里尔·乔瑟弗 (Daryl Joseffer) 表示，该中心就此案提交了一份法庭之友陈述。“这意味着挑战某些法规将比过去更容易。这显然会对是否值得提起某些诉讼产生实际影响。” 政府监督下的一些最强大的企业利益集团预测到了这一决定 可能会帮助他们与拜登政府就取消学生债务、提高加班费、确保网络中立、保护水道免受污染和加强投资者保障等政策发生持续的法律冲突，其中包括政府刚刚开始的加密货币监管工作。 “现在，我认为很多行业协会、商业协会的人都在考虑这个问题，”全国独立企业联合会法律部门执行董事贝丝·米利托 (Beth Milito) 说。 华盛顿游说团体。“鉴于这一决定，我们是否应该重新审查任何正在进行的诉讼或积极调查？我们现在可以提出新的攻击领域吗？” NFIB 已经对拜登政府提起或加入了多起诉讼，其中包括最近两起针对联邦规则的案件，这些规则可能会 提高工人福利 和 扩大加班工资。展望未来，该组织希望律师“提出决定” 雪佛龙 米利托说，法官将与劳工部一起评估劳工部是否一再超越其权限。 但她预测，最高法院裁决的最持久影响可能是，它首先会阻止一些联邦机构发布规则，或许会说服他们“放下笔，停下来”。 米利托表示：“我们希望各机构能够守住自己的职责。” 通过击败 雪佛龙保守派政策制定者和企业游说者在长达数十年的激烈运动中取得了最重要的法律胜利，以限制联邦政府的影响力。本周早些时候，最高法院的保守派还发布了削弱联邦气候法规的裁决，使包括美国证券交易委员会在内的机构更难采取执法行动，这让面临此类审查的行业进一步欢呼雀跃。 “我认为这对任何被联邦机构起诉或起诉联邦机构的人来说都意味着一个公平的竞争环境，”新公民自由联盟主席马克·切诺韦斯 (Mark Chenoweth) 说，该联盟代表最高法院推翻该裁决的案件中的一名原告。 雪佛龙该组织已从亿万富翁查尔斯·科赫及其已故弟弟大卫的保守派政治网络获得了数百万美元的资助，并代表客户参与其他试图推翻联邦法规的诉讼。 Chenoweth 表示，失去 雪佛龙，特别意味着“人们将能够依赖一个公正、独立的法庭来评估他们的论点或对法律的解释是否比机构对法律的解释更好。” 虽然确切的法律含义可能需要数年时间才能解开，但保守派倡导者和行业游说者（其中一些与最高法院之争有关）表示，他们渴望利用它或提起新的诉讼。 美国全国制造商协会是一个游说团体，其董事会成员包括陶氏、卡特彼勒、埃克森美孚和强生公司的高管，该协会特别呼吁关注美国证券交易委员会和环境保护署的监管过度行为。该协会主席杰伊·蒂蒙斯在一份声明中表示，美国全国制造商协会将很快“投入实战……反击我们今天面临的新法规以及下一届政府可能出现的任何法规。” 与此同时，美国银行家协会表示，将“继续努力确保银行监管机构每次行使权力时都遵守法律”。该协会的成员包括美国银行、摩根大通和富国银行，近几个月来，该协会已起诉拜登政府，原因是其制定的规则旨在 限制向客户收取的费用 银行账户透支。（该公司没有回应置评请求。） […]