两种意识理论面对。裁判殴打。
意识可能是一个谜，但这并不意味着神经科学家对此没有任何解释。远离它。 伯明翰大学的神经科学家奥斯卡·费兰特（Oscar Ferrante）说：“在意识领域，已经有很多理论，我们不需要更多的理论。” 如果您正在寻找一种理论来解释我们的大脑如何产生主观的内在经验，则可以检查自适应共振理论。或考虑动态核心理论。不要忘记一阶代表理论，更不用说语义指针竞争理论了。列表继续：确定的2021年调查 29不同的意识理论。 Ferrante博士属于一群想降低这个数字的科学家，甚至只有一个。但是，由于科学家如何经常研究意识：设计理论，进行实验以为其建立证据，并认为它比其他人更好。 “我们没有激励杀死自己的想法，”德国法兰克福的Max Planck经验美学研究所的神经科学家Lucia Melloni说。 七年前，Melloni博士和其他41位科学家开始了一项关于意识的重大研究，她希望这会破坏这种模式。他们的计划是将两个竞争对手组合在一起设计一个实验，以了解这两种理论在有意识的经历期间的大脑中所发生的事情方面的表现如何。 团队称为联盟 出版 它在周三的《自然》杂志上的结果。但是在此过程中，这项研究变得遭受了他们希望避免的相同尖锐的冲突。 Melloni博士和一群志趣相投的科学家开始制定他们的研究计划。他们想尝试一种称为“对抗性合作”的方法，其中具有反对理论的科学家与中立的研究人员一起工作。团队选择了两种理论进行测试。 一种称为全球神经元工作空间理论，是由斯坦尼斯拉斯·德海恩（Stanislas Dehaene）于2000年代初开发的，斯坦尼斯拉斯·德海恩（Stanislas Dehaene）是一位认知神经科学家，与法国的科尔莱奇·德·德·法国（CollègedeFrance）及其同事一起开发。他们的理论坚持认为，当大脑正面的关键区域在整个大脑中广播感官信息时，我们有意识地体验到世界。 威斯康星大学及其同事的朱利奥·托诺尼（Giulio Tononi）开发的另一种理论是由综合信息理论的名称。该理论没有将意识分配给大脑的特定部分，而是从有意识的经历的基本特征开始：例如，它们对我们自己有特殊性，并且它们充满了富有的细节，这些细节形成了连贯的， 复杂而统一 整个 – 就像马塞尔·普鲁斯特（Marcel Proust）对记忆的经历一样，当 玛德琳。 然后，研究人员询问什么样的物理网络（大脑或其他方式）可以产生这种体验。他们得出的结论是，它必须需要在许多不同的隔间中处理大量信息，然后将信息传递给其他隔室，从而创建集成的体验。 财团映射 一个实验 这可能会使这两种理论进行测试。这两种理论的拥护者认可。 梅洛尼博士说：“这感觉特别好，因为这是这些人第一次试图解决他们的分歧，而不仅仅是做这种平行的戏剧。” 但是她和她的同事们知道，对抗性的合作将是一项巨大的事业。他们招募了包括Ferrante博士在内的许多年轻研究人员，然后花了两年时间设计实验，并通过测试进行了实验室设备。从2020年底开始，他们开始扫描267名志愿者的大脑，这些志愿者在美国，欧洲和中国的八个实验室工作。 研究人员让志愿者玩视频游戏，旨在衡量他们对看到事物的意识。在一个这样的游戏中，参与者在连接时捕获了彩色磁盘。有时，模糊的脸也会在屏幕上漂移，志愿者按下按钮以表明他们注意到了。 为了最大程度地理解，研究人员使用了三种不同的工具来测量志愿者的大脑活动。 一些正在接受癫痫手术的志愿者同意将电极临时插入大脑。第二组的大脑被fMRI机器扫描，该机器测量了他们大脑中的血液流动。研究人员研究了第三组具有磁脑摄影，该组记录了大脑的磁场。 到2022年，研究人员已继续分析他们的数据。这三种技术都提供了相同的总体结果。这两种理论都对大脑中发生的事情做出了一些准确的预测，因为受试者有意识地经历了图片。但是他们还做出了证明是错误的预测。 Ferrante博士说：“这两种理论都是不完整的。” 2023年6月，Melloni博士 揭开了 结果在纽约会议上。 Cogitate财团在线发布了结果，并将其提交给大自然，希望该期刊能发表其论文。 Sungkyunkwan大学的神经科学家Hakwan Lau被要求担任审稿人之一，他做出了负面判断。他认为，该联盟并未仔细列出精确的大脑中的位置，它将测试每个理论的预测。 劳博士在7月的评论中写道：“很难使该项目真正以有意义的方式测试理论令人信服。” 刘博士，他开创了 自己的意识理论，张贴了他的 评估 八月在线。然后，他帮助写了一封公开的信，既批评了实验又综合信息理论。共有124位专家签署了它。 该小组称自己为“ IIT联系在一起”，它在综合信息理论上引起了许多批评。他们称其为伪科学，引用 武器的攻击 近年来，科学家对这一理论做出了努力。 这些批评家指出，综合信息理论不仅仅是关于我们大脑如何工作的理论：如果有任何可以集成信息具有意识的系统，那么植物甚至可能是有意识的，至少有一点。 批评家认为，cogaties联盟实验并没有符合其主张，因为它没有检验该理论的基本方面。劳博士和他的同事写道：“作为研究人员，我们有责任保护公众免受科学错误信息的影响。” 他们的信， 发表 […]
尽管评论不佳，但漫威的新“美国队长”还是第一名
在几年前超级英雄繁荣时期，迪士尼推动了漫威组装线，以越来越快地奔跑。一段时间后，质量受苦，门票销售减少。 迪士尼放慢了速度。去年，漫威（Marvel）发行了一部电影（Megasuccessful的“ Deadpool＆Wolverine”）和两个迪斯尼+系列。比较，2021年，漫威（Marvel）制作了四部电影（结果混合）和五个迪斯尼+系列。 工厂问题解决了吗？ 也许：漫威的“美国队长：勇敢的新世界”在周末在全球票房上排名第一。票房分析师称，这部电影的制作和市场售价至少为3亿美元，从周四至周日在美国和加拿大出售大约8400万美元的门票。在海外的电影观众准备再筹集1亿美元左右。 也许不是：“勇敢的新世界”从Cinemascore退出民意调查中获得了Marvel Cinematic Universe的有史以来最低级（B-Minus）。根据烂番茄的说法，评论仅为50％的阳性，这导致该地点的评级为“腐烂”。只有两部漫威电影 排名较低 在腐烂的西红柿仪表上，两人都在票房蒸汽中迅速用完，这是由顽固的粉丝和营销Bombast驱动的。 这些电影是“永恒的”，47％的正面是正面的，在调整通货膨胀后，在2021年开放周末的销售额为8600万美元；和“蚂蚁人和黄蜂：量子力”，46％在2023年的三天内到达了1.13亿美元。 漫威经验丰富的佩顿·里德（Peyton Reed）执导的“量子力”。在任何其他情况下，漫威电影都在批判性或商业上（或两者兼而有之），导演几乎没有经验丰富的特许经营电影，更不用说超级英雄了。朱利叶斯·昂（Julius Onah）指挥“勇敢的新世界”。他先前的故事片Résumé包括两个低预算惊悚片和“ Cloverfield Paradox”，这是一部Netflix电影，耗资4500万美元。 “勇敢的新世界”主演安东尼·麦基（Anthony Mackie）饰演美国队长，克里斯·埃文斯（Chris Evans）在2011年至2019年的众多漫威电影中扮演的角色。猎鹰在“美国队长：冬季士兵”中。 2021年，他的角色在迪士尼+系列“猎鹰和冬季士兵”的最后一集中接任美国队长。 哈里森·福特（Harrison Ford）在“勇敢的新世界”中出演了一位强大的美国总统，他变成了红绿巨人，破坏了政府和社会的破坏。