参议院就澳大利亚极右翼极端主义举行听证会
反恐专家小组警告称，社交媒体正在将澳大利亚年轻人推向极右翼极端主义的破坏性陷阱，而要将年轻人从极端主义道路上引离，需要当地社区和政府采取复杂的行动。 米歇尔·格罗斯曼教授周一在澳大利亚参议院关于右翼运动的听证会上表示，越来越多的年轻人（包括儿童）陷入反民主狂热“几乎完全是受到社交媒体的推动”。 “他们的接触程度急剧上升，”她表示，并警告说，轻松接触极端图片、聊天室和网站使他们更容易受到劝说。 近几个月来，新纳粹主义和其他极右翼运动在公共场所爆发，包括国家社会主义网络在内的纳粹团体在多个城市发起公开抗议。 澳大利亚国庆日那天，戴着巴拉克拉法帽并佩戴 NSN 的男子在北悉尼的一个火车站被警方拦下。 周六晚上，警方再次驱散了极右翼团体在北图拉穆拉 (North Turramurra) 的会议，周日早上又驱散了阿塔蒙 (Artarmon) 的会议。 全国各州立法机构已开始加强法律禁止展示纳粹标志和手势，维多利亚州、新南威尔士州和南澳大利亚州现已颁布禁止展示仇恨标志的法令。 在提交给参议院听证会的文件中，复原力与包容社会中心（CRIS）警告称，社交媒体可能会“助长”人们对激进思想的好奇心。 报告指出：“包括新纳粹分子和阴谋论者在内的各种右翼极端组织和运动都加大了对数字环境的利用，以激发人们对激进意识形态的好奇心、兴趣和接触。” “与 4chan、8chan/Kun、Gab、Reddit 等平台相比，Facebook、Twitter 和 Instagram 等社交媒体是右翼极端主义的‘低风险’切入平台，而这些平台则可以看作是沿着有毒极端主义接触和沉浸的供应链移动的高风险渠道。 “从低风险平台转移到高风险平台，会使个人接触到更小的社区，从而减少接触不同意见的机会，从而产生确认偏差。” 专家们还警告说，让处于危险中的年轻人远离极端主义将是一个“挑战”。 小组建议采取一些切实可行的应对措施，包括同伴互助计划，即年轻人帮助说服他们的朋友远离激进主义、社区报道和为教育工作者提供更多培训。 CRIS 表示，科技公司有责任与安全机构合作进行加密，以阻止激进信息的传播，并“积极防止恐怖主义和极端暴力材料在社交媒体平台上传播”。 这一呼吁呼应了澳大利亚安全情报机构 (ASIO) 负责人迈克·伯吉斯 (Mike Burgess) 和澳大利亚联邦警察 (>
有意识地与布鲁塞尔发生冲突以达到自己的目的？“罚款微不足道”
EPAPVV 领导人 Wilders 与匈牙利总理 Orbán 科恩·奈杰·比万克 《新闻报》编辑 科恩·奈杰·比万克 《新闻报》编辑 荷兰会效仿匈牙利吗？该国经常与布鲁塞尔发生冲突。周四，匈牙利因违反欧盟移民规则被欧洲法院罚款 2 亿欧元。 其中还有一些要点 框架协议 新内阁的政策与欧洲规则相悖。专家们对此表示担忧，但也表示：成员国可以逃避很多事情。 如果荷兰立即加入，布鲁塞尔将不会有耐心。 欧盟基本权利局主席约翰·莫林 荷兰和欧洲宪法教授英格丽德·莱滕 (Ingrid Leijten) 表示：“联合党派的观点似乎是：我们应该尽可能少地受到欧洲规则的影响。”例如，在农业方面，各党派写道，他们希望“勇敢地”适应欧盟指令。 格罗宁根大学国际关系法学和政治学特聘教授约翰·莫林 (John Morijn) 表示：“这些政党似乎想选择最适合自己的欧盟义务。”他和莱滕认为，主要协议中的一些要点，尤其是移民领域的要点，将被法官驳回。此外 社会和文化规划办公室写道 “临时庇护危机法的出台和对寻求庇护者权利的限制”可能在法庭上站不住脚。 因此，联盟党希望获得欧洲庇护规则的例外，即所谓的“选择退出”。但这是 据移民专家称 几乎不可行。选择退出需要修改欧洲条约，而这需要成员国一致同意。“而且刚刚达成了一项欧洲移民协议，各国不会放弃这一点，”莫林说。 “罚款微不足道” 那么就无视欧盟规则吗？许多成员国已经不遵守所有准则，包括荷兰。多年来，荷兰官员故意向欧盟委员会隐瞒信息，以便让尽可能多的渔民从事脉冲捕鱼。其他国家不符合欧洲预算要求。例如 葡萄牙 违反生物多样性规则。 少数国家则更进一步，有意识地选择与布鲁塞尔对抗。例如，在上届政府的领导下，波兰推行了影响法治独立性的政策。该国还将所有国内法置于欧洲法律之上。波兰总理称布鲁塞尔的批评是“敲诈”。 欧盟委员会的任务是确保这些反叛的成员国遵守规则。经过几次正式警告后，委员会可以 去欧洲法院委员会几乎赢得了所有这些案件。如果一个国家不遵守裁决，委员会可以再次提起诉讼。这可以对该成员国处以罚款。 例如，匈牙利经常因违反法治而受到欧盟委员会的谴责。但大多数时候，匈牙利都把谴责和罚款视为理所当然。“罚款金额往往 花生 “对于一个大国来说，”莫林说。“每天一百万欧元。” 如果你们作为委员会想要让成员国完成某件事，就不应该做得过分。 荷兰和欧洲宪法教授 Ingrid Leijten 多年来，匈牙利一直推行非常严格的移民政策，但有些政策却违反了欧盟法律，比如将寻求庇护者关押在拘留营中。莫林说，总理维克托·奥尔班经常通过严格遵守欧洲法院的裁决而避免罚款，同时“忽视裁决的精神”。 到目前为止，荷兰很少让事情发展到这种地步。莫林说：“在脉冲捕捞方面，提起诉讼的威胁就足以改变方向。” 制定补贴要求 无论如何，欧盟委员会不太可能选择法律途径。“长期以来，欧盟只是一个经济项目，”莱滕说。“它也越来越与价值观有关，但你仍然看到这方面的犹豫。如果你作为委员会想要让成员国做点什么，你就不应该玩得太过火。” 此外，还有一种更有效的方法让难以适应的国家遵守规定：设定获得数十亿欧盟补贴的要求。莫林说：“例如，委员会将各种宏观经济目标与新冠复苏基金挂钩。匈牙利和波兰最初没有得到任何资金，因为它们的经济增长受到腐败和缺乏独立宪政国家的威胁。” “明智的声音足够强大” 莱滕认为，荷兰新内阁不会忽视委员会的警告，当然也不会忽视法官的裁决。“我们会在某些问题上偏离轨道，但我希望反对力量和我们国家明智的声音会足够强大和响亮。” 但如果政府超越欧洲法律的界限或超越这些界限，欧盟委员会就无能为力。“如果荷兰适度遵守法律精神，布鲁塞尔就很难采取行动，”莫林说。 另一方面，莫林预计，固执地寻求与布鲁塞尔对抗，试图让欧盟规则屈从于你的意愿，可能会适得其反。“如果荷兰直接进入欧盟，欧盟委员会的耐心就会大大减少。如果你故意违反农业规则，态度强硬，欧盟委员会就更有可能向法院提出申诉。” 即将离任的首相马克·吕特 (Mark […]