美国堕胎准入分化，一个小镇夹在中间
田纳西州布里斯托尔-弗吉尼亚州 – 州街 (State Street) 上俯瞰市中心交通的标志标志着弗吉尼亚州与田纳西州的交汇处。 被誉为乡村音乐的发源地和 NASCAR 的所在地 布里斯托尔赛车场，这个阿巴拉契亚社区的两个州共享一个图书馆、商会和邮局。 但是 罗伊诉韦德案失败 2022年，布里斯托尔被撕成两半。 弗吉尼亚州允许该程序。 田纳西州禁止这样做。 更多的：堕胎药挑战使最高法院有机会推动全国堕胎禁令 此后的近两年里，这个边境小镇发现自己处于全国激烈的堕胎辩论的前线，双方强大的影响者纷纷介入，加剧了激烈的分区斗争、法律斗争和激烈的抗议活动。 “我们处于一个独特的境地，我们面临着两套截然不同的政策，”田纳西州布里斯托尔市议会官员乔恩·勒特雷尔 (Jon Luttrell) 说。 分歧的关键是布里斯托尔妇女健康中心，这家诊所在田纳西州禁令促使那里的一家医疗服务提供者停止提供堕胎服务的几周前在弗吉尼亚州一侧开业。 更多的：前法官斯蒂芬·布雷耶表示，他对谁泄露了推翻罗伊诉韦德案的意见有“理论” 它的开业意味着寻求堕胎的人们不必驱车 150 英里前往弗吉尼亚州罗阿诺克。 布里斯托尔妇女健康中心每月接待多达 150 名患者，其中 90% 来自严格限制或禁止堕胎的州，包括田纳西州、西弗吉尼亚州、北卡罗来纳州和南卡罗来纳州、肯塔基州、阿拉巴马州、佐治亚州和密西西比州。 “这确实让这家诊所处于最前沿，”布里斯托尔人、议员尼尔·奥斯本 (Neal Osborne) 说，他在弗吉尼亚州一侧目睹了事件的进展。 政治家和倡导者对堕胎的看法两极分化。 尽管布里斯托尔的堕胎法被道富银行明确划分，但其居民的故事却更加微妙。 布里斯托尔妇女健康中心前台工作人员特里·德赖弗表示，堕胎是“个人选择，而不是政治选择”。 “没有人愿意来堕胎。 这是一种基于需求的情况，”她说。“这不是人们为了好玩而做的事情。” 更多的：最高法院关于堕胎药物米非司酮的案件可能如何影响 2024 年选举 数百英里外的华盛顿特区做出的一项司法判决引发了紧张局势，并让全国关注这个横跨两个州的小社区。 “田纳西州那边在说：‘我们赢了。我们赢了。我们得偿所愿了。’ 弗吉尼亚说，‘不，你没有，’”德赖弗说。 “所以现在有很多动荡。” “最保守的秘密”不再 2022 年 10 月 25 日，200 多人聚集在弗吉尼亚州布里斯托尔市议会大楼外的停车场。 […]
以下是共和党内讧如何导致密苏里州参议院程序停止的原因
就在立法会议的第三周，密苏里州自由核心小组通过持续八个多小时的阻挠，破坏了参议院的程序，成员们寻求立即采取行动改变倡议请愿程序。 在此之前，一群堕胎权利倡导者宣布 开始了他们的签名征集活动 询问选民今年是否愿意将堕胎合法化。 自由核心小组成员要求参议院领导层立即听取代表贾斯珀县和牛顿县的共和党参议员吉尔·卡特的立法。 他们希望在全体委员会中完成这项工作，这是一项罕见的举措，整个参议院将作为一个委员会来听取该法案，然后投票通过并将其送交密苏里州众议院。 来自布法罗的共和党州参议员桑迪·克劳福德表示担心，这样做会剥夺公众对该立法发表评论的机会。 克劳福德说：“我认为我们有责任以透明的方式举行公开听证会。” 一般来说，周四的参议院会议在下午早些时候结束，议员们可以回家与家人共度周末。 然而，当会议当天开始时，密苏里州自由核心小组 发布新闻稿 表明他们将阻止所有州长任命，直到参议院通过一项使投票倡议更难通过的法案。 “绝望的时代需要绝望的领导人” 发布声明。 “领导层要么关心按照选民期望的共和党优先事项领导密苏里州，要么不关心。 现在是他们采取相应行动的时候了。” 周四有 25 人等待确认州政府、大学董事会和地方政府的任命。 周三还有 16 项预约要进行。 自由核心小组成员表示，在他们的要求得到满足之前，他们不会允许任何任命得到确认。 这种断然拒绝达成妥协的做法导致参议员之间互相谩骂，参议院多数党领袖辛迪·奥劳克林 (Cindy O’Laughlin) 指责州参议员比尔·艾格尔 (Bill Eigel)（自由核心小组的创始成员和共和党州长候选人）使用“恐怖主义策略”来获取他的支持。方式。 “你知道自恋的定义是什么吗？” 奥劳克林说道。 “你就是定义。” 更多的：在立法机关 2024 年会议期间，投票倡议进程肯定会成为共和党关注的焦点 立法者希望如何改变倡议请愿程序？ 彻底改革倡议请愿程序一直是许多保守派立法者的立法优先事项。 近年来，选民们通过了医疗补助扩张、药用和娱乐大麻合法化，以及立法机构中共和党多数派拒绝批准的其他问题。 在 2023 年立法会议期间，一项将投票动议通过的要求从公众投票的简单多数提高到 57% 批准的法案未能通过终点线，因为参议院在会议最后几天的阻挠阻碍了进展。 多于 旨在修改投票倡议的 20 项法案 已于 12 月预提交。 对于改变这些法案中的动议请愿书有不同的建议，但大多数都集中在要求全州范围内的大多数选民以及该州八个国会选区中每个选区的多数选民批准一项投票动议才能通过。 这源于一些立法者希望让农村选民有更大的发言权。 最近通过的几项举措都获得了人口较多的城市和郊区选民的批准而获得成功。 尽管获得了全州范围内的绝对多数票，但如果需要大多数国会选区投赞成票，他们就会失败。 曼彻斯特州参议员安德鲁·科尼格 […]
TN AG Jonathan Skrmetti 在言论自由案件中支持 NRA
田纳西州总检察长乔纳森·斯克梅蒂 (Jonathan Skrmetti) 与其他 23 名总检察长和亚利桑那州立法机构周二提交了一份法庭之友陈述，支持全国步枪协会针对纽约官员的言论自由案。 此案以纽约州一名金融监管机构为中心，据称该监管机构因其 2018 年颇具争议的政治主张而试图拒绝该枪支组织获得金融服务。 在简报中，总检察长要求美国最高法院推翻上诉法院的一项裁决，即 2018 年担任纽约金融服务部主管的玛丽亚·乌洛 (Maria Vullo) 据称针对根据法庭文件，该组织发布了“正式指导信和新闻稿，敦促纽约州的每家银行和保险公司与‘全国步枪协会或类似的枪支推广组织’‘断绝关系’”。 NRA 最初赢得了此案，地方法院裁定 Vullo 用来强迫金融机构切断与 NRA 关系的威胁和利诱足以声称违反了第一修正案。 但美国第二巡回上诉法院推翻了下级法院的判决，认为 Vullo 没有侵犯 NRA 的言论自由权，并且进行了正常的商业行为。 在简报中，总检察长要求最高法院再次审理此案，以“保护美国人免受政府官员侵害的言论自由权”。 斯克梅蒂在一份声明中表示：“政府的权力绝不能被用来压制不同意见，无论是直接还是间接。” “我很自豪能够加入这个由 23 个州组成的联盟，支持我们的第一修正案权利。” 斯克尔梅蒂辩称，下级法院关于瓦洛没有侵犯枪支组织言论自由权的裁决“侵蚀了第一修正案对私人政治言论的保障，并为政府压制其不同意或不喜欢的言论铺平了道路。” 总检察长还在简报中写道：“如果第二巡回法院的决定维持不变，政府官员可能会采取类似的策略来压制不受欢迎的发言者。” “就像 Vullo 案一样，官员们可以针对倡导团体所依赖的金融机构进行强有力的政治倡导——无论是与择校、堕胎、宗教自由还是环境问题有关……如果本法院不关闭这条道路， “这种官方欺凌行为到哪里才会结束呢？” 来自阿拉巴马州、阿拉斯加州、阿肯色州、佐治亚州、爱达荷州、爱荷华州、堪萨斯州、肯塔基州、路易斯安那州、密苏里州、内布拉斯加州、新罕布什尔州、北达科他州、俄亥俄州、俄克拉荷马州、南卡罗来纳州、南达科他州、犹他州、弗吉尼亚州、西弗吉尼亚州和怀俄明州的总检察长，以及亚利桑那州立法机关，该简报由蒙大拿州总检察长奥斯汀·克努森领导。 今日美国网络 – 田纳西州对第一修正案问题的报道是通过自由论坛和新闻资助合作伙伴之间的合作资助的。 有故事要讲吗？ 通过电子邮件 [email protected]、电话 931-623-9485 联系 Angele Latham，或在 Twitter 上关注她：@angele_latham 1705585228 #Jonathan #Skrmetti #在言论自由案件中支持 #NRA […]
谷歌更新隐身模式以警告其仍在收集数据：报告
据报道，谷歌浏览器更新了用户在“”时看到的消息隐身模式” 在一项价值 50 亿美元的隐私诉讼达成和解后。 谷歌 据报道，添加了一项免责声明，即隐私功能仍然会收集网站和服务可以访问的用户数据 边缘，其中说 微软超级用户 最先发现了变化。 据 The Verge 报道，这条新消息仅在最新版本的 Google Chrome 上可见。 对于某些 Chrome 用户来说，之前的消息仍然可见。 免责声明的部分内容保持不变，例如澄清网站、雇主、学校和互联网服务提供商可以查看活动的要点。 该页面还指出，浏览历史记录、cookie、网站数据和表单中输入的信息不会以隐身模式保存。 报告：为了避免禁令，苹果手表将移除血氧传感器 原始和更新的隐身模式消息比较 上一条消息写道：“现在您可以私下浏览，使用此设备的其他人将看不到您的活动。但是，下载、书签和阅读列表项目将被保存。 了解更多”。 据 Verge 报道，新消息写道：“使用此设备的其他人不会看到您的活动，因此您可以更私密地浏览。这不会改变您访问的网站及其使用的服务收集数据的方式，包括Google。下载、书签和阅读列表项目将被保存。 了解更多”。 上一条消息还为用户提供了阻止第三方 cookie 的选项，这主要是阻止网站跟踪互联网活动。 诉讼指控谷歌监视用户 据报道，该公司于 12 月 28 日同意就一项价值 50 亿美元的集体诉讼达成和解，该诉讼指控该平台使用私人浏览器跟踪互联网使用情况。 美联社。 2020 年提起的隐私诉讼指控谷歌误导用户，让他们认为他们的互联网活动将被该公司禁止。 原告还声称，该公司使用广告技术对其网站访问进行分类，并在错误的隐私观念下使用了“不负责任的信息库”。 该和解协议仍需联邦法官批准，据美联社报道，最终和解协议将于 2 月 24 日提交法庭。 谷歌发言人何塞·卡斯塔涅达（José Castañeda）在一份声明中表示：“我们很高兴解决了这个长期存在争议的案件，并将向用户提供更多有关隐身模式的信息。” “Chrome 中的隐身模式将继续让人们选择浏览互联网，而无需将他们的活动保存到浏览器或设备中。” 谷歌没有回应《今日美国》有关更新的隐身模式免责声明的问题。 1705542824 […]