俄罗斯反对派政治家阿列克谢·纳瓦尔尼去世
俄罗斯反对派领袖阿列克谢·纳瓦尔尼。 （美联社照片/德米特里·谢列布里亚科夫，档案） 俄罗斯反对派政治家阿列克谢·纳瓦尔尼周五在北极监狱死亡，这一事件立即被纳入拜登政府及其北约盟友及其相关媒体的大规模反俄罗斯宣传活动中。 在没有尸检的情况下，更不用说对纳瓦尔尼的死因进行基于事实的分析，北约列强的统一立场是：“普京杀死了纳瓦尔尼”。 美国总统乔·拜登周五宣称，“毫无疑问，纳瓦尔尼之死是普京及其暴徒所作所为的结果。” 国务卿安东尼·布林肯宣称，这“凸显了普京所建立的体系核心的弱点和腐烂。 俄罗斯对此负有责任。” 法国总统马克龙在巴黎欢迎乌克兰总统泽连斯基签署军事联盟，并向他提供数亿欧元的援助，并谴责了俄罗斯。 马克龙强调了他对纳瓦尔尼之死的“愤怒”和“愤慨”。 消息传出后，纳瓦尔尼的妻子尤利娅·纳瓦尔纳亚 (Yulia Navalnaya) 在周五慕尼黑安全会议开幕式上受邀发言。 当她宣布，如果纳瓦尔尼去世的消息属实时，来自北约国家的政治家和军官起立鼓掌，“我希望普京、他的整个随行人员、普京的朋友、他的政府知道，他们将承受他们对我们的国家、我的家庭、我的丈夫所做的一切负有责任。” 在这场宣传攻势中，首先有必要强调的是，目前还不清楚纳瓦尔尼是如何死亡的。 俄罗斯联邦监狱管理局报告称，纳瓦尔尼在散步后失去知觉，抢救无效。 根据这些报道，纳瓦尔尼可能死于血栓。 这并不能免除俄罗斯政府的罪责。 纳瓦尔尼在俄罗斯监狱中去世，普京政权对他的福祉和安全负责。 然而，在没有证据的情况下，这并不能证明纳瓦尔尼是被谋杀的。 David North 的呼吁：立即向 WSWS 捐款 观看 WSWS 国际编辑委员会主席 David North 的视频致辞。 因此，有必要驳斥帝国主义政府关于他死亡的说法。 宣传活动的要素之一是歌颂死者。 阿列克谢·纳瓦尔尼 (Alexei Navalny) 宣称是“民主的捍卫者” 华盛顿邮报 编辑委员会。 英国《金融时报》发表评论文章称，“俄罗斯民主最伟大的倡导者已经去世” 电报。 这 大西洋理事会与美国国务院关系密切的机构宣称纳瓦尔尼的“殉难”将“放大” [his] 道德领导力是不可估量的。” 然而，纳瓦尔尼并不是俄罗斯政治体系中“民主”派系的代表。 他进入极右政坛，于 2000 年加入自由市场党及其右翼力量联盟。2007 年，他与他人共同创立了反移民沙文主义组织“俄罗斯民族解放运动”。 2021年，国际特赦组织暂时取消了纳瓦尔尼的“良心犯”称号，因为他主张对中亚和高加索地区的人进行种族屠杀，他曾将这些人称为“蟑螂”。 直到反对普京之后，纳瓦尔尼出于政治原因才决定选择“反腐败”这一万能旗帜，以寻找另一个更容易接受的政治基础。 在俄罗斯寡头内部激烈冲突的背景下，纳瓦尔尼代表了俄罗斯资本主义寡头中希望与美国建立更密切关系的派别。 即使在监狱里，纳瓦尔尼仍然在寡头集团内部发挥了足够的支持，使他能够定期访问社交媒体。 如果纳瓦尔尼被谋杀，有许多可能的嫌疑人，包括俄罗斯国家的一些机构，无论普京是否知情。 […]
告别最后的雷蒙德人
在我看来，爱尔兰历史上很少有人像约翰·雷德蒙德那样受到爱尔兰民族主义者的不公平诽谤，他从 1900 年开始在下议院领导爱尔兰议会党，直到该党在 1918 年的选举中被新芬党消灭。 在流行的（如果不是官方的）爱尔兰历史中，他是一个弱者：这个人宁愿通过无力的谈判争取爱尔兰独立，也不愿通过武力赢得独立。 在某些方面，与他的名字联系在一起几乎就与工会主义和对王权的热爱联系在一起。 这可能是因为雷德蒙德作为爱尔兰民族主义最资深政治家的晚年，是爱尔兰参加第一次世界大战的坚定倡导者，呼吁“爱尔兰人和阿尔斯特人聚集在战壕里，一起冒着生命危险，一起流血”。 他相信“当这些人回家后，地球上将没有任何力量可以诱使他们反目成仇”。 他相信，我们这个岛上的所有人，无论我们的血统如何，最终都是有血缘关系的一个民族。 这使得他在他那个时代很罕见，相当于我们这个时代的渡渡鸟。 不过，雷德蒙德并不是西英国人的弱者。 人们常常忘记，他对爱尔兰佃户的困境感到非常愤怒，以至于在土地战争期间，他因发表谴责英国地主及其在爱尔兰记录的演讲而被判处五个月监禁（苦役）。 尽管在威斯敏斯特，爱尔兰人的声音在数量上远远落后，但他仍然使用了一切可以使用的策略，将爱尔兰利益置于下议院事务的核心位置，在短短十年内为爱尔兰制定了一系列新法律，这在以前是不可想象的。 例如，雷德蒙德废除了英国主导的爱尔兰地方政府，代之以当地选举产生的县议会制度，这一制度一直延续至今。 他为爱尔兰劳工提供了住房； 对被驱逐租户的支持以及对可能被驱逐的人的限制； 他为爱尔兰居民保障了养老金； 他建立了第一所向天主教徒开放的爱尔兰大学； 当然，他在 1910 年兑现了地方自治的承诺（由于战争，该承诺永远无法兑现）。 没有证据表明他曾将地方自治视为最终独立之路上的临时权宜之计。 然而，他并不是一个支持武装斗争的人，并且对武装斗争的前景感到恐惧。 当这场斗争最终（尽管部分）成功时，他可能注定会永远被视为一个弱者和一个次要的爱国者，而且非常不公平。 毕竟，历史是由胜利者书写的。 约翰·休谟发现他的遗产在边境以北也遭受着类似的命运。 在许多方面，雷德蒙德的职业生涯与约翰·布鲁顿有很多相似之处，约翰·布鲁顿崇拜雷德蒙德，一生中的大部分时间都因为具有大致相似的本能而受到不公平的诽谤，尽管他实际上拥有同样狂热的爱国主义。 关于布鲁顿作为总理的职业生涯的具体细节，其他地方将会有很多记载。 事实上，你的记者当时还太年轻，对其中的大部分内容根本没有强烈的看法。 它一方面受到 Esat Digifone 丑闻的损害，但另一方面又以边境以北的真正进展和几十年来首次预算盈余为标志。 当我开始了解他时，他已经离职很久了，并以加勒特·菲茨杰拉德的方式成为学院和大学圈子里的常客，他真诚地喜欢与年轻人交谈并与年轻人一起思考，也许正如他的前雇员卡尔·布罗菲昨天指出的那样，因为他本人很年轻就进入政界。 他有很多真正热衷的事情，其中最明显的是他相信爱尔兰加入欧盟是这个国家最重要的国家利益。 人们可能会怀疑这种信念的智慧，但任何见过布鲁顿的人都不会怀疑它的真诚，或其背后对自己国家的热情。 另一个原因是他坚信，浪漫化的武装斗争对爱尔兰民族主义、和平乃至爱尔兰岛的政治团结都是有害的。 他毫不掩饰自己曾经是、也将永远是雷蒙德人的事实。 对他来说，这个标签是一种自豪的徽章。 确保雷德蒙德和他的作品得到认可（例如在邮票上）是他非常热衷的事情。 为此，加上他对边境以北的统一主义者普遍抱有热情，他的反对者称他为“约翰统一主义者”——这个标签无疑对政治和个人都造成伤害。 布鲁顿不是工会成员。 他只是相信了太多其他爱尔兰民族主义者不愿相信的事情——北爱尔兰的新教人民既是爱尔兰人，也是英国人，我们向他们伸出的手应该是友谊和接受，而不是统治和拒绝他们。英国性。 在所有这一切中，布鲁顿最终是一场失败的战斗。 如果说有什么不同的话，那就是浪漫的爱尔兰民族主义和对武装斗争（无论是在 1916 年还是在北爱尔兰）的崇敬已经比他卸任时甚至上任时更加深入和根深蒂固。 在1997年的选举中，他的政府在连任中以微弱优势落败，新芬党赢得了2.5%的选票。 在最近的民意调查中，他们的支持率是这一水平的十倍以上。 如果布鲁顿希望将雷蒙德主义纳入主流，他失败了，那就更可惜了。 然而，失败的十字军东征也可能同时存在尊严和荣誉。 昨天，在各个政治派别中，那些曾与他一起服役并在晚年认识他的人异口同声地称赞他基本的正派和善良。 他担任总理的时间并不长，但人们普遍认为他是一位出色的总理。 他利用该办公室在边境以北修建桥梁，这对于他卸任后的和平至关重要。 […]