加文·纽瑟姆在梵蒂冈就气候变化发表演讲时指责特朗普“公开腐败”
梵蒂冈城 – 州长加文·纽瑟姆周四在天主教官员和国际领导人气候峰会上发表讲话，指责前总统唐纳德·特朗普“公开腐败”，并在梵蒂冈神圣的大厅里提升了对这位共和党领导人的批评。 加州州长引用了有关特朗普最近的新闻报道 向石油高管募集竞选捐款 并在同一活动中发誓，如果在 2024 年总统竞选中当选，将放弃气候保护。 纽瑟姆说：“他公开要求他们提供 10 亿美元，以逆转拜登政府在环境方面取得的进展，以及我们在过去半个世纪中取得的环境进展。” “公开腐败。 十亿美元用来污染我们的州，污染我们的国家，污染这个星球，并导致进展倒退。” 州长在宗座科学院组织的为期三天的“从气候危机到气候复原力”峰会上发表讲话。 纽瑟姆的露面和评论可能会提升他在世界舞台上作为气候领导人的地位，他的演讲赢得了州长、市长和政策专家的国际会议的热烈掌声。 随着全球气温和碳排放量的上升，此次会议的目的是让地方和州政府分享应对气候变化以及适应气温升高、海平面上升和更加不稳定的环境的最佳实践。 纽瑟姆的讲话也与他去年秋天在纽约举行的联合国气候雄心峰会上对石油行业发表的批评的基调相符。 “这是因为天然气的燃烧、煤炭的燃烧、石油的燃烧，”纽瑟姆在梵蒂冈说。 “我们有工具。 我们有技术。 我们有能力在全球范围内解决这个问题，他们一直在与每一项进步作斗争，我们必须指出这一点。” 纽瑟姆的首席通讯顾问鲍勃·萨拉迪(Bob Salladay)表示，他早些时候在纽约对该行业的坦率评估引起了梵蒂冈的注意，他说该行业把所有人都当傻子了，这也是他受邀在气候峰会上发言的原因之一。 他的演讲地点是梵蒂冈一个铺着地毯的礼堂，这里通常是主教聚会的场所，与克莱门汀大厅内的大理石地板和文艺复兴时期的壁画形成了鲜明的对比，纽瑟姆周四早上在那里与教皇弗朗西斯进行了交谈。 在克莱门汀大厅向政府领导人和气候科学家发表讲话时，教皇方济各将破坏环境视为对上帝的冒犯。 “问题是：我们是在为生命文化而努力，还是在为死亡文化而努力？” 教皇方济各说道。 纽瑟姆和他的妻子、第一合伙人詹妮弗·西贝尔·纽瑟姆坐在圣彼得大教堂附近的使徒宫观众席的第二排。 教皇去世后，他的遗体被放置在大厅中供私人瞻仰。 这也是前总统奥巴马 2009 年访问过的同一个房间。 教皇方济各称，拒绝保护那些面临人类活动引起的气候变化的最弱势群体是“严重侵犯人权”。 他说，富裕国家的大约 10 亿人“产生了世界上一半以上的吸热污染物”。 他说，较贫困的人所造成的损失不到 10%，但却遭受了 75% 的损失。 教皇方济各感谢与会者为通过公平和社会正义过渡到气候适应能力所做的努力。 演讲结束后，纽瑟姆和西贝尔·纽瑟姆沿着华丽石砖的过道走到房间前面，州长在那里与教皇进行了简短的交谈。 州长表示，教皇方济各赞扬了他的政府在死刑方面所做的工作。 纽瑟姆于 2019 年暂停执行死刑并关闭了加州的行刑室。 一队与会者也向教皇致意，教皇花时间与房间里的每个人握手。 教皇在讲话结束时签署了一份全球契约，纽瑟姆和其他政府领导人周四也签署了该契约。 加州自然资源部长韦德·克劳富特 (Wade Crowfoot) 称，该协议是国际州长、市长、土著领导人和科学家之间达成的前所未有的协议，旨在共同努力应对气候变化，重点关注弹性和公平。 克劳福特和纽瑟姆的首席气候顾问劳伦·桑切斯也参加了周三会议的几个小时的会议，并在与美国其他州官员的小组讨论中发表了讲话 纽瑟姆将于今年秋天在南加州主办州气候峰会，作为梵蒂冈会议工作的延续。 该州将邀请加州当地领导人和专家。 […]
希尔兹克：气候科学家从全球变暖否认者手中赢得了 100 万美元
当今科学家面临的主要问题之一，尤其是那些在全球变暖、疫苗和 COVID-19 起源等高度政治化领域工作的科学家，是如何处理大量的错误信息和虚假信息，其中一些是针对个人的，以抵制反对派。他们的工作。 气候科学家迈克尔·曼恩刚刚找到了答案。 起诉批评者——并获胜。 上周，华盛顿特区的陪审团 判曼恩超过 100 万美元的惩罚性赔偿 针对两名指控他研究欺诈的右翼作家。 我希望这一判决传达出这样的信息：错误地攻击气候科学家不是受保护的言论。 — 气候科学家迈克尔·曼 陪审员们似乎并不认为这是一个很接近的问题。 他们裁定兰德·辛伯格（Rand Simberg）和马克·斯坦恩（Mark Steyn）撰写的在线帖子违反了涉及曼恩等公众人物的诽谤诉讼的法律标准——他们的文章所声称的事实“可证明是错误的”，并且他们知道或应该知道他们的言论断言是错误的。 陪审团判曼恩向每位被告支付 1 美元的补偿性赔偿，外加辛伯格的 1,000 美元的惩罚性赔偿和斯泰恩的 100 万美元的惩罚性赔偿。 这些判决为曼恩长达 12 年的痛苦斗争画上句号，这场斗争是曼恩为保护自己的名誉免遭质疑其正直的巨魔的侵害而进行的。 通讯 从 Michael Hiltzik 获取最新信息 普利策奖获得者对经济学等的评论。 请输入电邮地址 注册我 您有时可能会收到来自《洛杉矶时报》的促销内容。 “我希望这一判决传达出这样的信息：错误地攻击气候科学家并不是受保护的言论。” 曼恩在判决后表示。 这起案件的意义不仅仅在于单个科学家的无罪。 该判决直接打击了利用含沙射影和彻头彻尾的谎言对科学家进行人身攻击，所有这些都是为了通过破坏科学研究来推进党派和经济意识形态。 “诽谤科学的攻击 并试图削弱科学，无论是气候科学还是生物医学， [are] 不仅仅是科学，”药物和疫苗方面的权威、反科学政治的主要敌人彼得·霍特兹 (Peter Hotez) 告诉 PBS。 “现在它已经采取了下一步行动，攻击科学家并将我们描绘成公敌，”正在与曼合作写一本关于反科学运动的书的霍特兹说。 “迈克尔和我都经常被跟踪。 我们收到网上威胁、办公室电话，有时甚至发生肢体冲突。 所以它已经达到了新的水平。” 在各个领域工作的科学家都受到党派批评，他们哀叹有关他们的工作和既定科学的谎言层出不穷。 这些批评者得到了右翼基金会的资助，他们的主张在国会听证会上得到了重申——这些天，通常由众议院共和党人主持，旨在 将阴谋论推向主流。 […]
加拿大作家 Mark Steyn 在诽谤审判后被责令向气候科学家支付 100 万美元
周四，陪审团判给气候科学家迈克尔·曼 100 万美元，12 年前，他起诉了两位保守派作家，因为他们将他对全球变暖的描述与一名被定罪的儿童猥亵者进行了比较。 曼恩是宾夕法尼亚大学气候科学教授，他因 1998 年在《自然》杂志上首次发表的一张图表而声名鹊起，该图表因其生动地描绘了地球变暖而被称为“曲棍球棒”。 这部作品让曼获得了广泛的曝光，但也引起了许多怀疑论者，包括曼恩将两位作家告上法庭，曼恩称这些言论影响了他在美国和国际上的职业生涯和声誉。 “感觉很棒，”曼恩周四在六人陪审团做出裁决后说道。 “这对我们来说是美好的一天，对科学来说也是美好的一天。” 2012年，一个名为“竞争企业研究所”的自由主义智囊团发表了一篇由时任该组织研究员的兰德·辛伯格(Rand Simberg)撰写的博客文章，将对曼的工作的调查与宾夕法尼亚州立大学前助理橄榄球教练杰里·桑达斯基(Jerry Sandusky)的案件进行了比较因性侵犯多名儿童而被定罪。 当时，曼还在宾夕法尼亚州立大学工作。 观看 l 学术研究往往无法与社交媒体气候声明的病毒式传播相媲美： 气候错误信息：你免疫吗？ 尽管极端天气事件越来越多，但否认气候变化的现象仍然存在，尤其是在社交媒体上。虽然很多人可能会忽视它，但这并不意味着它不会产生持久的影响。 Jaela Bernstien 正在研究这个问题。 2009 年，曼恩和其他科学家的电子邮件被泄露，引发了对“曲棍球棒”图的进一步审查，怀疑论者声称曼恩操纵了数据，曼恩的研究因此受到调查。 宾夕法尼亚州立大学和其他机构的调查发现曼恩没有滥用数据，但他的工作继续受到攻击，特别是来自保守派的攻击。 辛伯格写道：“曼恩可以说是气候科学界的杰里·桑达斯基，只不过他没有骚扰儿童，而是骚扰和折磨了数据。” 加拿大作家马克·斯坦后来在《国家评论》上发表的自己的文章中引用了辛伯格的文章，他将曼称为“欺诈性气候变化‘曲棍球棒’图表背后的人，树环马戏团的领班。” “我不确定我是否会像辛伯格先生那样热情地将这个比喻一直延伸到更衣室的淋浴间，但他说得有道理，”斯坦写道。 补偿性、惩罚性奖励差异巨大 哥伦比亚特区高等法院的陪审团认定辛伯格和斯泰恩做出了虚假陈述，判曼恩向每位作者赔偿 1 美元的赔偿金。 在发现 Simberg 和 Steyn 的言论带有“恶意、恶意、恶意、报复或蓄意伤害”后，法院判给 Simberg 1,000 美元和 Steyn 100 万美元的惩罚性赔偿。 在审判期间，Steyn 代表自己，但通过他的经理 Melissa Howes 表示，他将对 100 万美元的惩罚性赔偿金提出上诉，并表示必须接受“正当程序审查”。 2016 年 6 月 21 […]
当谈到气候变化时，我们应该更加关注我们的海洋
到现在为止，大多数人都清楚地知道 2023 年是有记录以来最热的一年，比 1850 年至 1900 年工业化前的平均气温高 1.48°C。 这打破了 2016 年 1.25 C 的记录。 从气候角度来看，气温上升 0.23 摄氏度是相当可观的，气候科学家仍在试图找出发生这种情况的原因。 2023 年只是全球变暖趋势上升趋势中的一个小插曲吗？ 也许。 科学家们正试图找出所有潜在的贡献者。 但毫无疑问的原因之一是海洋的持续变暖 去年，我们的海洋是有记录以来最热的。 这是全球平均海面温度（SST）——即上层水温——与工业化前水平相比首次超过 1 摄氏度。 然后是海洋热含量 (OHC)，即海面以下 2,000 米的温度。 2023 年，这一数字也创下历史新高。这一点尤其值得关注，因为 OHC 是一项关键的气候指标。 我们的海洋覆盖了地球 70% 以上的面积，储存了地球 90% 以上的多余热量。 去年我们的海洋吸收了多少热量？ 客观地说，Zeke Hausfather，一位研究科学家 伯克利地球非营利性独立气候分析组织表示，我们向海洋增加了 15泽焦耳的能量。 这相当于 10 万亿焦耳，相当于人类消耗的所有能量的 25 倍。 “这是一个令人难以置信的大数字，”他说。 而且海洋热含量正在不断上升。 我们向大气中排放的二氧化碳越多，海洋吸收的二氧化碳就越多。 我们对海洋没有给予应有的关注也是情有可原的。 毕竟，作为人类，我们关注的是地表发生的全球热量，因为那是我们居住的地方，这就是我们所经历的。 但对于气候科学家来说，海洋是一个关键指标。 […]
一个关键的气候目标可能“比门钉更死”，科学家们对此存在严重分歧
多年来，应对气候变化的斗争一直用一个数字来象征： 1.5. 自从2015年各国同意将全球变暖限制在比工业化前水平高1.5摄氏度的目标以来，这个数字就成了避免灾难性气候变化的代名词。 但如果阻止全球变暖超过这一限度的斗争已经失败呢？ 一些著名科学家认为确实如此，不粉饰事实是不负责任的。 对于其他人来说，这种观点不仅是错误的，甚至是“危险的”。 著名气候科学家詹姆斯·汉森的评论引发了这场争论。 11月，他宣布1.5度的限制“比门钉更致命”，并称“没有向政治领导人明确情况”是科学界的一个缺点。 他在 11 月份的新闻发布会上表示，全球变暖的速度正在加快，全球升温肯定会超过 1.5 度。 “任何懂物理的人都知道这一点。” 汉森的话很有分量——他被广泛认为是 20 世纪 80 年代第一位公开敲响气候变化警报的科学家。 但其他科学家强烈反对。 2024 年 1 月 10 日，新罕布什尔州汉普顿，房屋被洪水包围。气候变化加剧了夏季和冬季的风暴。 – 劳伦·欧文斯·兰伯特/法新社/盖蒂图片社 “我拥有三个物理学学位，我可以告诉你吉姆错了，”宾夕法尼亚大学首席气候科学家迈克尔·曼在谈到汉森时说道。 他告诉美国有线电视新闻网，问题不在于物理，而在于政治。 “政治障碍是可以克服的。” 来自的回应 弗里德里克·奥托伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所的气候科学家则更加直言不讳。 “我认为这是一件非常愚蠢的事情，”她去年 11 月告诉记者。 “目前，（1.5 度）已经触手可及，假装还达不到，只会导致更长时间无所事事。” 关于气候科学的分歧并不罕见——我们的星球是一个高度复杂的系统，达成共识的本质通常是从持不同意见的科学家开始。 但随着全球变暖加剧极端天气——如热浪、龙卷风甚至 猛烈的冬季风暴，比如那些席卷美国部分地区的战争——关于 1.5 的未来的争论正变得异常激烈。 异常炎热 由于美国和欧洲的许多地区都在应对北极严酷的冷空气，人们很难回想起 2023 年到底有多热。 去年看过 前所未有的全球气温，世界各地的高温记录不断刷新。 厄尔尼诺现象——一种往往会提高地球平均气温的自然气候现象——与全球变暖的长期趋势发生冲突，使 2023 年成为有记录以来最热的一年。 那一年来了 须臾之内 根据哥白尼气候变化服务中心的数据，气温将突破 […]