在加拿大皇家骑警枪击中丧生的人质之子在不列颠哥伦比亚省验尸官的调查中作证
BC省验尸官的陪审团获悉，一名男子将其伴侣扣为人质并死于加拿大皇家骑警的枪击中，他是一个充满爱心的人，但没有机会从毒瘾中恢复过来。 2019 年 3 月，在不列颠哥伦比亚省萨里市的一处住宅中，验尸官对他的父亲兰迪·克罗森 (Randy Crosson) 和克罗森的女友诺娜·麦克尤恩 (Nona McEwan) 的死亡事件进行了调查，在开庭时宣读了杰米·佩林 (Jamie Perrin) 撰写的一份声明。 佩林的声明称，他的父亲生活很艰难，“没有机会变得更好，也没有机会改过自新。” “你将要听到的是一个吸毒的男人在生活中挣扎。但这不是我的父亲，”他在周二的声明中说。 “我的父亲是一个充满爱心、有爱心的人，他爱我们所有的孩子。我对他所做的一切感到抱歉，但希望今天我们能从中吸取教训。” 2019 年 3 月，萨里皇家骑警警察出现在 98A 大道 13300 街区的住宅外。验尸官的调查了解到警察如何向被兰迪·克罗森 (Randy Crosson) 扣为人质的麦克尤恩 (McEwan) 开枪。 （伊薇特·布伦德/CBC） BC省警察监察机构 澄清警方的不当行为 一份报告称，加拿大皇家骑警开枪打死了克罗森，还意外用两颗子弹击中了麦克尤恩。 她后来在医院去世。 独立调查办公室表示，麦克尤恩的死亡是由于克罗森的行为造成的，克罗森将她挡在自己面前，作为抵御警察子弹的盾牌。 报道称，警察进入一户人家，发现克罗森用一把刀架在这名妇女的脖子上，另一只手似乎拿着一把枪。 该办公室表示，多名警察向克罗森开枪，导致他当场死亡，但麦克尤恩意外被击中。 现场法医调查人员后来发现了报告所描述的“一把看起来很逼真的复制品手枪”。 “一位伟大的母亲” 诺娜·麦克尤恩的儿子布兰登·麦克尤恩周二亲自作证说，他的母亲深受爱戴，并且总是尽力每天至少做一件好事。 “她是一位伟大的母亲。我们的肚子里总是有食物，我们的头上有屋顶。我们的背上总是有衣服和我们需要或想要的东西，”他流着泪说。 布兰登·麦克尤恩 (Brandon McEwen) 在警察枪击事件当晚拨打了 911，因为他的父亲住在诺娜·麦克尤恩 (Nona McEwan) 和克罗森 (Crosson) 居住的同一处房产的拖车里，听到一声巨响和尖叫声。 麦克尤恩作证说，他告诉 911 接线员，他相信他的妈妈和她的男友在家中不安全，他认为男友有枪。 […]
官员裁定南洛杉矶青少年 Shaylee Mejia 的死亡为意外。
洛杉矶县法医 已裁定 一名 16 岁女孩因头部钝器外伤而死亡，这引发了她的家人对官员处理此案的彻底性和结论性的质疑。 女孩的母亲指出，视频来自 一场令人震惊的学校打斗 照片显示，她的女儿谢莉·梅吉亚(Shaylee Mejia)在死前几天的混战中撞到了头。 她的母亲玛丽亚·华雷斯 (Maria Juarez) 指责高中未能保护她的女儿，并且不明白法医如何将死亡判定为意外事故。 对女孩死亡方式和原因的确定只是洛杉矶县专家每年做出的数千次调查之一——其中大多数都没有引起太多注意，而其他人，例如谢莉的案件，则对这一过程提出了质疑。 华雷斯 告诉Univision 本周，上周末做出的决定让她感到愤怒和失望。 “我不知道为什么他们会称其为意外，”华雷斯的民权律师路易斯·卡里略 (Luis Carrillo) 说。 他说，他要求提供有关官员如何得出这样结论的信息，但没有透露更多细节。 他不知道法医的调查是否包括查看打斗过程中的手机视频。 卡里略说，副法医“在确定这是一起事故之前应该先观看这些视频”。 《泰晤士报》已要求提供最终尸检报告，但尚未完成。 洛杉矶县首席法医奥迪·厄普科 (Odey Upko) 在等待最终报告之前拒绝对此案发表评论。 卡里洛说，卡里洛和华雷斯现在正在考虑进行独立尸检。 虽然查明事故死亡方式并不会自动结案，但洛杉矶警察局发言人周五表示，对谢莉死亡的调查已经完成，并援引了意外死亡的判定。 他没有引用任何进一步的证据，并将进一步的问题转交给法医办公室。 洛杉矶警察局发言人此前曾表示，谢莉死前曾摔倒，但没有提供其他细节。 卡里略表示，他仍在调查此案，并计划最终提起诉讼。 《纽约时报》采访了法医病理学家专家，讨论了意外死亡裁决的含义、如何做出这样的决定以及该决定最终是否会改变。 什么是“死亡方式”？ 死亡方式和死因是尸检后做出的两项主要决定之一。 “死亡方式取决于具体情况，”乌普科说。 这是对受伤或疾病如何导致某人死亡的确定。 对于死亡方式有五种可能的结论： 自然死亡：当医疗问题导致死亡时，例如疾病、心脏病或肺炎。 自杀：某人故意自残而结束了自己的生命。 凶杀：死亡是由另一个人造成的，例如枪击、刺伤或打斗。 事故：因非自然原因但非故意造成的死亡。 这可能是车祸、服药过量或摔倒致死。 未确定：如果调查人员无法找到足够的证据来证实某个确定，则这将是调查结果。 专家表示，法医很少使用这种方法。 说，这一决定是在对尸体进行尸检并进行额外调查后做出的。 伊恩·M·麦金泰尔是一位法医毒理学家顾问，曾在圣地亚哥县法医办公室工作了近 20 年。 “通常情况下，即使在尸检后，死亡方式也并不明显，”麦金泰尔说。 这与死亡原因有何不同？ 麦金泰尔说：“死因通常是人死亡的医学原因，或者实际上是造成死亡的原因。” 他说，这通常可以从尸检中清楚地看出，这与死亡方式不同，后者通常需要更多时间。 […]
可以通过犯罪现场的跳弹残留物来识别丢失的子弹
分析化学可以帮助法医团队从犯罪现场获得更多信息 奥兰治县纪事报/媒体新闻组，盖蒂图片社 即使现场没有发现子弹，通过分析犯罪中留下的微小金属碎片，也可以识别犯罪中使用的子弹的品牌。 法医专家 可能会试图通过以下方式将嫌疑人与犯罪联系起来 分析子弹 或者在犯罪现场发现的用过的弹壳，证明它们是由嫌疑人的枪发射的。 但在现场不存在子弹的情况下这样做——例如，当它们被移走时…… 2024-01-22 11:00:58 1705923280
调查第一天分享了导致詹姆斯·史密斯刺伤大屠杀的短信
警告：这个故事包含令人痛苦的细节。 周一，萨斯喀彻温省梅尔福特一个活动中心附近的圆锥形帐篷顶部冒出滚滚浓烟。 在里面，消防员负责扑灭火焰，为参加中心验尸官验尸的人们提供治疗和情感力量。 此次调查的目的是调查 2022 年发生在詹姆斯·史密斯克里民族 (James Smith Cree Nation) 上的致命刺伤事件。 2022 年 9 月 4 日，社区成员迈尔斯·桑德森 (Myles Sanderson) 杀害了 11 人，并试图杀害另外 17 人。 除一名老人在附近韦尔登村的家中被杀外，所有遇难者均在詹姆斯·史密斯·克里族国家遭到袭击。 验尸官进行调查的目的是为了向公众澄清刺伤事件中发生的事情，并防止未来发生类似的悲剧。 兰迪·伯恩斯（左）是来自詹姆斯·史密斯·克里民族的消防员。 他右边是汤米·斯坦丁 (Tommy Standing)，他来自瓦佩顿达科他州，也是一名消防员。 （特拉维斯·雷达威/CBC） 虽然这是一个向袭击中丧生的受害者致敬的机会，但也可能对一些人造成二次创伤。 这就是为什么要有像火这样的支撑物。 “生火是为了照顾人们。他们中的一些人还在哀悼。一些人带着悲伤。一些人很愤怒。一些人有点迷失了，”来自美国的消防员兰迪·伯恩斯 (Randy Burns) 说。詹姆斯·史密斯克里民族。 “但我们那里发生火灾是有原因的，为了他们。” 消防员知道这场大规模悲剧对人们的影响有多深。 他在刺伤事件中失去了许多亲人。 “我内心仍然受伤——我正在用火照顾自己，出汗，做传统的教学。” 2022 年 9 月 7 日，社区成员在萨斯卡通市中心参加烛光守夜活动。这次聚会是为了纪念萨斯喀彻温省詹姆斯·史密斯·克里族和韦尔登发生的大规模刺伤事件的受害者。 （三井埃文/CBC） 在袭击中丧生的受害者是卡罗尔·伯恩斯和她的儿子托马斯·伯恩斯、格洛丽亚·伯恩斯、邦妮·古德声音-伯恩斯和她的儿子格雷戈里·“琼斯”·伯恩斯、老厄尔·伯恩斯、拉娜和克里斯蒂安·海德、罗伯特·桑德森、韦斯利·佩特森（韦尔登）和达米安·桑德森（Damien Sanderson）——迈尔斯·桑德森的兄弟。 2022 年 9 月 7 […]
AI可以判断两个不同手指的指纹是否属于同一个人
同一只手上两个手指的指纹可能看起来不同，但人工智能可以发现基本相似之处 安德烈_库兹明/Shutterstock 人工智能可以准确识别是否 指纹 不同手指留下的痕迹来自同一个人。 这可以帮助法医调查人员发现一个人是否出现在不同的犯罪现场。 目前的技术只能匹配同一根手指留下的指纹。 但之前的研究表明，一个人的所有指尖之间可能存在基本相似之处。 所以， Gabe Guo 纽约哥伦比亚大学的教授和他的同事训练了一个机器学习模型，以确定它是否可以识别 指纹 来自不同手指的，属于同一个人。 在训练中，他们使用了近 1000 人的 50,000 多个指纹。 样本来自美国国家标准技术研究所和纽约布法罗大学的公共数据库。 所有指纹都属于已故者或已从生者身上去除身份信息。 然后，该团队在来自大约 150 人的 7000 多个指纹的单独集合上测试了经过训练的模型。 他们使用一种统计方法来评估该模型，该方法以 0 到 1 的范围来估计准确度。研究人员发现他们的模型得分大于 0.75，这表明它可以可靠地识别来自不同手指的指纹是否属于同一个人。 这项技术可以提高法医调查的效率。 “如果你在多个犯罪现场发现了指纹，但这些指纹与数据库中的任何人都不匹配，那么它可能会很有用，”说 拉尔夫·里斯滕巴特 在宾夕法尼亚州立大学。 “在这个特定犯罪现场留下指纹的人会不会是同一个人？ [different] 在另一个犯罪现场有指纹吗？” 然而，“目前准确度还不够高 [for this model] 郭说：“我们将在法庭上对此做出裁决”。 “如果这个东西在实践中使用，出于法律目的，应该用一个 [bigger] 数据库，”说 霍德·利普森，也在哥伦比亚大学，也是研究团队的一部分。 主题：