前特朗普律师称迈克尔·科恩正在与陪审团“联系”
唐纳德·特朗普的前律师蒂姆·帕拉托尔周三表示，特朗普的前律师迈克尔·科恩正在纽约的特朗普刑事审判中“与陪审团联系”。 今年 5 月退出特朗普法律团队的帕拉托雷在接受美国有线电视新闻网 (>) 采访时被问及科恩是否给人留下可信的印象时表示，“我认为，有这段历史的人很难给人留下可信的印象，但据我所知，他一直在联系科恩。”与陪审团一起，并真正告诉他们这个故事……他们已经做得很好，试图证实他们可以的部分，并希望陪审团能够与他们联系。 't。” 检方的明星证人科恩指控特朗普伪造财务文件，试图隐瞒科恩在 2016 年总统竞选期间向成人电影女演员斯托米·丹尼尔斯支付的封口费。 2024 年大选的共和党候选人特朗普否认与丹尼尔斯发生性关系，并对所有指控均表示不认罪。 新闻周刊 在周四的审判之前，已通过电子邮件联系特朗普的竞选团队，并通过 LinkedIn 联系科恩征求评论。 唐纳德·特朗普前律师迈克尔·科恩周二离开家，前往纽约市曼哈顿刑事法院参加第二天的证词。 另一位前特朗普律师表示，科恩正在与……“联系” 唐纳德·特朗普前律师迈克尔·科恩周二离开家，前往纽约市曼哈顿刑事法院参加第二天的证词。 另一位前特朗普律师表示，科恩正在与陪审团“联系”。 更多的 帕拉托雷还在 > 上表示，特朗普的律师托德·布兰奇确实需要“重新关注证词中的不一致之处” [Cohen’s] 本身……如果你能向陪审团证明，你真的知道，他在检察官询问期间对任何事情都撒了谎，我认为这比简单地说“你在 Tik 上这么说”要有效得多谈论唐纳德·特朗普。’” 新闻周刊 资深记者冯凯瑟琳一直在法庭内关注特朗普的审判，并目睹科恩本周接受检方和辩方的质询。 冯称科恩周一在证人席上的举止既“冷静”又“忧郁”。 检察官苏珊·霍芬格本周还多次询问他在为前总统工作期间是否欺凌他人并撒谎。 科恩表示这两件事他都做到了。 与此同时，特朗普周二在北达科他州州长道格·布尔古姆的陪同下出席了审判。 佛罗里达州众议员拜伦·唐纳德斯； 前共和党总统候选人维韦克·拉马斯瓦米； 特朗普的二儿子埃里克·特朗普； 以及埃里克的妻子、共和党全国委员会联合主席劳拉·特朗普。 众议院议长迈克·约翰逊也被看到与前总统在法庭外，并在法院外发表讲话，部分表示：“[former] 特朗普总统是我的朋友，我想来这里支持他。” 当被问及法庭内的国会议员和立法者是否会影响陪审团时，佛罗里达州棕榈滩州检察官戴夫·阿伦伯格告诉 新闻周刊 周三，“我认为这不会影响陪审团。陪审团被告知不要观看任何有关审判的媒体报道，并且仅根据证据和法律做出决定。我不认为一堆政治因素即使是在法院外的演讲，也会改变这一点。” 特朗普的审判将于周四恢复，科恩将重新出庭。 不常见的知识 《新闻周刊》致力于挑战传统观念，并在寻求共同点的过程中寻找联系。 《新闻周刊》致力于挑战传统观念，并在寻求共同点的过程中寻找联系。
奶奶爱她的继孙，但只会把遗产留给亲生亲属
索菲亚 (Sophia) 是一位 67 岁的退休公务员，她喜欢在夏季的周日在英国康沃尔郡举办烧烤活动，欢迎她的十个孙子。 然而，其中只有一半是她的亲生孙子。 其他的是她的搭档大卫的。 “我非常爱他们，像对待我的亲生孙子一样对待他们。我向他们倾注了爱和感情，并在他们的圣诞节和生日礼物上花了同样的钱，”她 说。 尽管对所有人的爱都是平等的，但诺娜（她的孙子们这样称呼她）并不打算在去世后将她 60 万英镑的遗产与继孙分享，以实现已故丈夫的临终遗愿。 他于 2010 年突然去世，近十年前，索菲亚遇到了 65 岁的大卫，并决定不久后搬进他的家。 “幸运的是，没有一个孙辈问过我打算留给他们什么，”索菲亚说道。 “如果他们这样做了，那么我会很乐意撒一个大谎，因为当他们发现时，我就不会在这里了。” 除了大卫之外没有人知道索菲亚的计划，而她打算保持这种状态。 大卫从事建筑工作，身价 50 万英镑。 但他对索菲亚的决定有何看法？ 他从一开始就知道索菲亚是一个寡妇，并将她的全部财产许诺给她的亲生孙子，他一直尊重这一点。 索菲亚甚至没有将她的孩子纳入遗嘱中，因为她在他们成长过程中的每一步都支持他们——无论是家庭聚会的费用还是房屋的存款。 “他们都在财产阶梯上，而我的孙子们却没有。这将是我给他们的礼物，”她补充道。 索菲亚知道大卫会照顾她的继孙，但也很清楚，即使大卫没有什么可留下的，也不会与他们分开任何东西。 虽然她有时会因为将继孙排除在自己的遗嘱之外而感到内疚，但她感到“有义务尊重”已故丈夫的愿望，确保亲生子女在这个严酷的环境中获得尽可能多的经济帮助。世界。 混合家庭中的冲突不断增加 与所有家庭成员不一致的遗嘱可能会造成冲突和代际裂痕。 根据IBB法 研究 到 2022 年，75% 的人可能在一生中面临遗嘱或继承纠纷。 此外，有关遗嘱的法庭案件也 跳了 在新的十年里，随着人们更加注重让自己的财产和财务状况井然有序，这一点尤为重要。 甚至在疫情爆发之前，就有超过 1260万 如果英国人不同意这些条款，他们准备在法庭上对遗嘱提出异议。 索菲亚的选择正确吗？ 她有她的理由。 “我很少见到年长的继任者，所以我对他们的感觉相当中立。他们正在世界上开辟自己的道路——祝他们好运，”她说。 “我确实见过并从小就认识的青少年和年轻人，有时，我的决定确实牵动着我的心弦。但他们不会从我身上看到一分钱。” 特许临床心理学家玛丽安·特伦特博士表示，在家庭中扮演“母权角色”的女性的“令人惊讶”的意愿往往会导致最严重的问题。 她认为，即使这笔钱不是来自亲生亲属，混合家庭也会感到自己有权利。 因此，当家庭成员被排除在外时，他们常常会质疑自己在家庭中的地位和价值。 “那就是偏执和怀疑开始出现的时候，”她说。 此外，英国混血家庭内部继承冲突不断加剧可归因于 遗嘱自由 这使得人们可以将自己的遗产留给任何他们愿意在遗嘱中指定的人，而无需承担任何法律义务。 更糟糕的是，无遗嘱规则不涵盖非血缘关系，包括继子女。 […]
商人 Jan Čermák 从 Soukup 收购了整个 TV Barrandov
商业演示 更新: 14/05/2024 15:34 发布: 14/05/2024, 15:34 说明性照片 – 媒体企业家 Jaromír Soukup（2018 年 10 月 28 日照片中间）。 CTK/Deml Ondřej 布拉格 – 商人 Jan Čermák 完全控制了 Empresa Media，该公司拥有并经营 TV Barrandov 99% 的股份。 Čermák 或其旗下公司从 Jaromír Soukup 手中收购了 Empresa 剩余 50% 的股份。 根据数据是这样的 实益拥有人的记录。 根据记录摘录，Soukup 保留了其在媒体机构 Médea 中的股份。 '; div.querySelector(“.info”).style.display='block'; 雷克拉玛 购买价格未知。 自去年秋天以来，Čermák 已拥有 Empresa 的一半股份，并为该电视台提供运营融资。 ČTK […]
迈克尔·科恩盘问特朗普的危险领域：律师
一位法律分析师表示，对唐纳德·特朗普来说，迈克尔·科恩的盘问可能是危险的领域。 纽约雪城大学律师兼法学教授格雷格·杰曼 (Greg Germain) 表示 新闻周刊 质疑特朗普前律师科恩向成人电影明星斯托米·丹尼尔斯付款的问题可能会让这位前总统感到尴尬，并为陪审团打开新的考虑领域。 特朗普是 11 月大选的共和党总统候选人，也是美国历史上第一位因刑事案件接受审判的前总统。 他对 34 项伪造商业记录的罪名表示不认罪，并多次表示此案以及涉及他的其他刑事和民事挑战都是出于政治动机。 检方试图证明，在 2016 年总统大选之前，特朗普曾支付或讨论支付两名女性——丹尼尔斯和前总统。 花花公子 模特凯伦·麦克杜格尔（Karen McDougal）——不透露他们所说的他和他们之间的风流韵事。 特朗普否认与其中任何一位女性有染。 5 月 13 日，唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 的前律师迈克尔·科恩 (Michael Cohen) 离开纽约曼哈顿刑事法院后在家中。科恩作为检方在前总统封口费案中的明星证人被传唤出庭作证。 5 月 13 日，唐纳德·特朗普的前律师迈克尔·科恩 (Michael Cohen) 离开纽约曼哈顿刑事法院后在家中。科恩被传唤作为检方的明星证人在这位前总统的封口费审判中出庭作证。 更多的 迈克尔·M·圣地亚哥/盖蒂图片社 检察官称，科恩代表特朗普向丹尼尔斯支付了 13 万美元，后来得到了偿还。 他们还表示，这笔款项是非法竞选捐款，因为其目的是让丹尼尔斯保持沉默，从而影响 2016 年总统选举。 科恩于 2018 年因非法竞选捐款和税务欺诈等罪名被定罪，他于 5 月 13 日提供了直接证据，预计将于周二开始盘问。 新闻周刊 已通过电子邮件联系特朗普的律师征求评论。 杰曼表示，辩护团队可能会询问科恩是否认为向丹尼尔斯支付的款项是非法的政治竞选捐款。 […]
我们看不到的历史性特朗普法庭案件
过去一个月，在相距约 250 英里的两个法庭上，政府正在听取美国历史上最重要的两起法庭案件的辩论。 在纽约曼哈顿刑事法院，一名法官正在主持对美国前总统的首次刑事审判。 与此同时，在华盛顿特区的美国最高法院，九名大法官正在考虑一个严重的宪法问题——前总统是否可以免受刑事起诉。 这两个法庭截然不同，美国最高法院的抛光白色大理石与曼哈顿摇摇欲坠的木制法庭家具形成鲜明对比。 然而，这两个房间同样都是不透明的，大多数美国人无法看到其中任何一个房间内发生的事情。 摄像头是被禁止的，因此观察整个过程的唯一方法就是在外面排队，希望能抢到为公众保留的少数座位之一。 （最高法院为 50 名公众观众预留了空间；曼哈顿刑事法院已经能够容纳大约 10 名观众。）尽管美国人民用纳税人的钱支付这些法庭的费用，并且提起诉讼他们的名字。 纽约案件被称为“人民诉唐纳德·J·特朗普”案。 就像成年人因为在高中时有过不好的经历而戒掉龙舌兰酒一样，对相机的禁令也是法庭摄影的一些早期问题的挥之不去的影响。 1935 年，布鲁诺·豪普特曼 (Bruno Hauptmann) 因绑架并谋杀飞行员查尔斯·林德伯格 (Charles Lindbergh) 近两岁的儿子而在新泽西州接受审判。 在那次审判中，在某些条件下允许使用摄像机：他们可以在审判休会期间进行拍摄，但不能在证人作证时进行拍摄。 然而审判证词的摄像机镜头被泄露，豪普特曼的审判成了媒体的一场闹剧。 这种对法庭限制的蔑视，再加上法庭上的明亮闪光灯和摄影师造成的普遍混乱，最终导致主审法官禁止在其余诉讼过程中拍照。 许多州纷纷效仿。 当电视在十九世纪五十年代变得无处不在时，对摄像机的禁令就开始显得过时了。 一些州撤销了反摄像头立法，如今，大多数州都允许在法庭上进行某种形式的视听报道，无论是作证期间的静态摄影、录音还是电视直播。 联邦上诉法院也允许现场直播，国际刑事法院也是如此。 但纽约却并非如此。 1952 年，该州通过了一项至今仍然有效的法规，禁止在法庭上使用所有摄像头。这项法律的范围如此广泛，以至于法院改革组织“现代法院基金会”将其称为“各州中的极端例外”。 美国最高法院则禁止使用摄像头，但提供口头辩论的现场音频。 这使得法庭的视听效果比纽约更好，但法庭上发生的很多事情无法通过音频或文字记录捕捉到。 作为最高法院律师协会的成员，我能够坐在法庭前排听特朗普诉美国总统豁免案的辩论。 当特朗普的律师约翰·绍尔声称总统派遣海军时，我可以看到艾米·科尼·巴雷特法官的脸扭曲成完全难以置信的表情 海豹 团队暗杀政治对手不属于可起诉的罪行。 我能够看到特别检察官杰克·史密斯的律师迈克尔·德雷本煞费苦心地描述了针对特朗普的一项联邦起诉书中涉及他滥用司法部的罪名。 德雷本概述了特朗普如何试图向司法部高级官员施压，要求其向州立法机构发出信函，对选举计数表示怀疑，以及特朗普如何威胁称，如果这些官员不遵守规定，他们将被解雇。 在德雷本转达这一信息后，诉讼进行了近两个小时，我可以看到法院的动态发生了变化。 法官们开始坐在椅子上，更加仔细地聆听他的发言。 我个人在最高法院见过四百多场口头辩论。 当我只能听录音或阅读文字记录时，为什么还要费力长途跋涉到第一街呢？ 因为这两者都无法替代观察这些论点的表达方式以及观察法庭上展示的动态。 法院本身并不满足于仅仅阅读案情摘要中的一堆文字； 它坚持要求倡导者亲自表达他们的论点。 五十多名美国人应该获得同样的基本机会。 司法部门是政府三个部门中最不民主的。 最高法院法官终身任职，是任命的，而不是选举产生的。 因此，他们需要以民选官员所不采用的方式来证明自己的决定合理。 乔·拜登总统可以签署一项行政命令，而无需解释其背后的理由。 （这可能会导致公关危机，但这肯定是他的权力范围内的事情。）相比之下，当法官推翻一个长期的法律先例时，或者当他们创造一个新的先例时，无论是大的还是小的，他们必须发表书面意见来解释他们的决策过程。 这个过程可能与意见本身一样重要。 […]
我们看不到的历史法庭案例
过去一个月，在相距约 250 英里的两个法庭上，政府正在听取美国历史上最重要的两起法庭案件的辩论。 在纽约曼哈顿刑事法院，一名法官正在主持对美国前总统的首次刑事审判。 与此同时，在华盛顿特区的美国最高法院，九名大法官正在考虑一个严重的宪法问题——前总统是否可以免受刑事起诉。 这两个法庭截然不同，美国最高法院的抛光白色大理石与曼哈顿摇摇欲坠的木制法庭家具形成鲜明对比。 然而，这两个房间同样都是不透明的，大多数美国人无法看到其中任何一个房间内发生的事情。 摄像头是被禁止的，因此观察整个过程的唯一方法就是在外面排队，希望能抢到为公众保留的少数座位之一。 （最高法院为 50 名公众观众预留了空间；曼哈顿刑事法院已经能够容纳大约 10 名观众。）尽管美国人民用纳税人的钱支付这些法庭的费用，并且提起诉讼他们的名字。 纽约案件被称为“人民诉唐纳德·J·特朗普”案。 就像成年人因为在高中时有过不好的经历而戒掉龙舌兰酒一样，对相机的禁令也是法庭摄影的一些早期问题的挥之不去的影响。 1935 年，布鲁诺·豪普特曼 (Bruno Hauptmann) 因绑架并谋杀飞行员查尔斯·林德伯格 (Charles Lindbergh) 近两岁的儿子而在新泽西州接受审判。 在那次审判中，在某些条件下允许使用摄像机：他们可以在审判休会期间进行拍摄，但不能在证人作证时进行拍摄。 然而审判证词的摄像机镜头被泄露，豪普特曼的审判成了媒体的一场闹剧。 这种对法庭限制的蔑视，再加上法庭上的明亮闪光灯和摄影师造成的普遍混乱，最终导致主审法官禁止在其余诉讼过程中拍照。 许多州纷纷效仿。 当电视在十九世纪五十年代变得无处不在时，对摄像机的禁令就开始显得过时了。 一些州撤销了反摄像头立法，如今，大多数州都允许在法庭上进行某种形式的视听报道，无论是作证期间的静态摄影、录音还是电视直播。 联邦上诉法院也允许现场直播，国际刑事法院也是如此。 但纽约却并非如此。 1952 年，该州通过了一项至今仍然有效的法规，禁止在法庭上使用所有摄像头。这项法律的范围如此广泛，以至于法院改革组织“现代法院基金会”将其称为“各州中的极端例外”。 美国最高法院则禁止使用摄像头，但提供口头辩论的现场音频。 这使得法庭的视听效果比纽约更好，但法庭上发生的很多事情无法通过音频或文字记录捕捉到。 作为最高法院律师协会的成员，我能够坐在法庭前排听特朗普诉美国总统豁免案的辩论。 当特朗普的律师约翰·绍尔声称总统派遣海军时，我可以看到艾米·科尼·巴雷特法官的脸扭曲成完全难以置信的表情 海豹 团队暗杀政治对手不属于可起诉的罪行。 我能够看到特别检察官杰克·史密斯的律师迈克尔·德雷本煞费苦心地描述了针对特朗普的一项联邦起诉书中涉及他滥用司法部的罪名。 德雷本概述了特朗普如何试图向司法部高级官员施压，要求其向州立法机构发出信函，对选举计数表示怀疑，以及特朗普如何威胁称，如果这些官员不遵守规定，他们将被解雇。 在德雷本转达这一信息后，诉讼进行了近两个小时，我可以看到法院的动态发生了变化。 法官们开始坐在椅子上，更加仔细地聆听他的发言。 我个人在最高法院见过四百多场口头辩论。 当我只能听录音或阅读文字记录时，为什么还要费力长途跋涉到第一街呢？ 因为这两者都无法替代观察这些论点的表达方式以及观察法庭上展示的动态。 法院本身并不满足于仅仅阅读案情摘要中的一堆文字； 它坚持要求倡导者亲自表达他们的论点。 五十多名美国人应该获得同样的基本机会。 司法部门是政府三个部门中最不民主的。 最高法院法官终身任职，是任命的，而不是选举产生的。 因此，他们需要以民选官员所不采用的方式来证明自己的决定合理。 乔·拜登总统可以签署一项行政命令，而无需解释其背后的理由。 （这可能会导致公关危机，但这肯定是他的权力范围内的事情。）相比之下，当法官推翻一个长期的法律先例时，或者当他们创造一个新的先例时，无论是大的还是小的，他们必须发表书面意见来解释他们的决策过程。 这个过程可能与意见本身一样重要。 […]
红色本田可能是失踪 13 岁女孩的秘密，她突然出去买玉米片，并在运河中 20 磅的岩石下被发现
自从 Lindsay Jo Rimer 去当地的 SPAR 商店购买玉米片并凭空消失以来，已经过去了 30 年。 三十年过去了，尽管进行了广泛的呼吁和DNA测试，仍然没有人知道这位深爱的女儿和妹妹发生了什么事。 林赛 30 年前失踪前的照片 图片来源：SWNS 被盗的红色本田思域在林赛失踪十天后被发现遗弃在谢菲尔德，仍然可以找到线索 图片来源：PACCTV 在这名少女神秘失踪之前在她附近的 SPAR 中拍摄到了图片 图片来源：讲义 三十年过去了，谜团仍然存在图片来源：西约克郡警方 数百名当地人与林赛的家人和警方一起进行了大规模搜索，直到五个月后，悲剧发生，林赛的尸体在罗奇代尔运河被发现。 不幸的是，她被一块 20 磅重的石头勒死。 林赛是一位典型的女学生，对于那些通过晨报和对时尚日益浓厚的兴趣认识她的人来说，她是一个“认真而快乐的孩子”。 她被家人亲切地称为“萨菲”，这是对电视情景喜剧“绝对神话”中角色的致敬，因为她非常有组织性和效率。 她谈到要上大学，但在她年仅 13 岁的时候，她的整个人生就在眼前，这些梦想都破灭了。 1994 年，Lindsay 与她的父母 Geri 和 Gordon、两个姐妹 Kate 和 Juliet 以及弟弟 Daniel 住在考尔德谷的奔宁镇 Hebden Bridge，这里最近成为英国电影和电视艺术学院 (BAFTA) 获奖电视剧《欢乐谷》的背景地。 11 月 7 日，当地考尔德高中 9 年级学生 Lindsay 晚上 10 […]
纽约法官对特朗普最严厉的谴责都是针对女性的攻击
自十月以来，唐纳德·特朗普作为被告参加了三场曼哈顿审判。 在这些审判期间，法官多次威胁要监禁他或将他驱逐出法庭。 他的四次最严重的司法谴责都是由于他对与他的案件有关的女性的攻击而引发的。 感谢您的注册！ 当您在旅途中时，可以在个性化源中访问您最喜爱的主题。 下载应用程序 自去年秋天以来，唐纳德·特朗普一直坐在曼哈顿三个法庭的辩护席上。 但特朗普的餐桌礼仪并不理想。 在所有三场审判中，特朗普的法官都对他的爆发感到非常愤怒，他们威胁要对他处以罚款，将他带出法庭，甚至将他投入监狱。 特朗普以同样的方式受到了这些司法谴责中最严厉的指责，他在法庭内或在法庭外发表的声明中攻击了与他的审判有关的人。 特朗普的首要目标——那些在替补席上引发他四次最严厉谴责的人——彼此之间存在很大差异。 他们包括一名法律助理、一名咨询专栏作家、一名高中老师和一名色情明星。 但他们有很多共同点。 每一次都让特朗普在国际审判记者团面前显得很糟糕。 每一个都激怒了特朗普，以至于他对他们进行了猛烈抨击，尽管后果是已知的。 而且这四个人都是女性。 “女性是他的首选目标，无论是性侵犯还是他认为她们试图恐吓他，”该机构主任黛比·沃尔什 (Debbie Walsh) 说。 美国妇女与政治中心。 特朗普的律师没有立即回复对此事发表评论的请求。 “这是他的作案手法，”沃尔什补充道。 特朗普的四大指责 在唐纳德·特朗普的纽约民事欺诈审判中，他将法官的高级职员艾莉森·格林菲尔德视为他的众多政敌之一。 柯蒂斯·米恩斯-普尔/盖蒂图片社； 大卫·迪·德尔加多/盖蒂图片社 艾莉森·格林菲尔德是特朗普民事欺诈审判的首席法律助理。 去年10月，特朗普对她进行了如此持续的攻击，包括在法庭外的走廊上，以至于法官将特朗普叫到证人席上，记录在案地盘问他，然后对他处以1万美元的罚款。 州最高法院法官亚瑟·恩戈隆(Arthur Engoron)在谈到特朗普在走廊新闻发布会上针对他的律师助理时表示，这是“公然、危险、违反司法命令的行为”。 如果特朗普继续攻击这名书记员，他将面临入狱的风险，这名书记员在预审听证会上直言不讳地限制辩护律师。 格林菲尔德拒绝对此事发表评论。 E·让·卡罗尔 唐纳德·特朗普和 E·让·卡罗尔。 路透社/安德鲁·凯利； Luiz C. Ribeiro/纽约每日新闻/论坛新闻服务，盖蒂图片社 接下来我们来看看E·让·卡罗尔(E. Jean Carroll)，她是一位咨询专栏作家，在特朗普被发现对她的性虐待和诽谤负有责任后，她从特朗普那里赢得了超过 9000 万美元的赔偿。 在 1 月份的一次联邦民事审判中，法官刘易斯·卡普兰 (Lewis Kaplan) 威胁要将特朗普赶出法庭，因为卡罗尔在作证时指责他诽谤，特朗普多次大声质问她。 “显然，在这种情况下你无法控制自己，”联邦法官斥责特朗普。 卡罗尔拒绝通过她的律师罗伯塔·卡普兰（与法官没有关系）对此事发表评论。 牛铃预示着特朗普的第三次爆发 唐纳德·特朗普与律师托德·布兰奇（左）和埃米尔·博夫一起参加刑事封口费审判。 […]
温尼伯法庭将公布连环杀手的认罪视频
警告：这个故事包含令人痛苦的细节。 杰里米·斯基比基 (Jeremy Skibicki) 出人意料地承认，在警方漫长的审讯中，他在温尼伯又杀害了三名妇女，当时警方就 2022 年发现丽贝卡·孔托伊斯 (Rebecca Contois) 的遗体一事盘问了他。 随着斯基比基对孔图瓦和其他三名女性死亡的一级谋杀案审判的开始，这段 20 小时审讯视频的部分内容预计将在本周作为证据播出。 该视频在 11 月份的审前动议期间在预审（一种确定证据可采性的审判中的审判）中播放，此前曾受到出版禁令。 加拿大广播公司新闻现在可以透露有关细节，因为陪审团不再计划审理此案。 在审前动议中作证的一名侦探告诉法庭，当斯基比基突然说他杀死了包括孔图瓦在内的四名妇女时，他感到很惊讶。 “一开始我很震惊……我有点僵在椅子上，”警官中士说。 亚当·丹尼利森。 接受采访的另一名侦探格雷格·艾伦将于周三出庭作证，他告诉法庭，在斯基比基供认之前，他并不知道另外三起谋杀案。 从左到右：摩根·比阿特丽斯·哈里斯、马塞德斯·迈兰和丽贝卡·康图瓦。 斯基比基对四项一级谋杀罪以及第四名身份不明的女性社区成员死亡罪名表示不认罪，该女性名叫马什科德·比兹基伊克韦（Mashkode Bizhiki'ikwe），即“布法罗女人”。 （由坎布里亚·哈里斯、唐娜·巴特利特和达里尔·康图伊斯提交） 37 岁的斯基比基对导致孔图瓦和另外两名原住民女性——39 岁的摩根·哈里斯和 26 岁的马塞德斯·迈兰——以及第四名女性死亡的四项一级谋杀罪名表示不认罪。 她的身份仍然不明，但社区成员给她起了个名字“Mashkode Bizhiki'ikwe”，即“布法罗女人”。 本周，他的律师表示，他们打算辩称，虽然他承认自己杀害了这些妇女，但由于精神障碍，他不需承担刑事责任。 在警方的审讯中，斯基比基承认勒死、窒息或淹死了四名妇女，他说，其中大多数人是他在温尼伯无家可归者收容所或附近遇到的。 他还承认在他的公寓里对他们的身体进行了性行为。 虽然他最初告诉警方，当警方向他展示照片时，他认出了来自 Siloam Mission 避难所的 Contois，但斯基比基过了一段时间才提供任何其他细节。 但在采访进行了几个小时后，在要求见一位牧师“忏悔”之后 [his] 罪恶，”他最终还向警方讲述了另外三起杀戮事件。 身份不明的受害者的详细信息 在斯基比基的审判于周三正式开始后，在该案经过大约一周的额外审前动议后，官方将播放较短版本的采访视频——时长不到七小时。 警方对他的采访也揭示了斯基比基向调查人员讲述的有关身份不明的女性 Mashkode Bizhiki'ikwe 的情况。 其中包括他最初给了他们他所说的她的名字，结果警方告诉他他们能够找到那个女人，而且她还活着。 2022 年 12 月，温尼伯警方表示，这名身份不明的女子现在名叫 Mashkode […]
法院发现一名声称害怕政府的津巴布韦男子在网上发布了自己的地址3次
高等法院发现，一名津巴布韦国民未能提出充分理由来寻求对国际保护上诉法庭（IPAT）针对他的调查结果进行司法审查。 这位津巴布韦国民于 2008 年离开津巴布韦移居南非。 他在那里居住了14年，直到2022年3月才来到爱尔兰。 他于2022年3月28日寻求国际保护。他接受了面谈，完成了国际保护申请调查问卷，并于2022年10月20日参加了国际保护办公室的面谈。 他于 2023 年 1 月 24 日收到 IPO 决定，拒绝向他提交难民身份声明、辅助保护声明和居留许可。 他随后于2023年2月10日提交上诉通知。 然而，高等法院现已认定国际保护上诉法庭的初步裁决是正确的。 作为上诉程序的一部分，这名津巴布韦国民声称，他担心被津巴布韦政府和执政的非洲民族联盟爱国阵线“发现”，因为他在推特上发布了批评性的反政府评论，尽管作为高级官员法院观察到，提交给 IPAT 的法律意见书仅用一句话提到了该男子在网上发布反政府材料。 国际保护办公室在评估他的申请时驳回了他担心被发现的说法，理由是申请人还自愿在他的 LinkedIn 帐户上披露了他的个人详细信息，包括他在津巴布韦和南非生活和工作的地点，他于 2021 年在南非被解雇，现在居住在爱尔兰。 IPO 发现，这一公开披露的信息削弱了他的说法，即他担心被非洲民族联盟 (Zanu PF) 或南非或其他地方的津巴布韦当局发现。 高等法院同意了。 关于申请人在 Twitter 上发布的在线帖子，高等法院的裁决指出，上诉人的 Twitter 帐户并非以他的名义，并且“没有证据表明任何人会知道或能够查出谁是这些推文的作者”。他使用化名发帖，或者他的账户被任何政府官员、非洲民族联盟爱国阵线成员或其他人看到或监控。” 1715143530 2024-05-07 14:20:29