毁掉马斯克薪酬的律师索要价值 60 亿美元的特斯拉股票
特斯拉股东的律师成功取消了埃隆·马斯克 (Elon Musk) 向特斯拉支付的 560 亿美元薪酬。 现在，他们向法官索要约 11% 的特斯拉股票（价值约 60 亿美元）作为律师费。 马斯克称这种询问是“犯罪行为”。 感谢您的注册！ 当您在旅途中时，可以在个性化源中访问您最喜爱的主题。 下载应用程序 特斯拉股东的律师在特拉华州法院成功辩称： 埃隆·马斯克 不值得 550亿美元的补偿方案 以表彰他在电动汽车公司的工作。 相反，律师们向特拉华州法官辩称，部分赔偿方案应该以律师费的形式支付给他们。 律师们在周五提交给法院的文件中辩称，他们的诉讼工作费用约占薪酬的 11%。 根据该公司目前每股 202.64 美元的股价计算，这相当于价值约 59.6 亿美元的特斯拉股票。 特拉华州衡平法院院长凯瑟琳·麦考密克现在必须决定赔偿方案中有多少可以用于支付律师费。 特斯拉和马斯克仍然可以选择对取消首席执行官股票期权的总体决定提出上诉。 据《华尔街日报》报道，原告律师通常会获得判决或和解金额的三分之一。 律师在文件中辩称，他们并没有根据“既定的先例”要求获得“33% 的可量化授予利益”。 “原告律师没有获得工作报酬，也没有得到任何费用或开支的报销，对这一诉讼进行诉讼需要原告律师在六年内分配大量时间和资源，包括大量自付费用费用，”律师写道。 毫不奇怪，马斯克对律师的要求并不满意。 “除了损害特斯拉之外什么也没做的律师想要 60 亿美元，”他周五晚上在 X 上写道。 “刑事。” 2018年， 理查德·托内塔，前重金属鼓手和 特斯拉 股东起诉这家电动汽车公司，称特斯拉首席执行官利用与公司董事会成员的密切关系来获得巨额薪酬，从而导致该公司违反了对股东的信托责任。 麦考密克在一月份与托内塔达成一致，并取消了马斯克的薪酬方案。 这一决定激怒了马斯克，他后来在 X 上宣称，“永远不要在特拉华州注册你的公司”。 托内塔的律师，包括 Bernstein Litowitz Berger & Grossman […]
回顾去年，展望未来
本文的一个版本最初由 数据中心网络 2024 年 2 月。 20 月 23 日是新冠肺炎 (covid-19) 大流行对贸易实施限制后的第一个全年，也是我们新联邦政府执政的第一个全年。 许多事情发生了变化，但许多问题仍未解决。 贸易法专家 Andrew Hudson 概述了 2023 年的一些亮点和 2024 年的预测。 澳大利亚积极与其主要贸易伙伴签订多项双边、诸边和区域自由贸易协定。 自由贸易协定（自由贸易协定）与印度（澳大利亚-印度经济贸易协定，称为 ECTA）于 2022 年 12 月 13 日开始。与英国的自由贸易协定，称为 A-UKFTA，于 2023 年 5 月 31 日开始。与印度的谈判仍在继续，以实现更广泛的澳大利亚-印度全面经济合作协定（简称CECA）。 ECTA 中的贸易举措将被纳入更广泛的 CECA 中。 澳大利亚和东盟-澳大利亚-新西兰自由贸易协定的其他缔约方也完成了谈判（澳新自由贸易协定) 建立 AANZFTA 协议的“第二议定书”。 “第二议定书”是 AANZFA 条款的重大升级，于 2023 年 8 月 23 日签署。“第二议定书”的条款将在澳大利亚、新西兰和至少四个东盟成员国完成批准后生效和实施步骤。 澳大利亚与其他 […]
泰国个人数据保护法 – 2023 年回顾
介绍 泰国个人数据保护法 BE 2562 (2019)（“PDPA》）于 2022 年中全面生效，此后，颁布了各种附属法律来澄清某些条款。我们在下面列出了 2023 年 PDPA 发展的概况。 个人资料保护法的发展 近日，泰国个人数据保护委员会（“PDPC”）已对涉嫌违反《个人资料保护法》的资料控制者进行调查。最近的两起调查案件总结如下： 一家保险公司因涉嫌收集个人数据而受到调查 该调查是在 Facebook 一个热门社交媒体页面曝光后发起的，该页面显示许多保险代理人通过问卷和作业收集了泰国各地学生及其家长的个人数据。 收集的数据包括学生家庭的姓名、年龄、地址、电话号码、月收入和财务规划详细信息。 数据主体没有被告知此类收集的细节，也没有获得他们的同意。 2023 年 11 月 23 日，PDPC 传唤该保险公司提供更多细节，并重申该公司有义务严格监管其代理人。 对涉嫌违规行为的调查仍在进行中，PDPC 可能会对保险公司实施行政制裁。 PDPC还联系了几个相关组织，例如保险委员会办公室（OIC）、泰国人寿保险协会，以帮助协调此事。 某社交媒体通讯应用公司数据泄露事件调查 2023年11月27日，一家社交媒体通讯应用公司披露，由于未经授权的访问，多达44万条个人数据被泄露，其中30万条数据与应用程序用户相关。 PDPC 立即传唤该公司提供有关受影响的个人数据的类型和数量的更多详细信息。 PDPC 还通知该公司考虑为受影响的人制定纠正和补救政策。 据PDPC统计，自2022年《PDPA》生效之日起至2024年1月19日，PDPC已发布约91项行政命令，主要要求数据控制者/处理者采取行动、纠正问题或停止某些活动。 统计数据还显示，PDPC办公室收到超过390起投诉，并收到超过380起数据泄露事件的通知。 从监管执法的角度来看，上述调查和PDPC的行政命令都体现了PDPC更加积极的执法态度。 关于在投诉情况下发布行政命令 – 2023 年 6 月 22 日生效 2023年6月2日，PDPC发布通知，建立了专家委员会行政命令的规则和方法，并于2023年6月22日生效。 根据《个人资料保护法》，如果数据主体投诉数据控制者/处理者违反了《个人资料保护法》，专家委员会可以发布行政命令，要求数据控制者/处理者在规定的期限内执行、停止或纠正其行为。一段的时间。 该通知进一步规定，此类行政命令必须包括： 行政命令主题的事实细节； 相关法律； 和 委员会酌情决定的考虑因素和支持点， 并且应以书面形式通知数据控制者/处理者。 关于数据保护官员的任命 […]
个人数据跨境传输
2023 年 12 月 25 日，个人数据保护委员会（“PDPC》）发布了两项有关个人数据跨境传输的通知，即： PDPC 通知：根据 PDPA 第 28 条发送或转移到外国的个人数据的保护标准（“第 28 条 通知”）； 和 PDPC 通知：根据 PDPA 第 29 条发送或转移到外国的个人数据的保护标准（“第 29 条 通知”）。 该通知于 2024 年 3 月 24 日生效，旨在明确个人数据保护法 BE 2562（公元 2019 年）（“PDPA”）。 跨境转账 在跨境传输个人数据的情况下，PDPA 第 28 条主要要求接收传输个人数据的目的地国家或国际组织必须具有足够的数据保护标准，除非适用其他豁免。 第 28 条通知进一步阐述，此类“充分的数据保护标准”应由目的地国家或国际组织确定，该国家或国际组织具有 (i) 符合泰国个人数据保护法的法律措施或机制，以及 (ii) 有权执行个人数据法律和法规。 就此而言，“白名单”国家和国际组织仍有待PDPC为此目的公布。 团体接送 根据 PDPA 第 29 条和第 […]
语言法：最高法院的市场友好观点
印度尼西亚最高法院最近发布了正式意见，解决了市场对涉及印度尼西亚方与外国对方所达成的任何协议的印尼语版本的法定要求的解释的担忧。 最高法院的观点载于《最高法院关于执行2023年最高法院全体会议结果制定作为法院履行职责的指导意见》的2023年第3号通知（“最高法院第3号通知”）于 2023 年 12 月 29 日向印度尼西亚所有地区法院和高等法院院长发布。 根据印度尼西亚共和国 2009 年关于国旗、语言、国家象征和国歌的第 24 号法律及其实施条例（“语言法”），印度尼西亚公民或实体作为一方的任何协议都必须以印度尼西亚语签订，但《语言法》允许涉及外国方的协议使用多语言文本（印度尼西亚语是其中一 (1) 种语言）。法律没有规定对违规行为的具体处罚，但是，印度尼西亚法院此前曾以未履行《印度尼西亚民法典》规定的合同有效性原则为由，宣布以没有印度尼西亚语版本的外语签订的合同无效。因违反语言法而产生的代码。 最高法院在MA 3号通知中的观点是，涉及外国当事人的协议没有印尼语译文，不能作为协议无效的依据，除非能够证明缺乏印尼语译本。印度尼西亚语翻译的失败是由于一方的不诚信造成的。 因此，举证责任由索赔人承担，索赔人需要证明相关方存在恶意。 最高法院采取的这种进步观点为市场提供了更多的法律确定性。 根据马口令第3号的规定，最高人民法院、高等法院、地方法院审理案件时应参照上述观点。 值得注意的是，最高法院的通函（例如 MA 第 3 号通函）并未包含在 2011 年第 12 号法律颁布的印度尼西亚法规体系中（“第 12 号法律”）因此，可能被认为对公众没有法律效力。话虽这么说，最高法院的通函仍由 1985 年第 12 号法和 1985 年第 14 号法（经修订，“第 14 号法律“）对印尼法院（但不针对公众）具有法律约束力，印尼法官在对相关案件作出判决时考虑和遵守最高法院通函也是常见做法。虽然印尼法院可能会面临来自印尼的谴责。尽管印度尼西亚法院因不遵守最高法院的通函而向最高法院提起诉讼，但第 14 号法律强烈鼓励印度尼西亚法院在法院裁决中维护司法自由原则，因此，印度尼西亚法官在判决案件时仍有可能与MA 3号通知的指导意见不同。 MA 3号文的实际意义是什么？ 鉴于上述情况，各方仍应尽快准备印度尼西亚方与外国方之间以外语签署的协议的印度尼西亚语版本，以遵守《语言法》（这是对“恶意”索赔的辩护）尽可能合理。 然而，新的指导意见可能会为双方提供印尼语版本准备时间的灵活性，以便各方能够更好地管理交易，特别是在印尼语版本的时间表和质量控制方面。 Rika Rusman（雅加达 Witara Cakra 倡导者律师）和 Michelle Suliyanto（雅加达 […]