亚利桑那州的一位法官帮助恢复了 1864 年的堕胎法。 他的议员妻子加入民主党废除该法案
当轮到肖娜·博利克（Shawnna Bolick）发言时，她的话语持续了 20 分钟。 这位保守派议员正在共和党领导的亚利桑那州参议院就废除 1864 年禁止几乎所有堕胎的法律的法案展开激烈辩论。 民主党还需要右翼至少再投一票才能推进该法案。 博利克低着头，被自己的话绊倒了，描述了她的三次艰难怀孕，其中一次以流产告终。 她说，“如果没有我丈夫的道义支持”，她就不可能度过这一切。 她的丈夫、亚利桑那州最高法院法官克林特·博利克 (Clint Bolick) 是四月份投票恢复近乎全面禁令的多数派成员之一。 当这位参议员宣称自己“反堕胎”时，旁听席上的旁听者发出嘲笑声。直到她演讲的最后时刻，她的意图才变得清晰起来。 “我来这里是为了保护更多的婴儿，”她说。 “我投赞成票。” 该法案获得通过，一天后，即 5 月 2 日，民主党州长凯蒂·霍布斯 (Katie Hobbs) 将其签署成为法律。 肖娜·博利克 (Shawnna Bolick) 投票废除了她的配偶帮助恢复的近乎全面的禁令，突显了亚利桑那州围绕堕胎准入的哲学和法律环境日益混乱，这也反映了全国共和党人在总统任期内驾驭堕胎政治的斗争。 选举 年。 这可能会给法官和参议员带来麻烦。 两人都拒绝了美联社的采访请求。 肖娜和克林特·博利克在华盛顿保守派研究机构传统基金会主办的一次活动中相识。 他们与美国最高法院法官克拉伦斯·托马斯（克林特·博利克的一个儿子的教父）和他的保守派政治活动家妻子吉尼长期以来都是朋友。 克拉伦斯·托马斯 (Clarence Thomas) 是 2022 年推翻罗伊诉韦德案 (Roe v. Wade) 的多数派成员之一，这是他 30 多年来一直寻求的结果，他还向同事施压，要求推翻保护同性婚姻、同性性行为和避孕药具的裁决。 2020 年总统选举结束后，吉尼·托马斯 (Ginni Thomas) 发送电子邮件，敦促亚利桑那州的共和党议员——包括肖娜·博利克 (Shawnna Bolick)——选择自己的选举人，以取消乔·拜登在该州的胜利。 时任州众议员的博利克于次年提出了一项法案，重写亚利桑那州的选举法，赋予州立法者“在总统就职前的任何时间”拒绝选举结果的权力。 […]
罗伊诉韦德案被推翻后，年轻患者寻求输精管切除术
科里·汤普森长期以来一直在考虑要不要孩子。 这位24岁的 担心孩子将面临气候变化带来的世界 覆盖全球，担心随之而来的环境破坏和经济压力。 自从他从电视节目中了解到绝育手术以来，他一直在考虑进行输精管结扎术。 但“真正引发这一事件的是法院的判决，”汤普森说。 之后 最高法院近两年前推翻了罗伊诉韦德案，铺平道路 各州对堕胎实行新的限制最新研究发现，医生开始看到越来越多的年轻人寻求输精管切除术或结扎输卵管。 一个 分析 由犹他大学研究人员撰写，作为摘要发布在 泌尿外科杂志，发现之后 多布斯与杰克逊妇女健康组织30 岁以下的输精管结扎患者比例不断上升。 根据最高法院对包含数亿患者的国家数据库的分析，这一比例在最高法院做出裁决后从 6.2% 上升至 9.8%。 汤普森是接受该手术的年轻患者之一，他在法院裁决后决定进行输精管结扎术。 在他居住的佐治亚州，怀孕大约六周后堕胎是非法的——在一些人可能会认为这一点之前 得知自己怀孕了。 “如果这实际上是非法的，”汤普森说，“那么我觉得这是有必要的。” 他的女朋友也不喜欢荷尔蒙节育的效果，“所以现在我决定继续永久节育。 这容易多了。” 犹他大学的研究人员发现，在最高法院做出裁决之前，在被美国政府分类为“敌对”或“非法”堕胎的州，输精管结扎率一直较高。 生殖权利中心， 与限制不那么严格的国家相比。 判决后也是如此。 然而，研究人员还发现，在多布斯的决定之后，输精管结扎率总体上升——无论是在堕胎受到严格限制的州还是在没有严格限制堕胎的州。 在加利福尼亚州，州领导人发誓要 保护堕胎权犹他州研究小组发现，法院判决后，接受输精管结扎术的男性比例上升，从每 10 万名潜在患者中大约 7 人增加到 13 人。 犹他大学泌尿科医生杰西卡·沙丁博士说，“无论政治气候如何，我们都看到输精管结扎术在各州总体上有所增加”。 沙尔登说，最高法院的裁决和输精管结扎术营销的增加可能让更多的人开始考虑这一手术。 “一般来说，即使没有子宫，人们也要对自己的生殖健康负责，”沙尔登说。 她的团队还检查了输卵管绝育术——一种通常被称为“结扎输卵管”的医疗程序，在与子宫相连的输卵管上进行——结果发现，法院判决后，18 岁至 30 岁患者的比例有所增加正在接受该程序的人中。 在河滨县，雅各布·斯诺在第三个孩子出生后决定进行输精管结扎术，他认为这是比妻子绝育更安全的选择。 “当我最终能够阻止怀孕时，没有理由把所有的责备和压力以及试图阻止怀孕的事情都归咎于女性，”这位 28 岁的年轻人说。 他说，尽管斯诺已经为人父母，但医生还是因为他的年龄而犹豫不决。 “他们说我将来可能会改变主意，”斯诺回忆道。 “他们断然拒绝了。” 输精管结扎术是永久性的。 手术可能可以通过其他手术来逆转，但医生警告说，这样做并不是一个有保证的选择。 斯诺最终找到了另一位医生来做手术。 […]
为什么无论出现什么问题，拜登在民调中一直落后于特朗普
A 一批新的民意调查 来自《纽约时报》、锡耶纳学院和《费城问询报》的联合报道对拜登总统来说有非常坏的消息：他正在失败。 在登记选民中，他在最有可能决定选举结果的六个战场州中的五个州中明显落后。 他在可能选民中的表现稍好一些，但在五个关键州仍然落后。 这只是一个快照，但它与本次竞选的总体趋势是一致的——即，他又输了。 拜登和他的许多支持者似乎认为解决方案是解决问题——经济、以色列-哈马斯战争、学生贷款、大麻合法化、对民主的威胁等等。 他们相信，如果他能找到政策的最佳点，选民就会回家。 这在某种程度上可能是正确的。 但我认为专注于这些问题会忽略拜登真正的弱点：共鸣。 “Vibes”只是“心情”或“感觉”的流行词。 无论你如何称呼它们，态度和问题之间的关系并不总是像某些人想象的那样理性。 热心关心问题的人认为问题确实很重要。 在某种程度上，这是一个相当荒谬的同义反复。 但我的意思是，那些真正参与政治的人——活动家、记者、捐助者——相信问题推动了其他人参与政治。 政治家在问题上采取受欢迎的立场是基于这样一个可以理解的假设：他们会因此而受欢迎。 显然，它经常以这种方式运作。 但有时因果关系会走向另一个方向。 有些人一开始是狂热的党派或政客的超级粉丝，这推动了他们对问题的看法。 例如，2012 年，当巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 支持同性婚姻时，数百万民主党人突然 切换 从反对到支持。 2017 年，当唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 将保护主义作为其议程的核心时，许多共和党人 改变了 他们的立场。 （他们还改变了对“品格”的立场，但那是另一回事了。）我怀疑，拜登在许多问题上的低支持率至少与人们的政策偏好有关，而不是与他们一开始认为他错了的假设有关。 拜登竞选团队希望利用堕胎问题。 这很聪明。 在罗伊诉韦德案被推翻之后，堕胎确实是一个可以压倒人们情绪的问题。 但考虑一下堕胎合法化的宪法公投 有61%的支持率 在佛罗里达州，而拜登正在各地进行民意调查 37% 在该州。 当堕胎权在民意调查中以近 2 比 1 的比分战胜民主党候选人时，情绪就会成为一个问题。 最好的类比是 1992 年。虽然一些党派人士和理论家说服自己，他们讨厌乔治·H·W·布什，但事实是，大多数人只是对他、共和党或现状感到厌倦。 布什时期的经济并不好，但 相对温和 1990-91 年的经济衰退与许多人所描绘的大萧条相去甚远。 媒体、民主党和选民。 […]
亚利桑那州最高法院暂停 1864 年堕胎禁令
当美国人将于 2024 年参加投票时，我们国家的未来正受到威胁。 在《赫芬顿邮报》，我们相信新闻自由对于培养消息灵通的选民至关重要。 这就是为什么我们的新闻对每个人都是免费的，尽管其他新闻编辑室都退到昂贵的付费墙后面。 我们的记者将继续报道这次历史性总统选举期间的曲折。 在您的帮助下，我们将为您带来在其他地方找不到的强有力的调查、深入研究的分析和及时的见解。 在当前的政治气候下进行报道是我们不会掉以轻心的责任，我们感谢您的支持。 捐款低至 2 美元 让所有人免费获得我们的新闻。 无力捐款？ 通过创建免费帐户并在阅读时登录来支持《赫芬顿邮报》。 2024 年选举正在升温，妇女权利、医疗保健、投票权以及民主的未来都受到威胁。 唐纳德·特朗普将在我们这个时代最重要的投票中面对乔·拜登。 《赫芬顿邮报》将在那里报道每一个曲折。 美国的未来悬而未决。 您是否会考虑为支持我们的新闻事业做出贡献，并在这个关键季节让所有人免费获得新闻？ 《赫芬顿邮报》认为，每个人都应该能够获取新闻，无论其支付能力如何。 我们依靠像您这样的读者来帮助资助我们的工作。 您可以做出的任何贡献——即使只有 2 美元—— 直接支持我们今年将继续制作的有影响力的新闻报道。 感谢您成为我们故事的一部分。 无力捐款？ 通过创建免费帐户并在阅读时登录来支持《赫芬顿邮报》。 官方消息：唐纳德·特朗普将在今年秋天的总统选举中对阵乔·拜登。 在我们面临当代最重要的总统选举之际，《赫芬顿邮报》致力于为您提供有关 2024 年竞选的最新、准确的新闻。 虽然其他媒体已经撤退到付费墙后面，但您可以相信我们的新闻将保持免费。 但没有你的帮助我们就无法做到这一点。 读者资助是我们支持新闻编辑室的主要方式之一。 您是否会考虑在这个关键时刻捐款来资助我们的新闻报道？ 您的贡献对于支持新闻自由至关重要。 捐款低至 2 美元 让我们的新闻自由并为所有人所接受。 无力捐款？ 通过创建免费帐户并在阅读时登录来支持《赫芬顿邮报》。 事实证明，2024 年的选举将对美国女性产生巨大且可能可怕的后果。 从罗伊的倒台到阿拉巴马州对试管婴儿的攻击，再到 1864 年亚利桑那州堕胎禁令的复活，妇女权利在全国范围内都受到攻击。 《赫芬顿邮报》致力于在美国人今年秋季投票时为您提供最新信息。 虽然其他新闻媒体都退到付费墙后面，但我们相信如此重要的新闻应该对每个人免费。 您会考虑支持我们的新闻业吗？ 即使只有 2 美元也能资助我们的工作。 […]
堪萨斯城酋长队踢球手哈里森·巴特克抨击拜登在堕胎问题上的“妄想”立场
堪萨斯城酋长队踢球手哈里森·巴特克最近批评拜登总统作为一名虔诚的天主教徒对堕胎的“妄想”支持。 这位三届超级碗冠军得主周六在堪萨斯州艾奇森市本笃会学院发表激烈的毕业典礼演讲时对这位 81 岁的总统进行了猛烈抨击，这位 NFL 球星还批评了联邦政府对 COVID-19 大流行的反应，并发表了他的言论。对一连串其他政治、宗教和文化问题的沮丧。 28 岁的巴特克在向这所小型天主教文理学校的毕业生发表的 20 分钟演讲中说道：“作为一个群体，你亲眼目睹了那些不按自己的方式行事的糟糕领导者会给社会带来多么负面的影响。” ，指的是 COVID-19 封锁。 巴特克猛烈抨击拜登在支持堕胎权的同时自称是天主教徒。 本笃会学院 “虽然新冠病毒可能在你的成长过程中发挥了重要作用，但这并不是独一无二的，”踢球者辩称。 “糟糕的政策和糟糕的领导对重大生活问题产生了负面影响。 堕胎、体外受精、代孕、安乐死，以及对堕落文化价值观和媒体日益增长的支持，都源于普遍存在的混乱。” 巴特克表示，责任由拜登承担。 他说：“我们国家的领导者公开并自豪地宣称自己的天主教信仰，但同时又妄想在支持堕胎的集会上画十字。” 这句话是指拜登在听取佛罗里达州民主党主席尼基·弗里德上个月发表的支持堕胎言论时，天主教徒经常在祈祷前后做出的奇怪手势。 拜登是美国历史上第二位罗马天主教总统。 巴特克斥责拜登在一场活动中画十字，而佛罗里达州民主党领袖则发表支持堕胎权的言论。 福克斯新闻 “他如此直言不讳地支持谋杀无辜婴儿，我相信在很多人看来，你既是天主教徒，又支持堕胎，”巴特克继续说道。 “他并不孤单。 从新冠疫情封锁背后的人，到向美国年轻人推行危险的性别意识形态的人，他们都有一个明显的共同点——他们都是天主教徒。 这是一个重要的提醒，仅仅作为天主教徒并不能解决问题，”他辩称。 堪萨斯城酋长队在州立农场体育场举行的第五十七届超级碗比赛中击败费城老鹰队后，堪萨斯城酋长队的踢球手哈里森·巴特克（7 岁）与他的孩子们一起庆祝。 今日美国体育 巴特克是三届超级碗冠军得主，也是一位直言不讳的天主教徒。 盖蒂图片社 这位美国国家橄榄球联盟(NFL)球员敦促应届毕业生“不要再假装‘善良教会’是一个成功的主张”，并鼓励他们大声疾呼，反对他所说的道德败坏。 自最高法院于 2022 年 6 月推翻罗伊诉韦德案以来，拜登多次呼吁选民在 2024 年连任，并选出民主党参众两院，将全国范围内的堕胎权编入法典。 1715670770 #堪萨斯城酋长队踢球手哈里森巴特克抨击拜登在堕胎问题上的妄想立场 2024-05-14 03:27:35
亚利桑那州高等法院允许总检察长再有 90 天的时间实施其堕胎禁令策略
凤凰城—— 亚利桑那州最高法院周一给该州总检察长另外 90 天的时间，以决定对该案采取进一步的法律行动，该禁令涉及 160 年近乎全面的堕胎禁令，立法者最近投票废除了该禁令。 亚利桑那州最高法院的命令暂时保留了一项更新的法律，该法律将怀孕 15 周以内的堕胎合法化。 它还让司法部长克里斯·梅耶斯有更多时间来决定是否将此案提交美国最高法院。 梅斯对这一命令表示感谢，并表示，1864 年法律现在最早可以在 9 月 26 日生效，算上刚刚授予的 90 天，加上另一个案件中规定的另外 45 天。 梅斯说：“我将尽我所能，确保医生能够根据他们的最佳判断，而不是 160 年前当选为领土立法机构成员的信念，为患者提供医疗服务。” 亚利桑那州最高法院四月投票恢复了旧法律，该法律对强奸或乱伦没有例外，并且只有在母亲生命受到威胁的情况下才允许堕胎。 大多数意见建议，如果罪名成立，医生可能会被起诉并被判处最高五年的监禁。 随后，立法机关以微弱优势投票决定废除内战时期的法律，但这项废除要到立法者结束当前年度会议 90 天后才会生效。 目前尚不清楚在废除之前是否会在一段时间内执行旧禁令。 捍卫该禁令的反堕胎组织“捍卫自由联盟”表示，尽管最近出现了拖延，但他们仍将继续战斗。 “一百多年来，亚利桑那州的反堕胎法一直在保护未出生的孩子，”该组织的高级顾问杰克·华纳 (Jake Warner) 说。 “我们将继续努力保护未出生的孩子并促进真正的支持和 卫生保健 对于亚利桑那州的家庭来说。” 亚利桑那州计划生育协会首席执行官安吉拉·弗洛雷斯对此举表示欢迎。 她表示，该组织“将继续在怀孕 15 周期间提供堕胎护理，我们仍然致力于确保患者在合法的情况下能够尽可能长时间地获得堕胎护理。” 1715659363 2024-05-14 03:58:22
RFK Jr. 对 2024 年大选最大问题之一没有明确立场
尽管堕胎程序的准入是 2024 年选举的最大问题之一，独立总统候选人小罗伯特·F·肯尼迪 (Robert F. Kennedy Jr.) 似乎无法明确自己在堕胎问题上的立场。 这 潜在的剧透候选人 最近几天，乔·拜登和唐纳德·特朗普的竞选团队在这个问题上采取了截然不同的立场，甚至公开与他的竞选工作人员和竞选搭档发生冲突。 最近，他发布了一份长文 陈述 上周五晚上说“堕胎在一定周内应该是合法的”，直到胎儿在子宫外存活的时间点。 他说，他只支持在需要拯救母亲生命时进行“可怕的”妊娠晚期堕胎——尽管自罗伊诉韦德案失败以来发生的众多事件表明，所谓的保障措施是无效的。 但就在几天前，肯尼迪在这个问题上表达了截然不同的立场。 在 一个采访 上周三在前 ESPN 主持人 Sage Steele 的播客中播出的节目中，他表示他反对政府对手术的任何限制，“即使是整个任期”。 他还反驳了斯蒂尔的说法，即“当涉及药物且人们没有思考时”，患者可能会在妊娠晚期终止妊娠，并反复告诉她，相信女性对自己身体的决定很重要。 怀孕 21 周后进行的堕胎仅占美国堕胎总数的 1%。 这 绝大多数 由于胎儿异常或母亲健康受到威胁而被寻找。 这些评论显然让他的一位顾问完全措手不及。 独立总统候选人小罗伯特·F·肯尼迪在堕胎问题上一直反复无常。 太平洋出版社（Getty Images） “坦白说，这是我第一次直接从肯尼迪先生那里听到这个观点，”他的顾问安吉拉·斯坦顿·金 (Angela Stanton King) 发布 在社交媒体上。 她后来释放了 一段录像 说她已经与肯尼迪交谈过，肯尼迪将就此事发表新声明。 肯尼迪的竞选伙伴妮可·沙纳汉也认为他对堕胎持有不同的立场。 “我对鲍比立场的理解是，你知道，每次堕胎都是一场悲剧，都是生命的损失，”沙纳汉 说 在斯蒂尔播客的一集中，该播客比肯尼迪的播客早一周播出，用他的昵称来称呼他。 “我的理解是，他绝对相信对堕胎的限制，我们已经讨论过这一点。 肯尼迪在堕胎问题上的不一致可以追溯到他竞选的最初几个月。 去年八月，当一名记者问他是否会支持联邦政府时 禁止堕胎 三个月后，他回答说：“是的，我愿意。” 他的竞选团队很快试图反驳他的言论，称他“在爱荷华州博览会拥挤、喧闹的展厅”误解了这个问题。 […]
反堕胎权利组织表示他们可以扭转堕胎药的局面。 一些州称这是欺诈。
一些反堕胎权利团体正在出售一种名为“堕胎药逆转”的程序，他们声称这种程序可以帮助妇女停止药物堕胎。 这一说法现在受到州官员的质疑，他们声称这些组织正在转向虚假广告和欺诈。 反堕胎权利组织 Heartbeat International 和其他 11 个反堕胎组织 被起诉 纽约总检察长利蒂蒂亚·詹姆斯周一表示，这些组织正在发表“虚假和误导性的声明来宣传未经证实的治疗方法”。 该投诉是在类似诉讼之后提出的 提交 加州总检察长罗布·邦塔 (Rob Bonta) 于 9 月提出。 Heartbeat 提出反诉，要求法院驳回加州的诉讼，理由是该诉讼侵犯了第一修正案的权利。 它还断言堕胎药逆转是安全有效的。 此次诉讼发生之际，所谓的堕胎药——实际上是一种 两种药物的组合 — 占美国堕胎总数的近三分之二， 根据 到研究生殖权利的古特马赫研究所。 越来越多的女性开始选择药物流产，而不是手术，部分原因是这样可以让她们私下寻求护理并在家处理流产过程。 与此同时，最高法院 2022 年做出裁决后，美国大部分地区的堕胎准入面临越来越多的限制 推翻罗伊诉韦德案。 高等法院目前也在考虑 案件 这最终可能会减少美国各地堕胎药的使用 为了瞄准反堕胎团体，纽约和加利福尼亚州正在诉诸禁止欺骗性商业行为和虚假广告的州法律——实际上，两者都要求法院就诊所的堕胎药逆转治疗广告是否合法做出裁决相当于欺诈。 亚利桑那州州长签署废除 1864 年堕胎禁令的法律 10:55 纽约和加利福尼亚州还希望法院阻止 Heartbeat 及其附属反堕胎诊所继续宣传堕胎药逆转，因为它们涉嫌误导消费者。 就其本身而言，心跳国际告诉哥伦比亚广播公司财经观察，詹姆斯的诉讼是“明显的审查言论的尝试”。 Heartbeat 在一封电子邮件中表示：“仅仅因为这些组织提供了堕胎的替代方案，她就挑出这些组织，这不仅侵犯了她们的权利，而且还剥夺了妇女在试图继续怀孕时获得护理和支持的机会。” 什么是“堕胎药逆转”？ 药物流产需要服用两种药片：米非司酮（2000 年获得美国食品和药物管理局批准）和米索前列醇。 为了开始这个过程，女性首先服用米非司酮，它可以阻止怀孕的生长。 （最高法院涉及堕胎药的案件主要针对米非司酮。） 大约24至48小时后，妇女服用米索前列醇，这会导致子宫收缩并流产胎儿。 由于这一过程已成为最常见的堕胎治疗方法，反堕胎诊所已转而推广一种他们声称可以“逆转”堕胎药效果的技术。 但詹姆斯声称，这种说法具有误导性，因为它暗示这种治疗可以逆转堕胎。 纽约诉讼称，反堕胎诊所“意味着不可能的事情——因完全堕胎而从子宫排出的胎儿组织可以返回子宫。但这是不可能的”。 […]
他们如何在州堕胎禁令中发挥作用？
本星期 《时代》周刊发表了一个关于一个13岁女孩的故事 在密西西比州，由于该州新的堕胎禁令，她在进入七年级前不久被迫分娩。 这个故事凸显了在美国许多地区，堕胎变得越来越具有挑战性，即使对于那些本应免受许多最严格的州法律约束的人来说也是如此。 据《时代》杂志报道，女孩的母亲说，去年秋天，她在自家前院被一名陌生人强奸，据报道，女孩因呕吐入院后，一月份联系了警方，却得知她怀孕了。 然而，尽管密西西比州严格的堕胎禁令允许向执法部门报告的强奸案件有例外情况，但该州唯一的堕胎诊所已于 2022 年 7 月关门。 由于密西西比州周围的州在大多数情况下也禁止堕胎手术，因此最近的堕胎服务提供者位于芝加哥——距密西西比州克拉克斯代尔女孩的家超过 600 英里，即大约 9 小时车程。旅行，加上下班时间，她的母亲无力承担，这使得女孩在 13 岁时就成为了母亲。 6 月 24 日妇女游行期间最高法院外的示威者。（斯蒂芬妮·斯卡布勒/美联社） 自最高法院决定推翻以来，已有二十一个州禁止或限制堕胎 罗伊诉韦德案 2022年6月，取消宪法规定的堕胎权。 许多州法律都有例外情况，包括针对强奸和乱伦受害者或生命面临危险的孕妇的规定。 但即使在仍然存在堕胎服务的州，利用此类例外也存在许多障碍，这通常要求女性证明自己有资格。 雅虎新闻采访 Goodwin 等专家于 2022 年 5 月 关于妇女在应对新的州堕胎禁令的例外情况时可能面临的挑战。 大多数性侵犯都没有被举报 古德温当时指出，超过三分之二的性侵犯事件没有向警方报案， 根据强奸、虐待和乱伦全国网络。 许多受害者表示，他们的沉默是因为害怕遭到报复和社会耻辱。 古德温说：“在经历所有这些事情的过程中，他们可能无法满足州政府规定的终止妊娠的时间表。” “因此，即使这些例外确实存在，目前的豁免也并不能为获得这种医疗保健创造任何有尊严的途径。” 未成年人面临更多障碍 对于未成年人来说，这一过程更具挑战性，尤其是那些受到法定监护人殴打的未成年人。 古德温进一步指出，许多年轻女孩可能缺乏应对法律官僚机构的经济资源。 “想象一下这样一种情况，现在你必须获得强奸你的父亲的许可才能堕胎，或者你必须去法院找到法官并按时间表进行堕胎。为了能够这样做，”她说。 如何判断母亲何时有生命危险？ 除了强奸和乱伦之外，许多州的堕胎禁令还包括母亲生命面临危险的情况下的例外情况。 但美国妇产科医师学会股权转型负责人詹妮弗·维拉维森西奥博士去年告诉雅虎新闻，围绕此类基于健康的例外的语言通常很模糊且难以执行。 比亚维森西奥说：“没有任何明确的界限表明有人从一个门槛跨过另一个门槛，现在突然间他们的生命处于危险之中。” “作为医学专家，作为医生，作为每天致力于拯救生命的人们，我们尽一切可能阻止你陷入生命危险的境地，有时这意味着终止可能危及你生命的怀孕。有一定风险。” 比亚维森西奥表示，她担心拥有严格反堕胎法的州的医生将无法优先考虑患者的健康，相反，他们必须考虑法律，等到患者的生命面临危险时才进行堕胎手术。出于担心失去执照或可能面临刑事处罚而进行必要的堕胎。 她说：“人们的病情会变得更加严重，有时他们会病得很重，以至于我们无法采取干预措施来让他们康复。” “这就是为什么我们说这些法律危及生命，因为它们确实确实如此。” 1715290618 2023-08-14 23:32:05
德克萨斯州一名男子如何通过要求法院传唤他的前伴侣来测试州外堕胎
德克萨斯州奥斯汀—— 一名德克萨斯州男子正在向法院请愿，授权采取一项不起眼的法律行动，查明是谁涉嫌帮助他的前伴侣获得州外堕胎，从而对全州堕胎禁令的范围进行了最新的测试。 美国最高法院推翻罗伊诉韦德案后，一些州努力扩大堕胎准入范围，另一些州则施加更多限制，反堕胎活动人士已开始在法庭上测试全州范围内的堕胎禁令的界限。 堕胎倡导者称这些法律行动是一种恐吓策略，并强调跨州堕胎仍然是合法的。 双方都同意，德克萨斯州的案件可以检验“由各州决定”的含义，这句话是前总统唐纳德·特朗普在竞选过程中呼应的。 为了该女子的安全，与该德克萨斯州请愿书相关的文件已被法院封存，但据最先报道该法律诉讼的《华盛顿邮报》报道，该男子的律师是乔纳森·米切尔（Jonathan Mitchell），他是德克萨斯州前副检察长，也是德克萨斯州严格堕胎的设计者。禁止。 代表该妇女的是生殖权利中心和阿诺德与波特律师事务所的律师。 德克萨斯州的堕胎禁令规定可以通过私人民事诉讼或根据该州的刑事法规来执行，该法规已更新为禁止几乎所有堕胎，任何帮助妇女堕胎的人最高可判处终身监禁。 该中心的高级律师马克·赫伦 (Marc Hearron) 表示，这是他们见过的第一个法律行动，断言妇女不能离开德克萨斯州到其他地方堕胎。 “在德克萨斯州以外参与或帮助某人合法堕胎是合法的，”赫伦说。 “没有什么问题。” 米切尔没有立即回复美联社寻求置评的多次电话。 “我认为对旅行能力的限制超出了我们在任何地方看到的程度，”专门从事妇女权利案件的律师米歇尔·辛普森·图格尔(Michelle Simpson Tuegel)说。 “我祈祷我们不会生活在这样的时代：高等法院会说，我们的家乡可能会在我们怀孕时陷入困境。” 自从两年前美国最高法院终止全国范围内的堕胎权以来，一个迫在眉睫的问题是，有禁令的州如何试图阻止其居民在堕胎合法的州进行堕胎。 至少 14 个民主党控制的州已通过法律，寻求保护提供者和其他帮助人们在本州获得堕胎的人。 有些还保护那些通过远程医疗向有禁令的州的人开堕胎药的人。 爱达荷州通过了一项名为“堕胎贩运”的禁令，旨在防止未经父母许可将未成年人运出州进行堕胎，但联邦法官已暂停执行。 田纳西州立法者上个月通过了类似的措施，但共和党州长比尔·李尚未签署。 在阿拉巴马州总检察长表示他的办公室将“关注”帮助妇女堕胎的团体后，美国司法部、堕胎基金和前提供者要求法院阻止此类调查。 周一，一名联邦法官表示，他们的大部分诉讼可以继续进行。 德克萨斯州的四个县已经采取了地方措施，禁止使用特定道路帮助人们堕胎，这些措施可以通过私人诉讼来强制执行。 反堕胎力量已开始向法院求助，以测试这些限制的执行范围有多大以及谁可以承担责任。 在加尔维斯顿的另一起案件中，米切尔还代表一名得克萨斯州男子起诉前妻的三位朋友，指控他们非正常死亡，并要求赔偿 100 万美元，因为他们帮助她获得了自行堕胎所需的药物。 。 堕胎倡导者表示，米切尔的诉讼是恐吓策略，并强调跨州堕胎仍然合法。 反堕胎组织德克萨斯州生命权主席约翰·西戈表示，这些诉讼将有助于澄清法律将如何执行，以及谁应该承担责任，因为各州需要解决堕胎问题。 “至少我们必须支持每个州充分执行他们的法律，”西戈说，他认为其他州不能有权力“破坏”德克萨斯州的法律。 ——— 美联社撰稿人杰夫·穆尔维希尔对此报道做出了贡献。 1715206141 2024-05-08 21:58:33