联邦法院的裁决不会改变加州网络中立法
尽管联邦通信委员会取消了监管宽带互联网服务的努力，但加利福尼亚州、纽约州和其他地方的州法律仍然完好无损。 电信专家表示，美国第六巡回上诉法院本周做出的裁决推翻了联邦通信委员会的开放互联网规则，这对多年来政府监管互联网服务提供商权力的拉锯战中制定的州法律影响不大。 。 事实上，一些人认为，辛辛那提第六巡回法院的裁决——连同其他裁决以及美国最高法院对纽约另一起案件的态度——有效地加强了州监管机构填补这一空白的努力。 加州公用事业委员会项目经理埃内斯托·法尔肯在接受采访时表示：“如果没有国会的法案，联邦通信委员会在宽带领域几乎不再发挥任何作用。” “这一决定的结果是，加利福尼亚州、纽约州和其他州将不得不自行管理和监管宽带运营商。” 加州拥有全国最严格的网络中立性法律之一，该法律规定互联网流量必须受到平等对待，以确保网络自由开放。前州长杰里·布朗 (Jerry Brown) 于 2018 年将该措施签署为法律，几个月前，当选总统唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 的第一届政府的联邦监管机构废除了奥巴马总统制定的网络中立规则。 科罗拉多州、俄勒冈州和其他州也采用了自己的标准。 金州的法律已经经受住了法律挑战。它还促使互联网服务提供商提供计划和服务的方式发生变化。 “加州的网络中立法被消费者权益倡导者视为黄金标准，具有全国性的影响，”法尔肯说。 该法律被称为《加州互联网消费者保护和网络中立法案》（原加州参议院第 822 号法案），禁止该州认为损害消费者利益的反竞争行为。 此类措施包括互联网提供商减慢或限制流量速度。它还禁止某些形式的“零评级”，这是一个行业术语，指的是公司免除特定服务的数据上限。 加州法律生效后，电信巨头 AT&T 结束了向其手机客户提供 Max 流媒体服务的做法，而不将使用情况计入客户的数据上限。其他服务流（不属于 AT&T 的服务流）也计入上限。这种做法被视为让消费者继续使用 AT&T 手机的一种方式。 第一届特朗普政府提起诉讼，阻止加州的法律通过，导致该法律被推迟了几年。 但拜登总统 2021 年上任后，他的政府放弃了削弱加州法律的努力。 代表宽带提供商的行业贸易组织采取了行动。 ACA Connects 组织起诉了加州律师事务所。罗布·邦塔将军正在寻求初步禁令，以阻止该法律生效。 但法院驳回了这一法律努力，总部位于加利福尼亚州的美国第九巡回上诉法院三年前维持了该州法律。 “州法律都得到了遵守，”支持开放的互联网消费者权益倡导组织公共知识组织的法律总监约翰·伯格梅尔 (John Bergmayer) 表示。 去年四月，联邦通信委员会试图恢复奥巴马时代的规则以提供国家标准。 美国联邦通信委员会正在寻求加强监管，以便能够介入，迫使互联网提供商对服务中断或安全漏洞做出反应。美国联邦通信委员会还援引国家安全利益为由，表示需要进行更严格的审查，以便该委员会能够有效打击被视为安全威胁的外资公司。 但周四，第六巡回法院的三名法官一致裁定，FCC 试图将宽带服务重新归类为“电信”服务，该服务应根据 1934 年《通信法》和 1996 年《电信法》受到更严格的联邦监管，这一行为超出了其权限。 该裁决并未涉及国家网络中立法。 前 FCC […]
拜登政府新规定将大幅削减透支费用
如果您的银行帐户经常出现负余额，或者您只是不善于跟踪借记卡刷卡情况，那么您可能已经感受到了银行业最喜欢的一项收费：透支费的刺痛。 感谢一个 周四最终确定规则 根据联邦消费者金融保护局的规定，这些费用明年可能会大幅下降——前提是该规则在 10 月 1 日生效之前没有被国会或法院推翻。 美国银行反对这项规定，预计将大力阻止。他们的贸易组织美国银行家协会声称，该规则将促使银行 提供较少的透支保护，这可以防止透支支票被退回以及借记卡交易被拒绝。 不过，这种保护是有代价的，每当客户提款超过其支票账户的承受能力时，就会收取约 27 美元的透支费。 Bankrate.com报道 八月。据 CFPB 称，去年，银行收集了约 58亿美元 透支和资金不足的费用——即支票退回或付款被拒绝时。 CFPB 规则是拜登政府为打击每年收取的约 900 亿美元“垃圾”费用或与所产生的成本无关的隐藏费用而采取的多项措施之一。其他包括 CFPB 削减的规则 信用卡付款滞纳金一个 交通运输部规定 限制机票费用，以及 联邦贸易委员会提案 广泛针对票务公司、酒店和其他服务提供商收取的费用。 根据透支规则，大型银行和信用合作社在收取费用时有三种选择：他们可以根据服务成本（包括由此产生的损失）收取一定费用；他们可以对每次透支收取 5 美元的费用；或者他们可以收取一定的金额以产生利润，但前提是他们提前披露利率和其他条款并向客户发送定期报表。第三种选择将透支保护视为短期贷款的一种形式，从技术上来说确实如此。 资产不超过 100 亿美元的银行和信用合作社不受该规则约束。 据 CFPB 称，透支保护始于几十年前，当时银行为那些不得不等待数天才能兑现纸质支票的客户提供了一种礼遇。但随着借记卡变得越来越流行，银行和信用合作社开始从这些费用中赚取可观的利润。在加利福尼亚州，州数据显示一些信用社产生 超过一半 他们来自透支费用的净收入。 2021 年 4 月 3 日，华盛顿特区美国消费者金融保护局的景象。 （格雷姆·斯隆/美联社） 几十年来，消费者权益倡导者一直在推动限制“掠夺性”透支费用。加州消费者联合会执行董事罗伯特·赫雷尔(Robert Herrell)表示，这些费用“绝大多数来自低收入消费者，还有一小部分来自中等收入消费者”，他们“基本上靠工资过活”。 “这就是我们认为完全不可接受的。” CFPB发现，不到10%的消费者支付了近80%的费用，每年产生10项或更多费用。然而，自 2020 年疫情爆发以来，银行从这些费用和“资金不足”收费（因银行拒绝支付透支而产生的费用）中获得的收入急剧下降，部分原因是监管机构的审查。 尽管如此，该局估计该规则每年可为消费者节省高达 […]