可持续度假：生态标签对于酒店来说通常没有多大价值
旅行 环境保护 可持续假期——为什么生态标签通常不值钱 环境友好日益成为酒店和其他住宿的卖点。 但行业内存在大量作弊现象。 我们将告诉您如何检查谁真正在可持续地工作。 状态：上午 07:23 | 阅读时间：3分钟 要求人们更长时间地使用毛巾是酒店的可持续发展经典 来源：图片联盟/CHROMORANGE 您可以在这里收听我们的 WELT 播客 为了显示嵌入内容，您需要对个人数据的传输和处理做出可撤销的同意，因为嵌入内容的提供商需要作为第三方获得此同意 [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]。 将开关设置为“打开”即表示您同意这一点（可随时撤销）。 这还包括您同意根据 GDPR 第 49 (1) (a) 条将某些个人数据传输到第三国，包括美国。 您可以找到有关此的更多信息。 您可以随时使用页面底部的开关和隐私来撤销您的同意。 乙3月底，酒店门户网站Booking突然退出。 这家在线住宿提供商一夜之间放弃了其生态标签。 在那之前，预订网站上的数千个住宿如果符合该公司的生态标准，最多可以用三片绿叶装饰。 然而，Booking并没有那么自愿地放弃自己的印章。 荷兰消费者保护局 ACM 曾以诉讼威胁该门户网站。 据当局称，目前尚不清楚评估实际上是基于什么标准。 她证明该门户网站做出了可能具有误导性的可持续发展声明。 据 […]
Asos、Boohoo 和 Asda 的 George 签署正式协议，帮助解决“绿色清洗”问题
一年多前，Asos、Boohoo 和 Asda 的 George 正式承诺根除有关其服装的误导性环保声明。 昨天，竞争与市场管理局（CMA）宣布已与快时尚品牌达成协议，承诺确保其服装的绿色声明“准确且清晰”。 这三家公司每年从英国时装销售中赚取的总收入超过 44 亿英镑，它们已承诺定期向 CMA 提供有关其遵守协议情况的报告。 在一个 昨天发表的公开信， CMA 敦促所有时尚零售企业将新交易作为自身绿色主张和营销实践的基准。 CMA 首席执行官莎拉·卡德尔 (Sarah Cardell) 称赞这些协议是解决时尚界“洗绿”问题的一个重要里程碑。 “通过我们的行动，数百万在这些知名企业购物的人现在可以对他们看到的绿色声明充满信心，”她说。 “这也标志着该行业的一个转折点。这些承诺为时尚零售商应如何营销其产品设定了基准，我们期望整个行业 – 从高街到设计师品牌 – 注意到并审查自己的做法”。 这些公司本周签署的“承诺”要求这些公司遵守有关使用绿色声明的新规则，其中包括明确规定以环保方式销售的服装系列的标准，例如 Asos 的“负责任编辑”系列或 George at阿斯达的《乔治永远》。 这些公司还承诺不会使用绿叶、标志或图标等自然图像来暗示产品比实际更环保，并避免使用“生态”、“负责任”等“模棱两可”的术语。并用“可持续”来描述面料。 协议规定，应显示更具体的术语，例如“有机”和“回收”，并用织物中纤维百分比的详细信息进行证实。 此外，时尚公司还承诺确保任何促进环保目标的营销活动都得到明确且可验证的战略的支持，并确保公司就认证计划和标准做出的声明清晰明确，并阐明它们是否适用于产品或公司的产品。更广泛的实践。 这些协议是在 CMA 正式对这三家公司展开调查 18 个月后达成的，此前这三家公司在对时尚行业涉嫌洗绿行为的审查中被举报。 时尚品牌与 CMA 之间签署的协议标志着英国监管机构打击英国产品和服务营销中的绿色清洗运动的最新里程碑，因为它旨在保护消费者并确保为销售真正绿色产品和服务的公司提供公平的竞争环境。 自 2021 年 9 月起，向英国销售产品或服务的公司必须遵守 CMA 的规定 绿色声明准则，要求所有环境声明真实准确； 清晰明确； 已证实； 并考虑产品或服务的整个生命周期。 此后的几年里，广告标准局 […]
“一些交易员在作弊”：欧洲议会支持清洗绿化行动
欧洲议会昨天投票赞成旨在打击企业洗绿行为的全面新法规。 欧洲议会议员以压倒性多数投票支持拟议的绿色声明指令，该指令可能会对因发布故意误导性绿色声明的企业处以巨额罚款。 议会正式通过了其对拟议指令的立场，支持要求公司在使用“可生物降解”、“减少污染”、“节水”或“生物基于内容’。 根据拟议的指令，欧盟成员国必须指定验证员预先批准此类声明的使用，以更好地保护买家免受毫无根据和模棱两可的广告的侵害。 欧洲议会议员表示，他们希望在 30 天内对营销主张和随附证据进行评估，但更简单的主张和产品可以从更快或更容易的验证中受益。 微型企业将不受新规定的约束，而与大型企业相比，中小企业将有额外一年的时间来遵守新规定。 然而，违反规定的公司可能会面临严厉处罚，指令草案指出，提出误导性声明的公司可能会被排除在公共采购招标之外，并面临至少相当于其年营业额 4% 的罚款。 拟议的法规也可能对碳抵消市场产生重大影响，因为制定的规则禁止仅基于碳抵消计划的绿色主张。 公司仍然可以宣传对碳抵消项目的支持，但他们还必须证明他们如何尽可能减少直接排放。 碳信用额还必须被认证为源自高度诚信的项目。 内部市场委员会报告员安德鲁斯·安西普 (Andrus Ansip) 表示：“研究表明，超过 50% 的环保主张是模糊的、误导性的或毫无根据的。” “如果其他所有绿色声明都是假的，我们就不能谈论幸福的消费者。当一些贸易商在作弊时，我们就不能谈论为我们的企业家提供公平的竞争环境。我相信今天通过的绿色声明指令是平衡的 – 它将为我们的消费者带来清晰的信息与逐项验证相比，对交易者来说负担更轻。” 他的评论得到了环境委员会报告员赛勒斯·恩格尔的回应，他表示“是时候结束‘漂绿’行为了”。 他补充说：“我们的立场结束了误导性绿色声明的泛滥，这些声明长期以来一直欺骗着消费者。” “我们将确保企业拥有正确的工具来接受真正的可持续发展实践。欧洲消费者希望做出可持续的选择；所有提供产品或服务的人都必须保证其绿色主张得到科学验证。” 欧洲议会议员以 467 票对 65 票、74 票弃权支持议会的立场。 然而，该立法不太可能在今年夏天的欧洲选举之前最终确定，这意味着下一届议会将主导与欧盟委员会和理事会的谈判。 因此，拟议的指令可能会面临一些商业团体的强烈反对，他们担心这些规则过于严格，可能会无意中破坏可信绿色产品的推广和高完整性碳清除项目的使用。 反对这些规则的游说可能反映了最近对欧盟拟议的企业可持续发展尽职调查指令的反对，该指令类似地看到企业警告过多的合规要求和罚款可能会导致成本增加和不利影响。 昨天的投票是在欧洲议会忙碌的一天进行的，欧洲议会还支持修订《工业排放指令》以解决畜牧场的排放问题，并通过了通过《建筑能源绩效指令》大幅加强能源效率规则的计划。 你或你的同事能在就职典礼上被认出吗 绿色商业女性奖？ 您现在可以提交奖项提名。
“我们所有人的一大胜利”：欧盟采取行动禁止各种以碳抵消为支持的绿色主张
在欧洲议会议员 (MEP) 投票禁止使用“环境友好”、“气候中和”等术语后，在欧盟运营的食品、时尚、汽车和航空公司可能很快就不得不重新考虑其绿色营销计划。和“生态”（当它们未经证实时）。 新规定将于 2026 年生效，其中还全面禁止声称某种产品对环境具有中性、减少或积极影响的说法，前提是这种说法仅仅是通过购买碳抵消来证明是合理的。 新指令于昨天以 593 票赞成、21 票反对和 14 票弃权获得通过，该指令还将限制公司用来吸引具有环保意识的客户的可持续发展标签，仅使用通过欧盟批准的认证计划提供的标签。 由于欧盟占英国外贸货物贸易的 40%，新指令将影响很大一部分向欧盟销售产品和服务的英国公司。 指导该立法在议会获得通过的欧洲议会议员比利亚娜·博尔赞 (Biljana Borzan) 表示，新法律将“改变所有欧洲人的日常生活”。 “由于可靠的标签和广告，人们将能够选择更耐用、可修复和可持续的产品，”她说。 “最重要的是，公司不能再欺骗人们，说塑料瓶是好的，因为公司在某个地方种了树，或者说某些东西是可持续的，而不解释如何实现。这对我们所有人来说都是一个巨大的胜利。” 由于人们对企业环境营销诚信度的担忧不断增加，欧盟的新规定标志着各国政府为解决误导性或夸大的绿色主张而采取的最新举措。 在英国， 广告标准局发布更严格的指导方针 去年关于碳中和和净零声明，最近禁止了一些广告 石油和天然气公司 和 航空公司 过于笼统的可持续发展声明未能为公司更广泛的环境影响提供足够的背景信息。 与此同时，在过去一年的一系列调查显示许多抵消计划未能兑现承诺的减排之后，要求对基于购买碳抵消信用额的“绿色”营销主张进行更严格监管的呼声越来越高。 非政府组织市场变化基金会首席执行官努萨·厄本尼克对欧盟的新规定表示欢迎，并指出，这使欧盟成为“对公司向消费者提出的索赔制定了最严格规定的地区”。 她说：“我们特别高兴地看到对碳中和和净零等模糊声明的限制，这些声明被广泛用于一些对气候最不友好的产品，例如肉类和乳制品，并且让消费者感到非常困惑。” 。 “公司现在必须采取整体方法来实现其气候和可持续发展目标，并进行相应的沟通，而不是漂绿。” 新规则可能会进一步加大碳补偿提供商的压力，要求他们提供新的标准和规则，旨在更好地确保项目能够实现承诺的减排或减排，以及一系列的共同效益。 欧洲议会议员昨天通过的指令还包括一系列新措施，旨在延长商品的使用寿命，并鼓励公民修理（而不是更换）他们购买的产品。 这些规则包括禁止公司提出毫无根据的耐用性声明，禁止在商品无法修复时将其描述为可修复，以及在开发产品时提示在绝对必要之前更换耗材。 为了更加突出耐用和可修复的商品，欧盟正在开发一种新的标签，可以在为客户提供延长保修期的产品上展示。 博尔赞说：“我们将摆脱一次性文化，使营销更加透明，并与商品过早报废作斗争。” “凭借可靠的标签和广告，人们将能够选择更耐用、可修复和可持续的产品。” 该指令现在将提交欧盟成员国理事会批准，之后各国政府将有 24 个月的时间将该立法纳入其法规。 想了解可持续发展最前沿的情况吗？ 查看 商业绿色智能 – 为关注英国绿色经济的专业人士提供的首要信息。
调查：一半公司担心“无意的绿色清洗”
根据对英国、欧洲和美国企业采购官员的调查结果，超过一半的组织担心自己可能面临无意中“洗绿”的风险。 该调查于昨天发布，基于 850 名采购高管的反馈。 调查发现，53% 的受访者担心无意中宣扬有关公司气候和环境资质的不准确声明的风险。 这项调查结果出炉之际，消费者和监管机构对企业绿色宣传的压力越来越大，英国和其他地方的监管机构越来越严厉地打击广告中的“洗绿”行为。 此外，全球范围内的公司面临着越来越严格的要求，要求披露有关其气候战略、环境影响和范围 3 价值链排放的更详细信息——调查受访者也强调了这一问题。 调查结果显示，只有 44% 的受访者感到“非常有信心”他们能够准确报告其公司的范围 3 排放量，另有 38% 的受访者感到“有些信心”。 剩下的 19% 表示，他们没有信心能够准确报告其范围 3 排放量。 但与此同时，调查中的一个单独问题显示，超过 60% 的受访者表示，报告范围 3 排放量“感觉像是最佳猜测测量结果”。 与此同时，调查还发现，超过一半的受访者（55%）认为，除非公司的供应商参与，否则实现净零目标的绿色举措就是浪费时间。 该调查由 Sapio Research 去年 7 月代表基于云的支出管理软件公司 Ivalua 进行。 它吸引了英国 250 名采购领导者、美国 250 名采购领导者、德国 100 名采购领导者、法国 100 名采购领导者以及瑞典、意大利和荷兰各 50 名采购领导者的反馈。 Ivalua 可持续采购总监贾罗德·麦卡杜 (Jarrod McAdoo) 表示，对做出准确的绿色声明缺乏信心“描绘了一幅负面图景”。 但他也强调，与供应商合作逐步获得更准确的排放数据有助于最大限度地减少洗绿风险。 “缺乏明显的进展可能会加剧对‘漂绿’的指责和恐惧，因此重要的是要记住，获取范围 3 […]
法官限制特拉华州针对化石燃料公司的大规模气候变化诉讼
一名法官驳回了特拉华州总检察长在诉讼中提出的多项指控，指控化石燃料行业淡化了气候变化的风险。 周二的裁决大大缩小了寻求让该行业对该州空气污染影响承担责任的诉讼范围。 民主党总检察长凯瑟琳·詹宁斯 (Kathleen Jennings) 于 2020 年与加州一家律师事务所联手提起诉讼，该律师事务所曾代表其他州和地方政府起诉石油行业。 例如，高等法院法官玛丽·约翰斯顿在拒绝驳回这些索赔的同时，裁定联邦《清洁空气法》优先于该州就州外或全球温室气体排放和州际污染造成的伤害寻求损害赔偿的索赔。 然而，约翰斯顿指出，《清洁空气法》并不能阻止因特拉华州境内空气污染造成的索赔和损害。 “空气污染源头防治是国家和地方政府的首要责任，”她写道。 雪佛龙公司的代表律师小西奥多·布特鲁斯 (Theodore Boutrous Jr.) 表示，他很高兴约翰斯顿认识到，有关州外或全球温室气体排放和州际污染的索赔已被《清洁空气法》取代。 布特罗斯在一份准备好的声明中表示：“气候变化的全球挑战需要协调一致的国际政策应对，而不是一系列毫无根据的国家和地方诉讼。” 公害 法官还表示，国家可以对国家直接拥有的土地提出基于环境的公害和侵入的一般索赔，但不能对国家“公众信托”持有的土地提出一般索赔。 该裁决引用了特拉华州最高法院去年在詹宁斯针对农业巨头孟山都提起的诉讼中的裁决，该诉讼涉及现已禁止的有毒化学物质（多氯联苯）对环境造成的损害。 法官写道：“与孟山都的土地和水污染不同，仅限于国有财产的空气污染造成的损害可能难以隔离和衡量。” “尽管如此，这是一个需要在案件后期解决的问题。” 约翰斯顿还裁定，必须驳回被告关于“漂绿”和对化石燃料对气候影响的虚假陈述的指控，因为该州未能具体指出每个被告涉嫌的虚假陈述。 法官在驳回这些指控时表示，她将给予该州律师一个修改起诉书的机会，以包含特定的指控。 约翰斯顿还裁定，詹宁斯办公室根据《特拉华州消费者欺诈法》提出的索赔因五年诉讼时效已过期而被禁止。 约翰斯顿写道：“被告提供的证据表明，公众在五年时效期限到期前几十年就已经了解或能够获得有关争议、气候变化的存在及其影响的信息。” “这些信息和证据没有被国家反驳。” 第一修正案 约翰斯顿推迟了对美国石油学会的论点的裁决，即该学会所发表的有关化石燃料的声明受到第一修正案的保护。 该州认为 API 使用欺骗性活动误导公众了解化石燃料消耗的危害，并且该贸易组织的声明构成商业言论，不受第一修正案的保护。 API 声称，由于它不生产或销售任何化石燃料，其目的是对具有公共意义的问题发表评论。 “商业言论的问题，与误导性陈述相反，涉及事实密集型分析，”约翰斯顿写道。 “驳回这项动议的决议是不合适的。” API 高级副总裁兼总法律顾问瑞安·迈耶斯 (Ryan Meyers) 表示，法官发现“该州陈旧且毫无根据的指控存在重大缺陷”，该组织感到鼓舞。 迈耶斯在一份准备好的声明中表示：“这场持续、协调一致的针对美国基础工业及其工人发起政治化诉讼的运动，无非是分散人们对重要的全国性对话的注意力，也是对纳税人资源的巨大浪费。” “气候政策是由国会辩论和决定的，而不是由法院拼凑而成。” 詹宁斯的发言人马特·马歇尔表示，她的办公室正在审查该裁决并分析下一步行动。 “我们很感激法院驳回了几位石油巨头被告逃避责任的努力，”他说。 版权所有 2024 美联社。 版权所有。 该材料不得出版、广播、重写或重新分发。 主题 诉讼 立法 活力 石油天然气 […]