特朗普在FTC的清除中有什么危险
“与我政府的优先事项不一致” 商业领袖和交易制造商已经在努力应对特朗普政府在各个方面的混乱旋风，他们说这破坏了关键决定。 但是在许多方面，特朗普总统的 解雇联邦贸易委员会的两名民主党专员 是对该系统的重大震惊，对现状的另一个挑战以及最高法院的先例，这对美国公司来说是不确定性的。 “您在FTC上的继续服务与我的政府的优先事项不一致。” 一位白宫官员写信给两位民主党专员丽贝卡·斯拉特（Rebecca Slaughter）和阿尔瓦罗·贝多亚（Alvaro Bedoya）。他们的解雇仅留下了该机构的两名共和党专员，该委员被控监督消费者保护和反托拉斯法律，通常有五名委员，三名属于总统党。第三个共和党人马克·米德（Mark Meador）仍在等待参议院确认。 白宫官员证明了这一决定 从本质上说，最高法院在1935年被称为汉弗莱遗嘱执行人的案件中的裁决裁定，该案件认为，FTC专员不能因政策分歧而被解雇，但在这里不适用。 FTC的主席安德鲁·弗格森（Andrew Ferguson）说，他对这一举动的合宪性毫无疑问。 屠杀和贝多亚计划在法庭上作斗争。 他们的解雇引起了有关该机构如何运作的疑问。 虽然它可以继续与两名专员合作，但其设计为两党。几位法律专家说，虽然少数派专员不一定具有决策权，但他们的意见可以帮助塑造法官对涉及FTC的案件的裁决 弗格森本人最近谈到了少数派专员：“我在少数派专员期间写了400多页的异议，”他 告诉彭博的“奇数”播客。 “我认为这增加了价值。” 这也将特朗普渴望更多地控制代理机构的渴望成为人们关注的焦点。 总统已经发布了一项行政命令，要求对FTC，SEC和国家劳资关系委员会等独立监管机构进行更多监督。 一个大问题是，特朗普是否在这些机构中采取类似的举动。他已经在NLRB解雇了一名民主党专员，尽管法院恢复了审判。政府对这一决定提出上诉。 批评者说，此举可能侵蚀了机构的有效性。 他们说，他们传统的两党设置使监管机构的信誉具有法官的信誉。 “现在将是一个问题，即案件是由良好的专业判断或直接政治干预引起的，”乔治·W·布什政府的FTC主席比尔·科瓦奇奇（Bill Kovacic）， 告诉彭博社。 乔纳森边缘司法部拜登政府的反托拉斯负责人和前FTC律师在LinkedIn上写道，此举违反了“直接最高法院先例，违反国会的明确意愿，并将政党政治提升到消费者，工人和小型企业之上。” 最高法院将做什么？ 那些希望它将推翻此举的人可能指向首席大法官约翰·罗伯茨和法官艾米·康尼·巴雷特与自由同事 本月反对特朗普， 也 罗伯茨的罕见公开谴责 总统因政治分歧而攻击地方法院法官。 但是特朗普的举动源于所谓的统一行政理论，这是对宪法的法律解释，这是几位法官所接受的。 《泰晤士报》指出，罗伯茨通常给出了总统职位的广泛纬度。 这是发生的事情 特斯拉获得了司法部的关键保护。 总检察长帕姆·邦迪（Pam Bondi）周二在特斯拉经销店召集了最近的一系列故意破坏事件。家庭恐怖主义”这将受到肇事者的“严重后果”的起诉，这是埃隆·马斯克（Elon Musk）在特朗普政府中影响的进一步迹象。 运营其自动驾驶出租车服务 在该州的道路上。这没有帮助公司的股价 一半多 自12月以来 作为短售货员圈子。 俄罗斯 – 乌克兰停火的状态似乎不确定。 基辅和莫斯科 互相指控 攻击彼此的能源基础设施，对两国经济造成了严重破坏的运动。另外，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin 收购俄罗斯公司的证券 […]