特朗普所有律师都面临后果——朱利安尼被吊销律师资格
头条新闻 前特朗普律师鲁迪·朱利安尼 (Rudy Giuliani) 因试图推翻 2020 年大选结果于周一在纽约被正式吊销律师执照——这是因与前总统唐纳德·特朗普合作而面临后果的一系列律师中的最新一位。 鲁迪·朱利安尼于 1 月 21 日在新罕布什尔州曼彻斯特向媒体发表讲话。 盖蒂图片社 关键事实 鲁迪·朱利安尼: 朱利安尼曾领导特朗普的选举后工作，此前他的律师执照被吊销，现已在纽约被正式吊销。这位前纽约市长还因试图推翻 2020 年大选结果而在亚利桑那州受到刑事指控——他最初试图逃避 服务—此前，他已在佐治亚州受到指控，他还被投票机公司 Dominion Voting Systems 和 Smartmatic 起诉诽谤。他被勒令向他诽谤的佐治亚州选举工作人员支付 1.48 亿美元，这导致朱利安尼宣布破产。 肯尼斯·切斯布罗: 这名律师被描述为特朗普竞选团队“假选举人”计划的策划者，该计划中，摇摆州的共和党官员向国会提交虚假的选举人名单，声称特朗普获胜，他被控犯有刑事 带电 此前，他在佐治亚州被起诉，随后在威斯康星州因一项伪造罪名被起诉，不过在案件开庭审理之前，他达成了认罪协议。 詹姆斯·特鲁皮斯: 特鲁皮斯还 据说 周二在威斯康星州被指控；另一位帮助特朗普的律师 组织 虚假选举人团伙，该律师此前曾避免过其他州的刑事指控， 已解决 3 月份有关威斯康星州选举人阴谋的民事诉讼。 詹娜·埃利斯: 埃利斯此前在乔治亚州被起诉，并就该案达成认罪协议，随后在亚利桑那州被起诉。 暂停 因她在佐治亚州认罪，她被禁止执业三年。科罗拉多州最高法院此前公开表示 受到谴责 埃利斯违反了律师不得“故意 [engage] 在任何 [noncriminal] 涉及不诚实、欺诈、欺骗或虚假陈述的行为”，该律师在法庭上承认，她在大选后代表特朗普时做出了“虚假陈述”，这些行为是“鲁莽的”并且有“自私的动机”。 约翰·伊士曼： 据报道，Eastman 还在亚利桑那州受到指控，此前他已在佐治亚州被起诉，并已服刑 11 年。 […]
特朗普律师阿丽娜·哈巴直言不讳地承认审判，但这并不奇怪
唐纳德·特朗普 律师 阿琳娜·哈巴 对这位前总统在封口费审判中改变定罪的可能性做出了悲观的评估，该审判目前正在纽约进行。 周三，哈巴向 Newsmax 的格雷格·凯利抱怨说：“目前我对纽约法院会做正确的事、陪审团会做正确的事并不抱太大希望。” 哈巴表示，纽约的“蓝州”地位将不利于这位共和党候选人，他面临 34 项伪造商业文件的指控，这些文件涉及 2016 年大选前向色情演员斯托米·丹尼尔斯支付的封口费。 “这非常令人不安，”哈巴声称。 “此时此刻，我们正处于生死存亡的战斗中，”她补充道，呼应了 MAGA 关于这一过程的言论。 哈巴在此案中并不代表特朗普，但一再回应他毫无根据的说法，即对他的起诉是总统乔·拜登的一次政治打击。 她在纽约民事欺诈审判中为特朗普辩护，最终特朗普被处以 4.55 亿美元以上的罚款。 有关的…
佐治亚州法官允许特朗普和共同被告对法尼·威利斯的判决提出上诉
佐治亚州选举干涉案中前总统唐纳德·特朗普和他的一些同案被告的律师获准对法官斯科特·麦卡菲允许富尔顿县地方检察官法尼·威利斯继续起诉他们的决定提出上诉。 律师们表示，他们现在将联系佐治亚州上诉法院，试图将威利斯驱逐出境并驳回指控。 以下是这位 2024 年共和党总统候选人面临的最新法律进展。 格鲁吉亚选举干扰 麦卡菲法官批准辩护律师对威利斯案判决提出上诉的请求 关键人物;主力;重要一员： 法官 ，佐治亚州上诉法院， 富尔顿县地方检察官 前首席检察官 特朗普律师 周三，迈克菲批准了特朗普及其部分同案被告律师的请求，允许他们对特朗普让威利斯继续参与这起规模庞大的选举干预案的决定提出上诉， 。 被告的律师曾试图取消威利斯的资格，声称她与韦德的恋爱关系存在利益冲突，因为他们声称，她从雇用他中获得了经济利益。 在裁决中，迈克菲斥责威利斯“巨大”的判断失误，但允许她继续审理此案，但条件是韦德下台。 韦德立即提出了辞呈，但这还不足以让萨多和其他辩护律师满意，他们将就迈克菲的决定向佐治亚州上诉法院提出上诉。 萨多在给美联社的电子邮件中表示：“辩方乐观地认为，上诉审查将导致案件被驳回，检察官资格被取消。” 上诉法院将最终决定是否受理此案。 特朗普和 18 名共同被告因试图推翻佐治亚州 2020 年总统选举结果而被威利斯起诉多项重罪。 为什么这很重要：富尔顿县地方检察官办公室在给美联社的一份声明中表示，辩护律师对迈克菲裁决的上诉不会推迟审判的进展。 但如果佐治亚州上诉法院确实审理了上诉，它可能会决定驳回威利斯的案件，或者直接驳回指控。 推荐阅读 ___________________ 3 月 19 日星期二 ___________________ 前总统唐纳德·特朗普表示，他可能被迫以“贱卖价格”出售自己的“重要资产”，以筹集所需的 4.64 亿美元债券，因为他对纽约金融欺诈审判的判决提出上诉。 在周一提交的一项动议中，特朗普的律师寻求推迟支付保证金，因为他们对法官阿瑟·恩戈伦(Arthur Engoron)对此案的判决提出上诉。 在 1 月 6 日的选举干扰案中，特朗普的律师提交了一份案情摘要，要求最高法院裁定，总统对于在任期间的行为享有“绝对豁免权”，免受刑事起诉。 以下是涉及 2024 年共和党总统候选人的最新法律进展。 纽约金融诈骗案 随着债券期限临近，特朗普寻找替代方案 关键人物;主力;重要一员： 法官 阿瑟·恩戈隆, 纽约总检察长 利蒂西亚·詹姆斯 周二，特朗普在社交媒体上宣泄了 […]
特朗普律师称 1 月 6 日是最高法院紧张交锋中可耻的“骚乱”
前总统唐纳德·特朗普的一名律师周四在美国最高法院辩称，2021 年 1 月 6 日对国会大厦的袭击只是一场“骚乱”，当时他与高等法院的一名自由派法官就什么构成了紧张的来回交流。一场“叛乱”。 米切尔回应说：“对于叛乱，需要有组织的一致努力，通过暴力推翻美国政府。” 布朗反驳道：“所以，重点是，推翻政府的混乱行为不算叛乱？” 米切尔接着说，“我们也不承认这是为了推翻政府”，并将 1 月 6 日的致命事件归结为一场“可耻的”“骚乱”。 “这些标准都不满足。这是一场骚乱。这不是叛乱。这些事件是可耻的、犯罪的、暴力的，所有这些，但不符合叛乱的条件，因为该术语在第 3 条中使用”第十四修正案，米切尔说。 布朗向米切尔提出的问题是在该案口头辩论开始近一个小时后提出的。 早些时候，自由派法官指出， 科罗拉多州最高法院 — 该法院裁定特朗普在 1 月 6 日袭击之前煽动抗议者，因此违反了第 14 条修正案 — 将当天的事件定性为第 3 条定义的“叛乱”。 布朗问米切尔：“我读了你的开场简报，同意这些事件算作叛乱，但后来你的答复似乎表明它们不是叛乱，所以你对此持什么立场。” 米切尔解释说：“我们在开场简报中从未接受或承认这是一次叛乱。我们在开场简报中所说的是，特朗普总统没有采取任何可以被定性为叛乱的行为。” 特朗普正在对科罗拉多州最高法院的裁决进行反击，该裁决认为他因 1 月 6 日的行为以及推翻 2020 年选举结果的行为而被取消竞选总统和任职的资格。 大多数宪法法律专家表示，美国最高法院可能会站在特朗普一边。