美国上诉法院法官似乎对唐纳德·特朗普的豁免权主张持怀疑态度
美国有线电视新闻网 (>) 报道称，法官们还想知道，此时此案他们是否拥有决定总统豁免权问题的管辖权。 据美国有线电视新闻网 (>) 周二报道，周二，联邦上诉小组对唐纳德·特朗普因试图推翻 2020 年选举而免遭起诉表示严重怀疑，这引发了总统绝对豁免权可能带来的极端影响。 报道称，这位共和党领袖的律师辩称，他的联邦选举颠覆指控应被驳回，因为他免于起诉。 但美国哥伦比亚特区巡回上诉法院小组的三名法官质疑特朗普律师所倡导的这种豁免理论是否会允许总统出售赦免甚至暗杀政治对手。 美国有线电视新闻网 (>) 报道称，法官们还想知道，此时此案他们是否拥有决定总统豁免权问题的管辖权。 特朗普定于 3 月因试图推翻 2020 年大选而接受审判。 他不认罪特别律师杰克·史密斯的团队辩称，总统并不凌驾于法律之上，警告说允许总统免受起诉将打开“闸门”，并表示如果没有刑事机制来阻止，那将“非常可怕”未来的总统不会篡夺选票并继续掌权。 特朗普选择出席听证会，提醒人们他的四项刑事起诉书在他的总统竞选中发挥的作用。上诉法院的裁决可能会在最高法院就总统豁免权展开摊牌。 法官们尚未设定最后期限，但考虑到目前的情况，他们不太可能花费太多时间。巡回法院法官向特朗普的律师约翰·绍尔提出了尖锐的问题，因为他声称特朗普拥有豁免权，因为他在 2020 年大选失败后的行为是特朗普的一部分。他的总统职责。 法官还对他的说法提出质疑，即特朗普只有首先因同样的行为被国会弹劾并定罪，才会面临刑事起诉。 乔治·H·W·布什总统任命的华盛顿特区巡回法院法官凯伦·亨德森似乎怀疑特朗普是否在其公务范围内行事。 亨德森说：“我认为，说他忠实执行法律的宪法义务允许他违反刑法，这是自相矛盾的。” 一些法官反驳了特朗普的豁免权主张，强调了这可能导致潜在的危险道路，未来的总统可以公然违法而不会承担任何后果。这表明他们对特朗普的观点总体持怀疑态度，表明他们更接近事实。地区法官塔尼娅·楚特坎(Tanya Chutkan)上任，这是对特朗普绝对豁免论的强烈拒绝。 乔·拜登总统提名人、法官弗洛伦斯·潘向绍尔提出了一些引人注目的假设性问题，以充实他的豁免论点。 他的法律理论声称，如果国会没有先进行弹劾和定罪，前总统就不会因官方行为而受到起诉。潘还向绍尔提出了一系列假设，即他的豁免理论是否也适用于向罪犯出售赦免或出售军队的总统敌国的秘密。 助理特别检察官詹姆斯·皮尔斯后来了解了法官们的想法。如果未来的前总统在选举失败后仍试图继续掌权，“如果没有某种机制”来起诉他们，那将是非常可怕的。皮尔斯说。 特朗普的律师绍尔辩称，只有在参议院对所指控的行为定罪后，才能对总统提出刑事指控和审判。 2021 年 2 月，他被参议院宣告无罪。 潘对索尔关于任何刑事起诉都需要国会弹劾和定罪的论点提出质疑，同时也敦促他承认他承认总统有一条面临起诉的途径。 “一旦你承认总统在某些情况下可以被起诉，你的权力分立论点就会消失，我们面前的问题就缩小到你对弹劾判决条款的解释是否正确？” 潘说。 > 报道称，法官指出，许多参议员在考虑是否对特朗普弹劾后定罪时，认为应由司法部对特朗普在 2020 年大选后的行为进行调查。 绍尔在周二听证会结束时重申，如果前总统在弹劾程序中首先被参议院定罪，则可能会因“官方行为”而受到起诉。 潘问道：“假设总统因煽动叛乱罪被弹劾并定罪，那么政府可以对相同或相关行为提出起诉吗？” 1704894905 #美国上诉法院法官似乎对唐纳德特朗普的豁免权主张持怀疑态度 2024-01-10 00:41:00