看看 DWI 辩论中的数字
5 月 4 日——地区检察官 Mary Carmack-Altwies 最近发布了统计数据，她称该统计数据反映了她及其前任 Marco Serna 执政期间酒后驾车轻罪定罪率。 地方检察官表示，这些比率是她所能得到的最接近的同类比较，似乎表明她的比率在某些情况下几乎是塞尔纳执政期间的两倍。 他于 2017 年至 2020 年任职。 然而，由于多种原因，卡马克-阿尔特维斯自我报告的定罪率与其他几个跟踪数据的机构报告的定罪率不同。 根据 Carmack-Altwies 的数据，定罪率如下： * 2018 年（塞尔纳政府）：定罪率 45%。 * 2019 年（塞尔纳政府）：定罪率 56%。 * 2020 年（塞尔纳政府）：定罪率 36%。 * 2021 年（卡马克-阿尔特维斯政府）：定罪率 68%。 * 2022 年（卡马克-阿尔特维斯政府）：定罪率 87%。 * 2023 年（卡马克-阿尔特维斯政府）：数据不完整，截至 4 月 5 日定罪率为 87%。 然而，地方检察官使用了稍微不同的公式来计算她的税率以及她归属于塞尔纳政府的税率。 在计算塞尔纳的比率时，她将执法部门提起的案件总数除以定罪总数。 在计算自己的比率时，地方检察官将她的办公室认为可以起诉的案件总数（在某些情况下剔除近一半之后）除以定罪总数。 实际效果是，塞尔纳的比率反映了提交的案件总数的百分比，而她自己的比率则反映了她赢得的一组预先筛选的案件的百分比。 当被问及这是否公平时，卡马克-阿尔特维斯在一封电子邮件中写道：“当然。正如我们一直坚持和强调的那样，在刑事司法系统中，因不可行起诉而被拒绝的案件与继续进行起诉的案件之间存在显着区别。并随后被解雇。” 当《新墨西哥报》将两种不同的计算方法应用于地方检察官办公室提供的数据时，两位检察官的定罪率之间的差异就不那么明显了。 当应用 […]