阅读伤害了我很多年。 有了平板电脑支架，就不会了
我选择了夹子，因为我知道它很容易挂在我的薄木边桌或金属床架上，而且没有任何油漆或饰面会被夹子损坏。 有些人还将它固定在床头板上。 它非常适合在床上或沙发边阅读。 Lamicall 并没有那么长，我需要添加一个环，让它离我的眼睛足够远，以便舒适地阅读，而且通常我觉得我有足够的松弛度，可以将它完美地放置在我喜欢的阅读范围内。 我可以把 Kindle 的文本尺寸调小，放在我的脸旁边，或者如果我愿意的话，可以把它推得更远。 无论我是躺在床上还是坐在沙发上，而我的儿子在附近玩耍，它都很好地漂浮在我的头上方或附近。 底座夹由轻质塑料制成，您可以用固定在夹子顶部的螺旋盖固定，我喜欢这种固定器，而不是自行夹紧的夹子，尤其是因为我家里有小手。 Kindle 本身的扣环也是由轻质塑料制成，但仍然稳定可靠。 另外，您可以旋转上夹具以获得完美的角度。 手臂的颈部是最有抵抗力的部分：移动手臂和调整手臂的角度确实需要一点力气，但是这种力量和阻力可以防止您在阅读时手臂向前掉落或错位。 即使有阻力，这款 Kindle 支架仍然具有足够的可调性，可以朝您喜欢的任何方向移动。 为了存放它，我通常只是将它从夹住的地方推向墙壁。 它不可折叠，也不会分解，因此，如果您希望在不使用它时将其隐藏在视线之外，则需要一个壁橱或足够长的空间来存放其 3 英尺的形状。 看到它单独漂浮在客厅里有点奇怪，但当我把它用作床架时，我并不觉得它很突兀，当我用完它时，我只是将它推到墙上。 它被设计为通用平板电脑支架，因此足够大，可以容纳直至 11 英寸 iPad Pro 的平板电脑。 它还可以容纳任天堂 Switch 以及其他流行的电子阅读器。 （如果我在 2020 年有这个就好了！）它本身的尺寸不适合容纳笨重的 Steam Deck，但我仍然用它来帮助我支撑 Steam Deck 并减轻我的手和手腕的重量，尽管它不稳定足以像 Kindle 或 iPad 一样漂浮。 它也能够支撑智能手机，并且在 Lamicall 支架上使用 Kindle 或 iPhone 阅读也同样舒适。 不太免提 摄影：内娜·法雷尔 虽然它不会掉落，但支架 是 很容易被推挤，而且我不会称其为免提阅读——至少不是单独阅读。 […]
不前进就不可能成长。 唐娜·塔特 (Donna Tart) 的普利策奖获奖小说《Ciglītis》被翻译成拉脱维亚语
“Ciglīti”也在社交网络Facebook群组“Izcilas svēti”中进行了讨论，译者本人也在那里评论道：“它温暖了我的心和我的冬天。” 我多么等待这个啊！ [..] 我以真正的热情翻译，因为我认为这个故事很棒。 在我看来不寻常。 [..] 喜欢这本书，终于有了像生活一样真实而痛苦的东西。” 照片：宣传照 《Ciglītis》这本书在拉脱维亚几家连锁书店的销量榜上也名列前十，小说的情节可以用几句话来讲述，但这绝不是描述作品的文本和情感深度。 小说的语言和作者的表达方式最吸引人。 《Ciglītis》讲述了一个现实的、难以想象的美丽而又极其痛苦的成长故事，我们和主角西奥一起一步步走过这个故事。 平凡的一天，当他和母亲无意中路过大都会艺术博物馆时，西奥唯一的亲戚母亲在一场恐怖爆炸中与其他许多人一起丧生，只剩下这个十三岁的男孩独自一人。 生活经历了可怕的翻滚，西奥必须找到一种生存之道。 生长。 成为你自己。 或者其他人。 总之，西奥必须学会在没有母亲的情况下生活。 1709053869 #不前进就不可能成长 #唐娜塔特 #Donna #Tart #的普利策奖获奖小说Ciglītis被翻译成拉脱维亚语 2024-02-27 17:02:24
诈骗人工智能生成的书籍充斥亚马逊
作家莎拉·斯坦科布就是这样一位作家。 今年夏天，她出版了 不听话的妇女：一小群忠心的妇女如何揭露虐待行为，打倒强大的牧师，并引发福音派清算。 几天之内，摘要就出现在亚马逊上。 她怀疑其中一份是基于通常分发给审稿人的预发本，该副本于当天出现 前 她的书出版了。 斯坦科尔布惊呆了。 不听话的女人 是多年仔细报道的产物。 “让我感到不安，从多个道德层面来看，从故事中抽离情感和敏感性似乎是错误的，”她说。 “还有语言——看起来他们只是通过某种同义词库程序运行它，结果真的很奇怪。” 将文本并排比较，模仿是明目张胆的。 斯坦科布的开场白是：“在我早期的报道中，我可能会采访一位妈妈企业家，然后花整个下午仔细研究皮尤研究中心有关美国人脱离宗教的统计数据。” 摘要的开场白是：“在报道的最初几年，他们可能会进行一次妈妈企业家访谈，然后花一天时间深入研究皮尤研究中心有关放弃宗教信仰的美国人的统计数据。” 现实捍卫者评级 摘要 Stankorb 书中的内容 99% 可能是人工智能生成的。 法律上模糊 当米切尔发现自己的人工智能模仿者时，她发泄了 邮政 在 X 上，询问：“这合法吗？” 现在，她怀疑自己能否成功地将任何人告上法庭。 “有人告诉我，你不能对书名进行版权保护，”米切尔说。 不知道她是否有任何追索权，她还没有联系亚马逊。 一些版权学者表示，只要不存在明显的逐字抄袭，摘要就是合法的。 乔治城大学知识产权法教授克里斯特莉亚·加西亚 (Kristelia Garcia) 将其与摘要世界最初的大片 CliffsNotes 进行了比较，CliffsNotes 是长期运行的学习指南系列，提供学生友好的文学解释。 “CliffsNotes 不合法，因为它们属于合理使用。 它们是合法的，因为它们实际上并不复制书籍。 他们只是解释这本书的内容，”加西亚通过电子邮件说道。 其他知识产权专家则不太确定。 毕竟，CliffsNotes（除了总结之外还提供对一本书的实质性分析，并且是由人类编写的）与堵塞亚马逊的新一波摘要之间存在很大差异。 康奈尔大学互联网法教授詹姆斯·格里梅尔曼 (James Grimmelmann) 表示：“简单地总结一本书是很难辩护的。” “在主题的选择和安排上仍然存在很大的相似性，而且在语言上也可能有一些相似性。” 美国作家协会的拉森伯格将 2017 年企鹅兰登书屋起诉创作儿童版图书的作者视为先例，可以帮助作家对抗人工智能生成的摘要。 法院 成立 孩子们的摘要不合法，因为他们主要致力于重述受版权保护的故事。 […]