苹果与 OpenAI 的交易中谁是赢家？
科技界花了几天时间来消化苹果的重大 AI 声明，但仍有许多问题尚未得到解答。例如，首先：苹果进军 AI 有多大意义？这对苹果来说有多大风险？谁在这方面有权力——苹果，还是其 AI 合作伙伴 OpenAI？ 当我试图理解复杂的技术问题时，我经常依靠本·汤普森 (Ben Thompson)，他是一位颇具影响力的技术分析师，著有 Stratechery 时事通讯。所以我打电话给他，和他详细讨论这件事。 汤普森的主要观点是，苹果正在利用其作为手机制造商的优势，让人工智能公司（这里指的是 OpenAI）承担大量昂贵而艰巨的工作。而苹果则无需承担其他科技公司承担的大量成本和风险，即可享受人工智能带来的好处。 但汤普森的评论值得仔细阅读。以下是我们谈话的节选，经过编辑。 彼得·卡夫卡： 在苹果宣布人工智能计划之前，你似乎对它非常热衷 周一。 事后你看起来更是如此. 您喜欢苹果所展示的哪些产品？ 本·汤普森: 我认为真正引人注目的是他们所做的太少了。 这整个时刻都与生成式人工智能有关。我不确定人们是否意识到苹果实际上并没有进行任何生成式人工智能。 它们确实有图像生成功能，但限制相当严格。但是 [primarily] 他们正在利用这种能力来做一些以前不可能实现的有趣的事情，例如将不同的垂直应用程序捆绑在一起。 我认为最引人注目的演示是演示者从她妈妈那里收到关于她的航班到达的消息，找到电子邮件中的晚餐预订，获取有关实时航班数据的信息，并将所有这些整合在一起。它引起了共鸣，因为这是人们真正遇到的问题。 这感觉就像是苹果的最佳状态： 我们卖的不是令人惊叹的技术；我们卖的是经过深思熟虑的解决方案，你一眼就能看出来。 我认为这确实实现了。它避开了生成式人工智能的许多挑战。比如幻觉，比如出错。他们基本上只是把这些交给了 OpenAI。它将被贴上 OpenAI 的标签。你会 [told] 你要去 OpenAI。如果搞砸了？那就去找 OpenAI。 之所以如此引人注目，以及为什么我在演讲之前就对它持乐观态度，是因为它表明了他们在价值链中的地位。他们拥有人们生活的界面。这让他们有能力解决只有他们才能解决的问题。 然后为那些愿意花费数十亿美元建立庞大语言模型的人们提供一个界面，让他们可以插入并接受它或放弃它——这是苹果利用其作为人们生活中值得信赖的设备的地位，让每个人都按照他们的曲调起舞。 彼得·卡夫卡： 您提到了幻觉，人们知道这是人工智能带来的。 华盛顿邮报 我问过蒂姆·库克，他说他不能保证不会出现任何问题。但听起来你是说幻觉问题将来自 OpenAI 查询。它们将是 OpenAI 的问题。 本·汤普森: 我认为幻觉可能被高估了。幻觉很容易让人产生依赖，就像披萨上粘了胶水一样。这很有趣，但也有点尴尬。 但如果你去 ChatGPT.com，你开始使用它时就知道它可能会得出一些奇怪的结论。但实际上，99% 的情况下，它都不会得出任何奇怪的结论。 和 [OpenAI] […]