硅谷的商业模式与网络恐怖和仇恨的节制不相容 | 约翰·诺顿
瓦早在 20 世纪 90 年代中期，当网络还很年轻、网络世界充斥着博客时，一个令人担忧的问题就出现了。 如果您是托管博客的 ISP，并且其中一个博客包含非法或诽谤性材料，您可能会被追究法律责任并被起诉破产。 由于担心这会极大地减缓一项重要技术的发展，两名美国议员克里斯·考克斯和罗恩·怀登在 1996 年的《通信规范法案》中插入了 26 个词，该法案最终成为 第230条 同年颁布《电信法》。 相关措辞是：“交互式计算机服务的任何提供者或用户均不得被视为其他信息内容提供者提供的任何信息的发布者或发言者。” 这 影响是深远的：从现在起，您对您平台上发布的内容不承担任何责任。 结果是互联网上用户生成的内容呈指数级增长。 问题是其中一些内容是卑鄙的、诽谤性的或彻头彻尾的可怕的。 即使是这样，托管网站也不承担任何责任。 有时，其中一些内容引起了公众的愤怒，以至于成为托管平台的公关问题，他们开始进行“审核”。 然而，适度有两个问题。 一是由于问题的严重性，它的成本非常高： 已上传 2,500 个新视频 每一分钟 例如 YouTube； 分享了 13 亿张照片 每天在 Instagram 上。 另一个原因是，温和的肮脏工作经常外包给贫穷国家的人们，而这些人 因观看难以形容的残酷视频而受到创伤 – 为了微薄的收入。 因此，保持西方社交媒体内容相对干净的成本由南半球的穷人承担。 平台当然知道这一点，但最近他们提出了他们认为更好的主意—— AI 审核 而不是人类：邪恶的内容被无情、不可撼动的机器检测和删除。 有什么不喜欢的？ 即使 Meta 雇用了 50 万人类版主，它也无法胜任这项任务 有两种方法可以回答这个问题。 其中之一是根据 HL Mencken 的观察，“对于每个复杂的问题，都有一个清晰、简单但错误的答案。” […]