穆尔蒂最高法院的裁决对选举意味着什么：-
右翼法律和政治运动扰乱了旨在保障投票权的政府机构的工作，并使研究网络危害的研究人员受到骚扰和死亡威胁。 吉姆·沃森/法新社通过盖蒂图片社 隐藏标题 切换标题 吉姆·沃森/法新社通过盖蒂图片社 最高法院周三裁定 政府可以与社交媒体公司就有争议的内容进行沟通 这项法案回避了决定此类通信何时会违反第一修正案的问题。不过，它回答了选举年中的一个紧迫问题，即政府和科技公司能在多大程度上分享旨在影响美国选民的外国影响活动的信息。 密苏里州和路易斯安那州的总检察长以及五名个人指责政府官员非法向 Facebook 和 Twitter（现称为 X）等平台施压，要求其删除有关 2020 年大选和新冠肺炎疫情的帖子，他们称此为“庞大而杂乱的联邦‘审查企业’”。拜登政府 争论 它行使了第一修正案赋予的权利，表达了对公共利益问题的看法。周三的裁决发现，原告没有证明社交媒体公司（它们有自己的规则来限制某些内容）是因为政府的压力而删除帖子的。 然而，尽管该案件在总统大选前为局势带来了明朗，但它只是右翼法律和政治运动的一个元素，该运动将打击有关投票和健康等重要话题的虚假和误导性信息的努力定性为审查制度。 这次袭击已经产生了广泛的影响，从 扰乱工作 负责保障投票安全的政府机构对研究网络危害的研究人员实施骚扰甚至死亡威胁。 斯坦福大学杰出的研究团队 最近失去了领导层和大部分员工，并面临不确定的资金前景。斯坦福团队共同领导的一个监测选举虚假信息的项目 已关闭。 此外，社交媒体平台也发生了巨大变化，其中许多已经 放宽或取消政策 旨在遏制有关投票的虚假信息和阴谋论的传播——包括前总统唐纳德·特朗普一直错误地声称 2020 年大选被他窃取。 这与上届总统大选前夕的情况截然不同。当时，Facebook 等社交网络热衷于宣传彼此之间的合作以及与政府合作伙伴的合作，以表明自 2016 年俄罗斯特工试图利用社交媒体影响美国选民以来，他们已经取得了进步。 斯坦福大学法学院研究网络言论监管的助理教授伊芙琳·杜克 (Evelyn Douek) 说：“我记得 2020 年坐在那里看到这些新闻稿，这些公司声称他们正在相互合作并与政府合作，以消除外国对选举的干涉。” 在 2020 年大选前的几个月里， 硅谷公司和国家安全官员 讨论威胁和联合 桌面练习 游戏他们将如何应对攻击。 杜克说，在共和党施压的背景下，今天发表这样的声明将是“疯狂且完全难以想象的”。 虽然包括 Facebook 所有者 Meta 和 YouTube 所有者谷歌在内的公司继续发布有关他们正在进行的选举诚信努力的信息，但他们并没有试图宣传他们与政府的互动。 科技公司还解雇了一些负责信任和安全的员工。Meta […]