社会保障、通货膨胀：特朗普和拜登辩论对经济影响不大
首场总统辩论已经结束，选民对于每位候选人的经济愿景并无更多了解。 过去一年，民意调查和调查继续反映出一个反复出现的主题：高物价是美国人最担心的问题之一。衡量通胀的 5 月份消费者价格指数同比上涨 3.3%，较 4 月份的 3.4% 略有下降，但正慢慢接近美联储 2% 的目标。 但美国人并没有感到宽慰。根据 TransUnion 最新的消费者脉搏调查，84% 的受访者表示通货膨胀是三大担忧之一，比 2023 年第二季度增加了 5 个百分点。 尽管如此，周四晚上的总统辩论还是集中在一些经济问题上，但并没有超出这个范围。前总统唐纳德·特朗普利用消费者信心低迷将通货膨胀归咎于总统乔·拜登，称拜登继承了“我国历史上最伟大的经济”。 特朗普的说法 什么假的 ——前几届政府的经济表现更好。拜登反驳说，特朗普是“唯一一个这么认为的人”。但选民可能不需要知道谁的错；他们想知道候选人将如何为他们带来经济救济。 以下是拜登和特朗普在竞选期间对关键经济问题的看法 第一次辩论。 经济指责游戏 当被问及具体将如何应对通胀时，拜登表示，他将降低房价、限制租金、降低药品成本，并解决“企业贪婪”问题——所有这些因素都与他的政府此前概述的如果他赢得第二任期的经济计划一致。 与此同时，特朗普并没有对自己在大选获胜后的经济计划提出任何新的见解——但他确实声称拜登应对通货膨胀负责，并将继续提高美国人的税收。 “如果再给我四年任期，我将会成为最棒的总统，”特朗普说道。“我认为我会成为最棒的总统。从来没有人像我们一样创造了经济。从来没有人像我们一样减税。他是唯一一个想把税收提高四倍的人。” 事实并非如此——拜登曾表示，他不会对年收入低于 40 万美元的人提高税收，虽然他支持提高富人和企业的税收，但这样做不会使税收增加四倍。 选民们也没有了解到两位候选人对社会保障立场的任何新消息——社会保障是新入职或退休人员面临的一个重大问题。社会保障和医疗保险理事会的最新报告发现，该计划只能在未来 11 年内支付全额福利。当被问及拜登将采取什么措施来确保该计划的力度时，他说他将“让超级富豪现在就开始支付他们应得的份额。” 另一方面，特朗普表示拜登将“摧毁社会保障”，但并未透露他将如何解决该计划。不过，他此前曾批评自己的政党建议对社会保障进行改革；去年年初，他说：“减少我们能发现的浪费、欺诈和滥用现象，而且还有很多，还有很多。”他继续说道。“但不要削减我们的老年人终其一生为之工作和支付的福利。拯救社会保障，不要摧毁它。” 最终，当晚的焦点不是候选人的经济立场，尽管这是选民最关心的问题。相反，焦点在于拜登和特朗普的表现——以及民主党人齐声呼吁拜登下台，因为他的回答含糊不清。
拜登和特朗普在对决中避开先例，辩论委员会
再过一周，弗兰克·法伦科普夫就将成为电视观众中的一员，观看乔·拜登和唐纳德·特朗普的纠缠 今年的第一次总统辩论。 他对此很不高兴。 1987 年，前共和党全国委员会主席法伦科普夫帮助创立了 无党派总统辩论委员会， 该组织已经组织并监督了三十多年来的总统和副总统之间的对峙。 今年，拜登和特朗普竞选团队各自出击， 安排了两场辩论， 第一次是在 6 月 27 日，为市民带来了不同于往常的夏季欢乐与轻松体验。 结果还有待观察。 法伦科普夫表示：“这两个竞选团队决定接管真正属于美国人民的东西。”他指出，在拜登和特朗普之前，该委员会与 注重收视率和声望的电视网络， 决定自由职业并制定自己的辩论时间表和形式。 一切都很好。辩论总比不辩论好。 但本周，在马萨诸塞州楠塔基特的避暑别墅中，法伦科普夫对商定的条款（包括如何使用静音按钮）以及 缺乏直接选民参与 在拜登和特朗普预定的两次较量中。 他倾向于观望。如果第一笔款项变成另一笔款项 粪堆上的垃圾箱着火， 与 2020 年的第一次总统辩论一样，该委员会已准备好介入，计划于秋季举行三场会议，同时还将举行一场副总统辩论。 “他们可以说不，这是他们的权利，”法伦科普夫谈到总统及其继任者时说。 但这个提议确实存在。 该委员会 成立于近40年前 民主党和共和党试图结束政治边缘政策和令人厌倦的辩论，这些辩论已经成为 总统竞选活动的常规组成部分。 “竞选总是来来回回”，而且总是怀疑候选人是否会同台，法伦科普夫说，他在内华达州政坛不断晋升，后来成为里根总统任期内的共和党全国主席。 几十年来，委员会一直饱受批评，批评者往往是那些在聚光灯下失手、想找人指责的候选人。但在经历了几轮没有辩论的选举之后，领先候选人之间的面对面会谈已成为秋季竞选的主要内容，选民也开始依赖它。 数千万人收看了节目。 拜登和特朗普对该委员会以及在新冠疫情期间举行的 2020 年辩论也有自己的不满。 拜登对特朗普及其随行人员进入辩论大厅后摘下口罩感到不满。（“我到底该怎么办？”法伦科普夫问道，这并非毫无道理。）特朗普 各种不满， 该委员会的成员中包括来自华盛顿的重量级人物。 但抛开这些抱怨，两人这次达成附带协议并拒绝接受委员会及其秋季计划还有其他动机。 拜登急于消除人们对他的竞选活动陷入低迷的说法，而特朗普则渴望尽早与他认为精神和身体状况严重衰退的对手进行辩论。 2020 年辩论台上（左）的弗兰克·法伦科普夫 (Frank Fahrenkopf) 感到失望，因为共和党和民主党的预定候选人今年将绕过他共同担任主席的无党派委员会，自行制定两场辩论的条件。 （Chip Somodevilla/美联社） 法伦科普夫从外交角度上来说不会批评 6 月 27 […]