特朗普封口费案最有可能的判决是什么？
经过 20 天、22 名证人和断断续续的法庭烟花，唐纳德·特朗普纽约封口费审判的证据是 全部投入。 此案很快将交由陪审团审理。 在这个关键时刻，谁占上风？在亲自参加了大部分庭审后，我的判断是，检方败诉。 需要注意的是，只需要一名陪审员就可以阻止一致有罪判决——而且法律给检察官带来了最大的负担——案件已经受理，将由地区检察官办公室主导，进入下周的结案陈词。 。 检方的主要成就是提供了令人信服、可信的叙述，仅指向一个看似合理的结论：特朗普有罪。 相比之下，辩方则采取了一种漫无目的的策略，重点是破坏所有检方证人的可信度，尤其是 迈克尔·科恩特朗普的前律师和调解人。但特朗普的律师没有做的是提供一个反叙事，一个足够令人信服的故事，让陪审员对事实的哪种解释是真实的产生合理怀疑。 当然，提供这样一个相互竞争的故事并不是辩方的法律义务。 法官将指示陪审员，如果他们对检方的案件有任何合理怀疑，他们应该投票宣告无罪。 但我作为出庭律师的经验表明，对一名或多名证人的独立怀疑与对指控背后的理由的更广泛怀疑之间存在差异——这是陪审员可能认为可信的另一种情节。 例如，参议员罗伯特·梅嫩德斯（Robert Menendez）就提出了这样的辩护，他辩称他的妻子是有罪的一方。 从作证的第一天起，控方就提出了严密、有说服力的故事。故事始于 2015 年 8 月的一次会议，当时特朗普、科恩和小报高管戴维·佩克（David Pecker）在证人席上向陪审团解释了此事，在会上，各方同意制定一项计划，以掩盖有关特朗普的负面报道。 果然，在明年大选之前，一系列丑闻散布者需要中和，以使特朗普免受政治损害。 这些情节类似于剧本的第二幕和第三幕，沿着佩克证词所奠定的轨道落实到位。 霍普·希克斯' 的证词简短而有力，因为她长期忠诚地为特朗普服务，尽管不愿伤害前任老板，但她显然很坦率，这似乎让她泪流满面。她以戏剧性的语气证实，如果没有特朗普的许可，科恩和特朗普集团当时的首席财务官艾伦·韦塞尔伯格不会策划向成人电影演员斯托米·丹尼尔斯支付报酬的计划。 检方提前有效地证实了最后一位也是最重要的证人科恩的大部分陈述。 与此同时，检察官鼓励自己的证人贬低科恩，降低了他出庭作证前的期望。 当他这样做的时候，科恩很低调，反应敏捷，而且和蔼可亲。 除了少数例外，他接受了辩方的侮辱，并解释说，自从离开特朗普阵营以来，他一直在说实话，从而解释了他的故事中的大部分差异。 科恩证词中的几个低点引起了很多关注，媒体很自然地将戏剧性时刻归零。 但陪审团更有可能在整个叙述和证人的一般行为的背景下评估证据。 最重要的是，陪审员和我们所有人一样，对可信度做出整体判断，这是陪审制度的核心。他们会衡量面前的证人，决定他们的证词是否基本可信，尽管证人有缺陷。本案中的所有证词——不仅是科恩的证词，还有其他有缺陷的证人，如佩克和丹尼尔斯的证词——都是连贯的，听起来很真实。 因此， 罗伯特·科斯特洛一名辩方证人嘀咕着不同意胡安·M·默昌法官的裁决，这可能比科恩基本上均匀的陈述中的缺陷更能引起陪审团的注意——尤其是当默昌有力地斥责科斯特洛滑稽的哗众取宠时。 检方对科斯特洛的盘问以及对科恩和丹尼尔斯的重新引导，是对辩方观点的清晰、清晰、教科书式的推翻。 特朗普的团队更加曲折，经常胡言乱语，失误多于命中。 我认为辩方仍然有一个很大程度上被忽视的逃生口：决定重罪指控的神秘法律说明。 这些指控要求检方证明特朗普涉嫌伪造文件，以进一步推进另一项犯罪。 检察官为另一起罪行提出了三名不同的候选人，每一个都有缺陷。 我可以看到包括两名律师在内的陪审团非常仔细地考虑了法律指示，并发现地区检察官的不足。 无论如何，这个问题肯定会在上诉中得到解决。 但任何上诉都感觉要等上千年。到那时，特朗普要么成为总统，这给了他大量逃避责任的选择，要么成为面临另外三起刑事审判的败选候选人。这次审判似乎越来越有可能成为陪审团首次决定前总统是否是罪犯的唯一机会。进入最后一幕，我认为他被判有罪的可能性很大。 哈里·利特曼是该节目的主持人 “Talking Feds”播客 和 谈论圣地亚哥 音箱系列。 @harrylitman
检察官在戏剧性的证词日对唐纳德·特朗普提起诉讼
检察官对案件进行了驳回 唐纳德·特朗普 周一，在他的前律师又进行了戏剧性的证词之后 迈克尔·科恩，而主持审判的法官因一位前总统的证人的不尊重行为而对他进行了猛烈攻击。 胡安·梅尔昌法官在斥责证人、辩护律师后短暂将公众赶出了法庭 罗伯特·科斯特洛，在陪审团在场之外。 科斯特洛对检方的反对意见和法官的裁决做出了明显和可听见的反应。 “我想讨论法庭上的适当礼仪。 作为我法庭上的证人，如果你不喜欢我的裁决，你不会说，‘天哪，’”默钱告诉这位经验丰富的刑事辩护律师。 “你不能侧视我，也不能翻白眼，”法官说。 科斯特洛表示他理解，法官在下令法庭清场之前询问他是否试图盯着他看。 记者和其他人被迫离开法庭，而特朗普和当天与他一起参加的支持者，包括未参与此案的律师艾伦·德肖维茨(Alan Dershowitz)，仍留在房间里。 记者和公众很快就获释了。 科斯特洛是一位资深的纽约刑事辩护律师，曾代表鲁迪·朱利安尼，科恩曾讨论过聘用他的可能性。 科恩从未挽留过他，此后两人公开互相辱骂。 科斯特洛是特朗普传唤的第二位辩方证人，此前布兰奇办公室的一名律师助理就科恩的电话记录提供了证词。 尽管特朗普在审前声称他“绝对”会在此案中作证——这是对前总统的首次刑事审判——但他似乎不太可能出庭作证。 辩护律师 托德·布兰奇 当天早些时候告诉法官，他们一方计划在休息之前传唤律师助理和两名简短的证人。 第一位辩方证人是布兰奇办公室的一名律师助理，他正在就科恩的电话记录作证。 科恩也以戏剧性的方式完成了他的证词——他承认自己骗走了特朗普和他的公司的钱，同时还坚称他的前老板在审判的核心签署了封口费。 布兰奇周一开始对科恩提出质疑，重点关注科恩向成人电影女演员斯托米·丹尼尔斯支付 13 万美元以代表特朗普保持沉默的那段时期。 特朗普的前律师、自称“调解人”的科恩于 2016 年 10 月 26 日与特朗普进行了两次交谈，当天科恩将钱转入他用来支付丹尼尔斯费用的账户。 布兰奇表示，当时还有其他问题引起了科恩的注意。 科恩承认，他还忙于达成一项价值 700 万美元的交易，涉及出租车牌照和涉及特朗普女儿蒂芙尼的勒索威胁。 他说他与 蒂芙尼·特朗普 10月25日两次。 当被问及他是否在 10 月 26 日的电话中与蒂芙尼·特朗普讨论此事时，科恩表示没有，而且电话主要针对丹尼尔斯。 检察官苏珊·霍芬格(Susan Hoffinger)在重新审查时被问及他是否“在2016年10月太忙而无法获得特朗普对斯托米·丹尼尔斯付款的批准”，科恩回答说，“没有，女士。” 布兰奇早上继续质问科恩大约两个小时，其中包括他所说的除了丹尼尔斯夫妇的款项之外特朗普还偿还给他的另一件事——科恩说他已经支付了 5 万美元来结束与一家名为 Red Finch 的科技公司的纠纷。 为了使科恩免受税收打击，报销金额被“总计”翻倍。 科恩表示，该法案与 […]