最高法院阻止美国环保署针对中西部各州的空气污染法规
华盛顿—— 最高法院周四阻止了拜登政府去年发布的一项州际空气质量规则，该规则旨在限制来自中西部发电厂和工业场所的臭氧，并导致污染空气飘向东海岸。 投票结果为 5 比 4，大法官艾米·康尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 与三位自由派人士持反对意见。 所谓的“好邻居”规则是《清洁空气法》的一部分，美国环境保护署表示，该规则确保“上风向州”的空气污染源如果“影响下风向州的空气质量”，必须采取措施减少污染。 美国环保署在最新更新中，针对 23 个州实施了更加严格的监管，其中部分州也包括加利福尼亚州。 但该规则尚未生效，就陷入了共和党领导的各州与民主党政府之间的法律纠纷。 以德克萨斯州为首的 12 个州赢得了美国上诉法院的裁决，推翻了环保署关于其空气污染标准不充分的裁定。 这些决定使各州免受新规则的约束。 但美国环保署并未气馁，继续在尚未获得豁免的中西部各州推行新的“睦邻”规则。 拜登政府辩称，法院下令的“延期将严重损害那些受到上风向邻国排放影响的下风向州，将实现健康空气质量的全部负担放在这些州身上，并使其居民面临公共健康风险。” 但 俄亥俄州、印第安纳州和西弗吉尼亚州直接上诉至最高法院寻求下令阻止美国环保署实施该规定，至少目前如此。 他们表示，《清洁空气法案》赋予各州“保证该国空气质量的主要责任”，并敦促法官阻止“环保署的权力攫取”。他们还认为，环保署更严格的控制将损害各州的产业，并通过减少电力生产“破坏各州电网的稳定”。 大法官尼尔·戈萨奇在代表多数派的发言中表示：“由于各州对制定合规计划负有主要责任，因此环保局无权质疑各州选择的排放限制是否明智。” 该案件不同寻常的法律立场促使最高法院采取了不同寻常的程序性举措。通常情况下，在联邦法官和美国上诉法院对案件作出裁决后，法官们才会同意审理案件。 但在本案中，法官同意在任何下级法院对新法规作出裁决之前，听取俄亥俄州诉环境保护署一案的辩论并作出判决。 加州在这场清洁空气斗争中基本上是个旁观者，因为新的环保局规则不会影响该州的发电厂。不过，从 2026 年开始，它将适用于工业场所。 2024-06-27 14:13:07 1719532228
美国法官对特朗普的豁免权主张表示怀疑，因为他警告称，如果他接受审判，将会出现“混乱”
最后更新 | 3小时前 唐纳德·特朗普在上诉法院听证会上警告称，如果他接受审判，美国将出现“混乱”，听证会似乎倾向于拒绝他的总统豁免权主张。 2024 年共和党总统提名的领跑者特朗普出席了 2021 年 1 月 6 日在距离美国国会大厦仅几个街区的华盛顿法院在严密安保下举行的高风险听证会。 在略多于一个小时的庭审过程中，由三名法官组成的上诉法庭陪审团似乎对特朗普律师的论点深表怀疑，后者表示，作为一名前总统，他应该免受密谋推翻 2020 年大选的指控的起诉。 没有被要求参加听证会的 77 岁特朗普随后对记者表示，他指责民主党和他在 11 月大选中可能的对手美国总统乔·拜登发起了“非常不公平”的、出于政治动机的起诉。 “他们觉得这就是他们试图获胜的方式，”他说。 “但事实并非如此。 这个国家将会陷入混乱。” 特朗普在任期间曾两次被民主党控制的众议院弹劾，但由于参议院共和党人的支持，两次都被无罪释放。特朗普定于 3 月 4 日接受审判，罪名是密谋推翻拜登赢得的 2020 年大选。 特朗普的律师约翰·绍尔告诉法官，只有在国会首先弹劾并定罪的情况下，总统才能因在白宫期间采取的行动而受到起诉。 索尔说：“授权起诉总统的官方行为将打开潘多拉魔盒，这个国家可能永远无法从中恢复过来。” 宫廷艺术家素描描绘了美国前总统唐纳德·特朗普在联邦法院的华盛顿特区巡回上诉法院聆听他的律师约翰·索尔的讲话。 阿拉米库存照片 阿拉米库存照片 “总统不存在刑事豁免权的观点令人震惊，”他说。 “例如，它将授权在拜登总统卸任后在德克萨斯州西区对他因边境管理不善而提出起诉。” 即将主持特朗普审判的地方法官塔尼娅·查特坎(Tanya Chutkan)上个月驳回了他的豁免权主张，周二听取他上诉的法官也似乎不相信。 前共和党总统乔治·H·W·布什 (George HW Bush) 任命的凯伦·亨德森 (Karen Henderson) 法官表示：“我认为，说他‘确保法律得到忠实执行’的宪法义务允许他违反刑法，这是自相矛盾的。” “不能凌驾于法律之上” 拜登任命的弗洛伦斯·潘法官询问绍尔，总统是否可以因下令海豹突击队特种部队暗杀政治对手而受到刑事起诉。 绍尔坚称，即使在这种假设的情况下，总统也只有在首先被国会弹劾并定罪的情况下才能接受审判。 司法部律师詹姆斯·皮尔斯称这是一个“极其可怕”的前景，并表示这将允许总统在被弹劾之前辞职并逃脱惩罚。 美国前总统特朗普的车队出现在西北 D 街，前往美国哥伦比亚特区上诉法院。 阿拉米库存照片 […]