美国最高法院 - Mandarinian

美国最高法院一致支持堕胎药米非司酮的使用 | 美国最高法院

美国最高法院周四以 9 比 0 的一致裁决，普通堕胎药的供应将保持不变。这一裁决对堕胎权支持者而言是一次重大胜利，他们此前担心，两年前推翻罗伊诉韦德案的法院将进一步削弱堕胎程序的可获得性。保守党阵营阿利托 – 多数巴雷特 – 多数戈萨奇 – 多数卡瓦诺 – 多数罗伯茨 – 多数托马斯 – 多数自由派杰克逊 – 多数卡根 – 多数索托马约尔 – 多数 2024 年 3 月 26 日，在华盛顿特区最高法院审理堕胎药案时，堕胎权利支持者在最高法院外抗议。图片来源：Bill Clark/CQ-Roll Call via Getty Images 该案是食品药品管理局诉希波克拉底医学联盟案和 Danco Laboratories LLC 诉希波克拉底医学联盟案的合并案，涉及 FDA 对米非司酮的监管能力，米非司酮是两种药物流产中常用的药物之一，目前占美国所有流产的 60% 以上，已成为反堕胎活动人士的主要目标。一个堕胎反对者联盟曾试图说服最高法院撤销 […]

记者劳伦·温莎分享她获得阿利托录音带的内幕故事

这位记者秘密录制最高法院法官塞缪尔·阿利托和他的妻子玛莎安在本月初的一次活动中坦率地发表评论，并于周一解释了这样做是多么容易，并描述了这位法官对他去年对她的评论日益增加的“不满”。劳伦·温莎也是一名纪录片制片人，她出现在微软全国广播公司的里德奥特她向主播乔伊·里德讲述了她上周一参加最高法院历史学会年度晚宴的情况。她早些时候告诉《滚石》她对待阿利托就像“对待宗教保守派”一样，但她补充说 ReidOut， “我是付费会员。我买了一张票，”她简洁地说道。温莎随后将阿利托在去年活动中的言论（她也录了下来）与他上周的言论进行了对比，称她觉得后者听起来更委屈。 “第一次互动发生时，我想，好吧，很难让法官、大法官，甚至是低级别的法官谈论政治——任何可能暗示政治的事情——给出任何暗示或信号表明他们自己的观点，”她说。“所以在第一次互动之后，我没有发表它，因为它没有什么新闻价值。” 阿利托当时表示，他将国家两极分化和对最高法院的不信任归咎于“媒体”，“因为他们除了批评我们什么也不做”。温莎继续说道：“但我觉得，在过去的一年里——因为那是在他成为焦点之前，普普利卡—所以我觉得他的不满在过去一年里达到了顶峰，因为他有自己的经历。所以，我想看看他是否有不同的反应。” 温莎暗指调查报告详细描述了阿利托与一位共和党亿万富翁的豪华钓鱼之旅，这位富翁后来在最高法院审理案件。阿利托没有报道这次旅行，尽管它意义重大。阿利托还写道与前面的但是故事华尔街日报，实际上引起了更多的关注。阿利托的两处住所悬挂的与 1 月 6 日有关的旗帜引发争议，这让他受到了进一步的关注。他回应道承担责任拒绝回避任何与 1 月 6 日或唐纳德·特朗普。至于玛莎·安·阿利托，温莎形容她的“侵略性” 在讨论时她想如何“报复”，比如设计她自己的国旗。 “在这种咆哮中，有很多，你知道，只是针对媒体的攻击，报复。感觉就像是又一次报复 [was] “‘可耻，可耻’，”她说道，指的是阿利托想象中的一面国旗，上面用意大利语写着“可耻”。 “有一次她谈到自己是德国人，但从她谈论的方式来看，我感觉她是意大利人。” 在对温莎的评论中，阿利托解释了她想要“报复”的愿望。 “我是德国人，来自德国。我的血统是德国的，”她说。“你追随我，我会把血统还给你。” 1718080802 2024-06-11 02:51:41

内华达州和亚利桑那州效仿加州堕胎投票措施策略

拉斯维加斯 – 上个月，内华达州的组织者们庆祝了大量选民签名，支持将一项确保堕胎权的措施列入11月的选票中。但他们的工作尚未结束——甚至还差得很远。内华达州是堕胎活动人士努力将生育权保护交到选民手中的十几个州之一，就像两年前的加利福尼亚州一样。但与自由派的加利福尼亚州不同，其中一些州的组织者必须克服一系列繁重的官僚障碍，并克服敌对的政治反对派。邻近的内华达州旨在修改州宪法的投票措施必须得到连续两次大选选民的批准。 “我们将不得不重新经历这个过程，”内华达州生殖自由组织的竞选经理托娃·亚姆波尔斯基 (Tova Yampolsky) 五月在距离拉斯维加斯大道沿线赌场仅几分钟路程的一家咖啡店里说道，当时全州的选举官员正在正式统计签名。对于像 Yampolsky 这样的组织者来说，这意味着在美国最高法院于 2022 年推翻全国堕胎权之后，本已不确定的政治格局至少还要再经历两年的不确定性。虽然 2024 年共和党总统候选人、前总统特朗普迄今为止尚未呼吁全国范围内禁止堕胎，但他支持限制堕胎，并因任命推翻罗诉韦德案的保守派法官而受到赞誉。亚姆波尔斯基的团队必须努力在这个摇摆州争取关注，但从某种程度上来说，获得选民的认可倒是比较容易的部分。最近的民意调查显示出内华达州民众强烈支持堕胎。事实证明，通往选举的道路很艰难。竞选活动已经击退了共和党支持的法律挑战投票表决措辞。现在，他们正在等待看是否收集到足够的合格签名，相当于最近一次大选中投票总数的 10%——超过加州 8% 的门槛。虽然加州对签名没有地理要求，但在内华达州，必须从该州四个国会选区中平等地收集支持。 “我们必须为每一张选票而战，”亚姆波斯基说。“我们不会认为任何事情都是理所当然的。” 在最高法院推翻联邦堕胎保护法的裁决几周后，加州立法机构成为全国首批批准全州投票措施以保障“选择堕胎的基本权利”的立法机构之一。包括州长加文·纽森在内的民主党高层为这项竞选活动投入了数百万美元，近 67% 的选民在 2022 年 11 月的选举中支持了这项措施。俄亥俄州、密歇根州和佛蒙特州等少数几个州的选民批准了类似的保护措施。更多倡议努力正在进行中在亚利桑那州、蒙大拿州、科罗拉多州、阿肯色州和佛罗里达州等州。 “我们看到直接民主在确保民意得到倾听方面发挥的重要作用，”支持进步事业的投票倡议战略中心执行主任克里斯·梅洛迪·菲尔兹·菲格雷多 (Chris Melody Fields Figueredo) 表示。“投票措施是繁荣民主的重要组成部分。它赋予人们投票权，就非常受欢迎且往往超越党派界限的问题进行投票。” 一些州通过直接民主实现堕胎权的道路比其他州更加困难，而且近年来，立法尝试使投票倡议程序变得更加困难。菲尔兹·菲格雷多说：“每次立法会议，我们都会看到新的破坏民意的行为。” 加州的投票措施只需简单多数票即可通过。在佛罗里达州，怀孕六周后禁止堕胎，提案需要 60% 的绝对多数票才能通过，该州共和党人最近试图进一步提高门槛获得三分之二的投票，即约 66%。亚利桑那州禁止怀孕 15 周后堕胎，在州法院最近试图全面禁止堕胎后，生殖健康倡导者对未来的堕胎权仍持谨慎态度。组织者表示，他们已经获得了足够多的签名，有资格在 11 […]

跨种族婚姻如何从犯罪行为变为常见现象

美国爱情故事的默认种族是白人。如果爱情故事是“跨种族的”，那么一个人就是白人，另一个人不是。在标准的美国浪漫喜剧中，唯一的非白人角色是白人主角的乐于助人的挚友或未签约的同事。昆西是一名黑人，而我是一名南亚裔女性，我们都不具备上述任何特质。 “一路上我都在想我什么时候才能吻你，”2009 年的一天，也就是我们相识三周后，昆西对我说。正是这个“什么时候”让我心急如焚；我也是那么不耐烦。 50 多年前，1958 年 7 月 11 日，理查德和米尔德里德·洛文大约凌晨 2 点醒来，发现当地治安官用手电筒照着他们。 “你和这个女人在床上干什么？”他问理查德。理查德是白人，米尔德里德是黑人。洛文夫妇被指控违反了弗吉尼亚州 1924 年颁布的《种族完整法案》，该法案规定“白人”和“有色人种”之间的婚姻属于犯罪。洛文夫妇将他们的案件一直打到了美国最高法院，最高法院一致推翻了弗吉尼亚州的法律并于1967年6月12日在全国范围内结束了基于种族的合法婚姻限制。如今，全国各地的城市、州和组织都已将这一天定为爱之日。它应该是一个全国性的节日。我不知道当局当时会如何看待我和 Q ——我们是否会被视为跨种族夫妇。考虑到我们都不是白人，他们会关心我们的结合吗？我所知道的是，对跨种族关系的偏执并非美国白人所独有。例如，20 世纪初移民到美国的印度人利用反对种族通婚的言论来确立自己的公民权。作家兼一战老兵巴格特·辛格·廷德 (Bhagat Singh Thind) 用种姓隔离的语言来向最高法院提出自己的诉求 1923 年：“从婚姻角度而言，高种姓的印度教徒看待印度土著蒙古人就像美国人看待黑人一样。”简而言之，他的观点是，作为高种姓的人，他实际上是白人，因此根据联邦移民法有资格获得公民身份，而该法将归化资格限制为欧洲和非洲血统的人。廷德的策略——利用一种歧视来攻击另一种歧视——失败了。法院判决他败诉，结果在接下来的三年里，约有 50 名印度裔美国人被剥夺了公民身份。洛文诉弗吉尼亚案五年后，我的父母通过廷德反对的那种跨种姓“爱情”婚姻来到了美国。1965 年的《移民和国籍法》促成了他们的婚姻，该法案让美国比以往任何时候都更开放亚裔移民的大门，但优先考虑那些能够为太空竞赛和其他国家优先事项做出贡献的技术专业人员：科学家、工程师、医生。美国政府想要打败俄罗斯的愿望可能在这项立法中发挥了一定作用，而教育、阶级和种姓特权使得当时许多亚洲移民能够获得医学和工程学位。但真正让这些新移民有机会在这里过上更人道、更平等的生活的，是黑人美国人领导的民权运动。然而，如果没有洛文日，我不确定我是否会知道洛文夫妇是民权先驱。是昆西向我介绍了他们的故事。2017 年，他（当时是我的丈夫）发现了一个呼吁跨种族夫妇重建婚姻的呼吁。 1965 年理查德和米尔德丽德·洛文的标志性照片，她们被捕七年后，由 Grey Villet 为《生活》杂志拍摄。我建议我们参加。我总是认为这张照片显示米尔德里德正在做其他事情，理查德将她搂在怀里。丈夫俯身亲吻妻子时，脸朝着镜头倾斜。米尔德里德看起来很忙碌：也许是因为她的姿势，她没有向理查德倾斜，而是站得笔直；也许是因为她的头发，不是为镜头而梳的，而是用实用的发夹固定的。这张照片似乎捕捉到了普通一天中拥抱和爱的瞬间。也许这就是让我感觉我们可以住在这张照片里的原因。当我开车去做一天中千万件事情中的一件时，昆西总是试图把我抱起来。我认为这就是照片的力量。美国人不倾向于把种族问题看作是爱情故事。在美国，种族问题被视为痛苦和悲剧的故事。但人们不仅仅是痛苦，不仅仅是悲剧。我们的生活既平凡又非凡。这正是理查德和米尔德里德所争取的：一种在日常生活中，在千万种琐事中，享受普通接吻生活的权利。洛文斯夫妇的案件将成为最高法院在奥贝格费尔诉霍奇斯案中裁决的先例，该裁决于 2015 […]

最高法院支持部落在医疗保健案中的裁决

周四，在与联邦政府的一场关于部落在自己的社区开展医疗项目时医疗费用的争议中，最高法院站在了印第安部落一边。美联社报道称，这项以 5 比 4 票通过的裁决意味着，政府将承担两个部落在接管医疗项目时面临的数百万美元的管理费用，而这些费用是根据一项旨在赋予印第安人更多地方控制权的法律制定的。首席大法官约翰·罗伯茨在多数意见中写道，承担这些费用“对于防止资金缺口是必要的”。不偿还这些费用将迫使部落“为追求自决而付出代价”。卫生与公众服务部辩称，它不负责向保险公司、医疗保险和医疗补助计划收费的相关管理费用。该机构表示，为所有运行自己的医疗保健计划的部落支付这些费用每年可能高达 8 亿至 20 亿美元。“法院今天批准的额外联邦资金并非免费，”大法官布雷特·卡瓦诺在异议中写道，大法官克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托和艾米·科尼·巴雷特也加入了异议。“在我看来，法院应该把这些艰难的拨款决定和权衡留给国会。” 亚利桑那州圣卡洛斯阿帕奇部落在法庭文件中表示，联邦印第安人健康服务局自 19 世纪起就根据条约义务为部落提供医疗保健，但这些设施往往不足且人手不足。该部落与 IHS 签订了合同，由其自行运营紧急服务和药物滥用治疗等项目。该机构向部落支付了运营这些服务所需的费用，但合同中不包括向保险公司或联邦医疗保险和医疗补助计划收费的费用，因为在政府运营该项目时，其他机构会处理这些费用。他们表示，这导致圣卡洛斯阿帕奇部落在三年内花费了近 300 万美元的管理费用，北阿拉帕霍部落在两年内花费了 150 万美元。两级下级法院同意部落的意见。（更多印第安部落的故事。） 1717827035 #最高法院支持部落在医疗保健案中的裁决 2024-06-06 21:18:00

朱迪法官的纽约顶层公寓以 950 万美元的价格上市 – 配有两间化妆间、一间图书馆和令人惊叹的景色

朱迪思·谢德林 (Judith Sheindlin)，以电视上最受欢迎的朱迪法官而闻名，已将她的纽约顶层公寓挂牌出售，标价 950 万美元。这位广受欢迎的法庭节目仲裁员和她的丈夫杰瑞·谢德林 (Jerry Sheindlin) 自 2013 年购买了一套带有环绕式露台和壮丽景色的复式顶层公寓以来，就一直将其挂牌出售。位于南萨顿广场 14 号的顶层公寓目前由 Compass 房地产经纪人 Tom Postilio 和 Mickey Conlon 挂牌出售。除了数百万美元的价格外，这套四卧室、四浴室的顶层公寓每月的维护费为 10,130 美元。 Sheindlin 说她和丈夫想找一间小一点的房子，纽约时报。朱迪思·谢德林（Judith Sheindlin）以电视上的“法官朱迪”而闻名，她以 950 万美元的价格挂牌出售其位于纽约市的顶层公寓，其中包括一个可欣赏壮丽景色的环绕式露台 Sheindlin 和她的丈夫于 2013 年购买了这套复式公寓，但她说她想找一间小一点的房子 “我们很喜欢这套精美的公寓，”谢德林说。“是时候简化了。” 当这对夫妇最初购买这套房子时，他们把这套顶层公寓用作临时住所（pied-à-terre），这个词指的是偶尔使用的小住所。这套顶层公寓位于中城东区一栋 14 层建筑的顶层，被 Sheindlin 称为“珍宝”。这栋砖石建筑由著名建筑师 Rosario Candela 于 20 世纪 20 年代末设计，但在 20 世纪 50 年代被改建为合作公寓。这间公寓将经典细节和宽敞生活空间完美地融为一体，包括两个带华丽壁炉架的原始燃木壁炉、经典的装饰线条和硬木地板以及弯曲的铸铁和木质楼梯。 […]

特朗普的评论和共和党在各州的行动使避孕药具的可及性成为 2024 年关注的焦点

芝加哥（美联社）——美国各州的共和党议员一直在拒绝民主党为保护或扩大避孕途径所做的努力，而民主党正在将这一问题与堕胎和其他生殖权利问题一起作为今年选举的主要议题。前总统唐纳德·特朗普共和党预定提名人本周将这一问题推到了政治聚光灯下，他说在采访中他在之前曾表示，他愿意支持限制避孕措施，后来又改变了主意，并表示他“从来没有、也永远不会”提倡限制避孕措施。他在社交媒体平台上的帖子中进一步表示：“我不支持禁止避孕，共和党也不会。” 但最近全国各地州长办公室和州立法机构的举动讲述了一个关于共和党人立场的更复杂的故事。避孕生殖权利倡导者警告说，生殖权利的获取正在缓慢减少。 “对于共和党来说，避孕问题并不像特朗普的声明所暗示的那么简单，”加州大学戴维斯分校法学院教授、堕胎政治领域的著名学者玛丽·露丝·齐格勒 (Mary Ruth Ziegler) 说。 “这就是为什么许多避孕权法案在国会和各州都失败了。避孕问题比大多数人想象的更有争议。” 特朗普本周的言论以及州一级围绕避孕药具日益激烈的争斗为民主党提供了机会，他们希望利用这一问题作为秋季选民投票率的有力推动力——就像两年前美国最高法院推翻了宪法赋予的堕胎权以来堕胎问题一样。关于 2024 年大选你需要知道的事参议院多数党领袖、纽约州民主党议员查克·舒默表示，他希望最早在下个月就一项保护避孕措施的法案进行投票，该法案类似于美国众议院在 2022 年民主党控制众议院时通过的一项法案。即使这项法案未能突破参议院 60 票的阻挠，它也会让共和党人在一个与广大选民产生个人共鸣的问题上发表意见。选民已经表明他们广泛支持堕胎权，即使是在堪萨斯州、肯塔基州和俄亥俄州等保守州，他们也支持堕胎权倡导者。投票措施过去两年。关于避孕措施的立法争论不太明显，但随着堕胎辩论开始扩展到生殖权利的其他领域，这种情况已经开始发生变化。本月初，弗吉尼亚州共和党州长格伦·扬金否决反对民主党控制的立法机构提出的保护避孕权利的法案，称他支持避孕权利，但“我们不能践踏弗吉尼亚人的宗教自由”。他在否决信中还表示，该措施将干涉父母的权利。密苏里州妇女医疗保健法案停滞数月一些立法者错误地将避孕与药物流产混为一谈，引发了人们对扩大避孕保险覆盖范围的担忧。今年 3 月，亚利桑那州共和党一致阻止了民主党为保护避孕药而做出的努力。避孕权访问，以及田纳西州共和党人冻结账单这将澄清该州的堕胎禁令不会影响避孕护理或生育治疗。印第安纳州通过了一项法律，要求医院在分娩后向接受医疗补助的妇女提供长期可逆植入式避孕药，但前提是要在账单中取消宫内节育器。这一举措是在民主党和一些医疗保健提供者的反对下做出的。俄克拉荷马州共和党控制的立法机构先进的立法许多生殖权利倡导者警告称，可能会禁止紧急避孕药和宫内节育器。周二，也就是特朗普向匹兹堡一家电视台发表声明的同一天，路易斯安那州立法者提出一项措施这将使未经处方持有两种堕胎药物构成犯罪，但孕妇可以豁免。民主党立法竞选委员会主席希瑟·威廉姆斯表示：“如果你看看罗伊垮台以来各州采取的政策，我们就会发现共和党人正在废除生殖权利，包括避孕药具。” 印第安纳大学医学院临床医学副教授加布里埃尔·博斯莱特博士对一些共和党支持限制避孕药具的观点表示担忧。他举例说，一些反堕胎团体呼吁立法者将紧急避孕药（例如宫内节育器）与避孕套等屏障避孕方法区别对待，错误地将其标记为“堕胎药”，声称它们会导致堕胎。紧急避孕药在共和党的“2025计划”中也被称为“堕胎药”，该计划是共和党在今年总统大选中获胜后重塑联邦政府的蓝图。 “这是缓慢削弱避孕措施的一部分，”作证反对印第安纳州法案的博斯莱特说。在威斯康星州，民主党去年提出了一项旨在保护避孕措施的法案，但在三月份为期两年的会议结束之前，该法案从未在共和党控制的州议会或州参议院举行听证会。参议院民主党人在 2 […]

我们看不到的历史性特朗普法庭案件

过去一个月，在相距约 250 英里的两个法庭上，政府正在听取美国历史上最重要的两起法庭案件的辩论。在纽约曼哈顿刑事法院，一名法官正在主持对美国前总统的首次刑事审判。与此同时，在华盛顿特区的美国最高法院，九名大法官正在考虑一个严重的宪法问题——前总统是否可以免受刑事起诉。这两个法庭截然不同，美国最高法院的抛光白色大理石与曼哈顿摇摇欲坠的木制法庭家具形成鲜明对比。然而，这两个房间同样都是不透明的，大多数美国人无法看到其中任何一个房间内发生的事情。摄像头是被禁止的，因此观察整个过程的唯一方法就是在外面排队，希望能抢到为公众保留的少数座位之一。（最高法院为 50 名公众观众预留了空间；曼哈顿刑事法院已经能够容纳大约 10 名观众。）尽管美国人民用纳税人的钱支付这些法庭的费用，并且提起诉讼他们的名字。纽约案件被称为“人民诉唐纳德·J·特朗普”案。就像成年人因为在高中时有过不好的经历而戒掉龙舌兰酒一样，对相机的禁令也是法庭摄影的一些早期问题的挥之不去的影响。 1935 年，布鲁诺·豪普特曼 (Bruno Hauptmann) 因绑架并谋杀飞行员查尔斯·林德伯格 (Charles Lindbergh) 近两岁的儿子而在新泽西州接受审判。在那次审判中，在某些条件下允许使用摄像机：他们可以在审判休会期间进行拍摄，但不能在证人作证时进行拍摄。然而审判证词的摄像机镜头被泄露，豪普特曼的审判成了媒体的一场闹剧。这种对法庭限制的蔑视，再加上法庭上的明亮闪光灯和摄影师造成的普遍混乱，最终导致主审法官禁止在其余诉讼过程中拍照。许多州纷纷效仿。当电视在十九世纪五十年代变得无处不在时，对摄像机的禁令就开始显得过时了。一些州撤销了反摄像头立法，如今，大多数州都允许在法庭上进行某种形式的视听报道，无论是作证期间的静态摄影、录音还是电视直播。联邦上诉法院也允许现场直播，国际刑事法院也是如此。但纽约却并非如此。 1952 年，该州通过了一项至今仍然有效的法规，禁止在法庭上使用所有摄像头。这项法律的范围如此广泛，以至于法院改革组织“现代法院基金会”将其称为“各州中的极端例外”。美国最高法院则禁止使用摄像头，但提供口头辩论的现场音频。这使得法庭的视听效果比纽约更好，但法庭上发生的很多事情无法通过音频或文字记录捕捉到。作为最高法院律师协会的成员，我能够坐在法庭前排听特朗普诉美国总统豁免案的辩论。当特朗普的律师约翰·绍尔声称总统派遣海军时，我可以看到艾米·科尼·巴雷特法官的脸扭曲成完全难以置信的表情海豹团队暗杀政治对手不属于可起诉的罪行。我能够看到特别检察官杰克·史密斯的律师迈克尔·德雷本煞费苦心地描述了针对特朗普的一项联邦起诉书中涉及他滥用司法部的罪名。德雷本概述了特朗普如何试图向司法部高级官员施压，要求其向州立法机构发出信函，对选举计数表示怀疑，以及特朗普如何威胁称，如果这些官员不遵守规定，他们将被解雇。在德雷本转达这一信息后，诉讼进行了近两个小时，我可以看到法院的动态发生了变化。法官们开始坐在椅子上，更加仔细地聆听他的发言。我个人在最高法院见过四百多场口头辩论。当我只能听录音或阅读文字记录时，为什么还要费力长途跋涉到第一街呢？因为这两者都无法替代观察这些论点的表达方式以及观察法庭上展示的动态。法院本身并不满足于仅仅阅读案情摘要中的一堆文字；它坚持要求倡导者亲自表达他们的论点。五十多名美国人应该获得同样的基本机会。司法部门是政府三个部门中最不民主的。最高法院法官终身任职，是任命的，而不是选举产生的。因此，他们需要以民选官员所不采用的方式来证明自己的决定合理。乔·拜登总统可以签署一项行政命令，而无需解释其背后的理由。（这可能会导致公关危机，但这肯定是他的权力范围内的事情。）相比之下，当法官推翻一个长期的法律先例时，或者当他们创造一个新的先例时，无论是大的还是小的，他们必须发表书面意见来解释他们的决策过程。这个过程可能与意见本身一样重要。 […]

前捷星航空飞行员格雷格·林恩 (Greg Lynn) 因涉嫌在偏远荒野谋杀两名露营者而受审，首次听到他的说法。

陪审团获悉，捷星航空前机长格雷格·林恩声称，年长的露营者拉塞尔·希尔在不小心射杀了自己的秘密情人卡罗尔·克莱后，在挣扎中用刀自杀。周二，57 岁的林恩 (Lynn) 来自卡罗琳泉 (Caroline Springs) 墨尔本的西边，出现在最高法院维多利亚州的 15 名陪审团首次听取了检方的开庭陈述和辩护。警方称，四年多前，74 岁的希尔先生和 73 岁的克莱女士在维多利亚阿尔卑斯地区偏远的旺南加塔山谷露营时被谋杀。墨尔本谋杀案审判开始时，格雷格·林恩 (Greg Lynn) 在维多利亚州最高法院外拉塞尔·希尔 (Russell Hill) 和卡罗尔·克莱 (Carol Clay) 被烧毁的露营地陪审团看到了警方声称林恩带走拉塞尔·希尔和卡罗尔·克莱尸体的照片在开庭审理时，皇家检察官丹尼尔·波尔塞杜 (Daniel Porceddu) 告诉陪审团，林恩涉嫌杀害这对夫妇的具体方式和原因仍然未知。他说，杀戮的具体情况和动机都不得而知。陪审团了解到，这很可能是关于使用希尔先生的无人机的争议。波尔塞杜表示，“希尔先生的无人机或他的无人机捕捉到的视野很可能存在争议。” “这些人之间可能发生了争执或对抗。目前尚不清楚希尔先生是如何被杀的。但林恩的律师德莫特·丹恩·KC (Dermot Dann KC) 在提供简短辩护时声称，希尔先生和克莱女士的死亡是一场悲惨事故的结果。他说：“我们说的不是谋杀案，而是两起意外悲惨死亡案。” “悲剧性的意外死亡事件不是林恩先生造成的，也不是他选择的。” 丹恩先生告诉陪审团，希尔先生对林恩在他被杀的那天晚上大声播放音乐感到愤怒，因此偷走了林恩的猎枪。 “他走向希尔先生，试图拿回枪——控制枪。” 希尔先生向空中开了枪，林恩先生最初躲在汽车后部，”丹恩先生说。林恩后来告诉警方，他对希尔先生的行为感到“害怕”。丹恩先生说，“他认为确保安全的唯一方法就是拿回他的枪。” 陪审团获悉，当林恩试图解除希尔先生的武装时，克莱女士的头部被击中。警方称卡罗尔·克莱 (Carol Clay) 于 2020 […]

Tag: 美国最高法院