法官裁定特朗普被取消伊利诺伊州投票资格
（路透社）-伊利诺伊州法官周三被禁止 唐纳德·特朗普 由于她在 2021 年 1 月 6 日美国国会大厦叛乱中所扮演的角色，她无法出现在伊利诺伊州共和党总统初选中，但鉴于这位美国前总统预计将提出上诉，她推迟了裁决生效。 库克县巡回法官特雷西·波特站在伊利诺伊州选民一边，他们认为前总统因违反美国宪法第十四修正案的反叛乱条款，应取消该州 3 月 19 日初选和 11 月 5 日大选投票的资格。 伊利诺伊州案件和类似挑战的最终结果可能会由美国最高法院做出决定，该法院于 2 月 8 日听取了与特朗普投票资格有关的论点。 波特表示，她保留了自己的决定，因为她预计他会向伊利诺伊州上诉法院上诉，并可能得到美国最高法院的裁决。 倡导伊利诺伊州取消资格行动的倡导组织“人民言论自由”在一份声明中称赞这一裁决是“历史性的胜利”。 2024 年共和党提名全国领先者特朗普的竞选发言人在一份声明中表示，“这是一项违宪的裁决，我们将迅速提出上诉”。 科罗拉多州和缅因州早些时候在确定特朗普根据宪法第十四修正案第 3 条取消资格后，将特朗普从州选票中剔除。 在特朗普上诉期间，这两项决定均被搁置。 第 3 条禁止任何宣誓支持美国宪法，然后“参与美国宪法的叛乱或叛乱，或向美国宪法的敌人提供援助或安慰”的人担任公职。 2021 年 1 月 6 日，特朗普的支持者袭击警察并涌入国会大厦，试图阻止国会认可民主党人乔·拜登 2020 年大选胜利。 特朗普事先向支持者发表了煽动性演讲，告诉他们去国会大厦“拼命战斗”。 然后，他在几个小时内没有按照他敦促暴民停止的要求采取行动。 最高法院目前正在权衡特朗普对其科罗拉多州资格被取消的质疑。 华盛顿的法官在该案的口头辩论中似乎对该决定持怀疑态度，并对各州采取可能影响全国选举的全面行动表示担忧。 （大卫·托马斯报道；卡尼什卡·辛格补充报道；大卫·巴里奥、乔纳森·奥蒂斯和克里斯托弗·库欣编辑）
美国最高法院掌握着互联网的未来
美国最高法院对于是否要引发一场彻底的变革似乎左右为难。 互联网。 该国最高法院周一听取了有关辩论 佛罗里达州的州法律 和 德克萨斯州 限制平台的方式 Facebook 和 YouTube 温和的言语。 如果法院允许它们生效，社交媒体的内容可能会看起来非常不同，平台被迫传播令人厌恶或仇恨的内容，而这些内容如今已被屏蔽或删除。 在周一的争论中，高风险让长期以来有关言论自由和网络监管的问题变得更加紧迫。 社交平台是否类似于报纸，受第一修正案保护，赋予其对内容的编辑控制权？或者它们是普通运营商，如电话提供商或电报公司，需要在不受干扰的情况下传输受保护的言论？ 预计将于 6 月做出裁决，届时法院通常会做出许多裁决，并可能对 Facebook、YouTube、X 和 TikTok 等社交网站在佛罗里达州和德克萨斯州以外的地区开展业务产生广泛影响。 哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所诉讼主任亚历克斯·阿卜杜 (Alex Abdo) 表示：“这些案件可能会影响一代人的网络言论自由。” 简短的 但没有偏袒任何一方。 佛罗里达 和 德克萨斯州 不久之后，就在 2021 年通过了正在辩论的法律 社交媒体平台驱逐了前总统唐纳德·特朗普 1 月 6 日起义之后。 保守派长期以来一直辩称，他们的观点在主要平台上受到了不公平的审查。 禁止公司严格审核的法律被认为是恢复网络公平的一种方式。 在代表社交平台的两个科技行业贸易协会 NetChoice 和计算机与通信行业协会提出质疑后，这些法律很快被搁置。 如果最高法院现在允许法律生效，佛罗里达州和德克萨斯州的州政府将获得新的权力来控制社交平台及其上发布的内容，这与当今平台制定自己的服务条款并普遍雇用员工的情况发生了重大转变版主监管内容。 两极对立 周一的辩论持续了近四个小时，凸显了互联网监管所固有的法律混乱。 法官们提出了关于如何根据法律对社交媒体公司进行分类和对待的问题，各州和原告对社交媒体在大众传播中的作用提出了相反的看法。 法律本身在如何准确执行其任务方面留下了空白。 斯内尔威尔默律师事务所驻波特兰律师克里夫·戴维森 (Cliff Davidson) 表示，大法官们提出的问题表明，法院对“陷入两种截然相反的立场之间感到沮丧，这两种立场都对言论自由造成巨大的成本和好处”。 数字权利组织电子前沿基金会的高级专职律师兼公民自由主任戴维·格林 (David Greene) […]
阿拉巴马州法官称胚胎就是人。 指责美国最高法院
阿拉巴马州最高法院的傲慢、草率和恶毒令人惊叹 观点 赋予新形成的胚胎以人格，生动地说明了另一个鲁莽决定的后果：美国最高法院推翻了罗伊诉韦德案。 阿拉巴马州法院上周裁定，为怀孕困难的夫妇低温保存的受精卵在法律和道德上等同于新生婴儿，就这一点而言，也等同于 20 岁的成年人。 法院称，所有人都是受阿拉巴马州法律同等程度保护的人。 这一判决为夫妇提起非正常死亡诉讼扫清了道路，这些夫妇的胚胎被一名患者从不安全的入口溜进体外受精诊所，拿起几颗冷冻受精卵，并对其低温感到震惊，立即将它们扔到了胚胎上。地上。 阿拉巴马州最高法院推翻了初审法院的判决，认为这种行为可能会受到非正常死亡索赔的影响，这与将一名 2 岁儿童因疏忽留在闷热的汽车中而导致的死亡没有区别。 令人惊讶的是，法院分析的唯一焦点是阿拉巴马州的过失死亡法是否涵盖“宫外儿童，即被杀时位于生物子宫之外的未出生的孩子”。 法院甚至没有尝试去区分刚刚受精的卵子（生物学家称之为囊胚，一个由数百个细胞组成的球，直径只有几分之一毫米）和足月出生的完全成形的孩子之间的区别。 人们通常会注意到这样一个极端的决定可能会引发一系列可怕的事情。 但这里游行已经开始了。 阿拉巴马州最大的医院周三宣布，由于对受精卵处理不当可能面临刑事责任的巨大威胁，将不再为准父母提供体外受精程序。 其他提供商 其次适合 周四。 试图帮助夫妇怀孕的医务人员突然被法庭重新认定为潜在的杀人犯。 直接后果还不止于此。 使用宫内节育器或事后避孕药会影响受精卵的女性，被阿拉巴马州法律列为婴儿杀手。 法院所谓的法律意见实际上基于生命从受孕开始的原则，这是一个只有少数人认同的宗教信仰问题。 首席大法官 汤姆·帕克的一致意见引用了《圣经》中的引文和教义，就好像它们具有《权利法案》的法律效力一样。 《创世记》和《出埃及记》的段落、各种神学小册子、托马斯·阿奎那、约翰·加尔文和乔纳森·爱德华兹的著作与美国最高法院法官安东尼·斯卡利亚和尼尔·M·戈萨奇的著作并列。 所有这些都支持这样一种观点：“上帝按照他的形象创造了每个人……人类的生命不能被错误地摧毁，否则会招致圣洁上帝的愤怒，上帝认为破坏他的形象是对他自己的侮辱。” 但除了上帝的愤怒之外，没有人试图将冰冻、无形的细胞集合与活人的法律等式合理化。 法院只是简单地排除了阿拉巴马州成文法规定人类生命包括“未出生”生命的三段论推理。 这种笨手笨脚的做法破坏了整个观点。 对于国家来说，关键问题不在于任何特定年龄的胚胎在某种意义上是否可以说是活着的；而是在于。 而是一个人是否应该享有我们所有人所享有的权利和保护，这是一个更广泛、更复杂的名称。 一个充满了神学家、哲学家、伦理学家和政治家的体育场无法对这个问题给出权威的答案。 如果没有这样的答案，国家怎么能如此深入地侵犯妇女和有抱负的父母的自由呢？ 正是从这个意义上说，阿拉巴马州最高法院的意见可以直接追溯到美国最高法院2022年的判决 多布斯与杰克逊妇女健康组织。 在罗伊诉韦德案中，将这本有倾向性的宗教小册子强行灌输美国人的想法是行不通的，该案主张妇女的宪法自由利益反对一个过度扩张的道德主义国家。 后多布斯时代，这些权利都是轻而易举的。 这种愤怒源于美国最高法院的错误推理和荒唐的越权行为。 阿拉巴马州也不是唯一一个声称将人类生命从受孕开始这一基本宗教立场写入法律的州。 在多布斯之后，阿肯色州、肯塔基州、密苏里州和俄克拉荷马州也发布了类似的公告。 阿拉巴马州最高法院将这一恶意推定推向了逻辑终点，剥夺了其管辖范围内的每个美国人就具有最高道德和实际意义的问题做出自己决定的权利。 这是自由的对立面。 哈里·利特曼是该节目的主持人 “美联储谈话”播客。 @哈里利特曼
特朗普再次向最高法院寻求推迟对 1 月 6 日事件的起诉
华盛顿：美国前总统 唐纳德·特朗普 回到了 美国最高法院 周一，他寻求暂缓上诉法院的裁决，该裁决称他可能因推翻 2020 年宪法的努力而受到刑事起诉 选举结果。特朗普的律师在一场以“这个申请似曾相识”开头的演讲中辩称，如果总统可以因在任期间采取的行动受到刑事指控，“这样的起诉将会再次发生，并变得越来越普遍，从而带来破坏性的后果”。互相指责的循环。” “没有刑事豁免权 检控，我们所知道的总统职位将不复存在，”他们说，实际上是在主张建立一个帝国般的总统职位，一个拥有不受限制的权力的总统职位。特朗普的支持者警告说，如果上诉法院的裁决成立（并且特朗普重新掌权），总统就无法免受影响 刑事 起诉可能会导致政治上的仇杀，比如在一些问题上审判拜登总统，比如允许漏洞百出的边境，他们说这与刑事过失接壤。 在周一的申请中，特朗普的律师辩称，他还应该能够首先向整个华盛顿特区巡回上诉法院上诉，然后在必要时向最高法院上诉。 向整个华盛顿特区巡回法院上诉后，该案将由斯里·斯里尼瓦桑法官和其他 14 名法官审理。 这是特朗普一周内第二次向最高法院提起诉讼，以 6 比 3 的比分支持保守派，寻求最高法院的干预以进一步推进他的政治前途。 在上周的另一起案件中，这位前总统寻求法院干预，推翻科罗拉多州最高法院的一项裁决，即他可以因叛乱而被从该州的选票中除名。 该案的口头辩论表明最高法院倾向于推翻该裁决。 特朗普还面临另外两项迫在眉睫的法律挑战。 其中之一是在佛罗里达州，即使他的律师去了最高法院，他也在法庭上，他在那里面临联邦指控，指控其不当处理机密文件并阻碍政府检索这些文件。 另一个是在佐治亚州，他面临一名州检察官的不当行为指控，该检察官指控他涉嫌推翻当地 2020 年选举结果。虽然这些案件在一定程度上让特朗普远离了竞选活动，但也让他成为了众人瞩目的焦点，因为他将自己描绘成政治迫害的受害者。 1707838526 #特朗普再次向最高法院寻求推迟对 #月 #日事件的起诉 2024-02-13 14:00:05
特朗普律师称 1 月 6 日是最高法院紧张交锋中可耻的“骚乱”
前总统唐纳德·特朗普的一名律师周四在美国最高法院辩称，2021 年 1 月 6 日对国会大厦的袭击只是一场“骚乱”，当时他与高等法院的一名自由派法官就什么构成了紧张的来回交流。一场“叛乱”。 米切尔回应说：“对于叛乱，需要有组织的一致努力，通过暴力推翻美国政府。” 布朗反驳道：“所以，重点是，推翻政府的混乱行为不算叛乱？” 米切尔接着说，“我们也不承认这是为了推翻政府”，并将 1 月 6 日的致命事件归结为一场“可耻的”“骚乱”。 “这些标准都不满足。这是一场骚乱。这不是叛乱。这些事件是可耻的、犯罪的、暴力的，所有这些，但不符合叛乱的条件，因为该术语在第 3 条中使用”第十四修正案，米切尔说。 布朗向米切尔提出的问题是在该案口头辩论开始近一个小时后提出的。 早些时候，自由派法官指出， 科罗拉多州最高法院 — 该法院裁定特朗普在 1 月 6 日袭击之前煽动抗议者，因此违反了第 14 条修正案 — 将当天的事件定性为第 3 条定义的“叛乱”。 布朗问米切尔：“我读了你的开场简报，同意这些事件算作叛乱，但后来你的答复似乎表明它们不是叛乱，所以你对此持什么立场。” 米切尔解释说：“我们在开场简报中从未接受或承认这是一次叛乱。我们在开场简报中所说的是，特朗普总统没有采取任何可以被定性为叛乱的行为。” 特朗普正在对科罗拉多州最高法院的裁决进行反击，该裁决认为他因 1 月 6 日的行为以及推翻 2020 年选举结果的行为而被取消竞选总统和任职的资格。 大多数宪法法律专家表示，美国最高法院可能会站在特朗普一边。
莎拉·伊斯古尔的多数派报告| 纽约客
伊斯古尔并不清楚她在特朗普当选后的职业生涯会是什么样子。 2019年，她接受了 > 政治编辑的职位，但由于许多自由派人士反对特朗普前官员在一家以毫不留情地批评他而闻名的新闻网络中行使编辑权，这一提议被撤销。 在此之后，伊斯古尔从一个不太知名的媒体那里听到了消息：《电报》，这是由一小群对特朗普持怀疑态度的保守派人士创办的新出版物。 已经在那里受聘的弗伦奇建议他们一起创办一个播客，并于 2019 年 12 月 9 日推出了“咨询意见”。 （French原本是Isgur的共同主持人，但在离开Dispatch加入 时代.) Isgur 和 French 在广播中相识，并很快建立了融洽的关系并吸引了一批追随者，尤其是在法律界。 “我确实认为播客对法律专业的学生有着巨大的影响力，”最高法院诉讼律师丽莎·布拉特 (Lisa Blatt) 在最近的一集中说道。 “我不知道 任何 不听这个的。” 播客这种媒介鼓励与观众和主持人之间的亲密关系。 不久前，在华盛顿一家餐厅吃午饭时，伊斯古尔和弗伦奇被一位粉丝打断了——这位粉丝在法学院开始听音乐，现在担任司法书记员。 “昨晚我们举办了一场睡衣派对，”粉丝离开后，伊斯古尔略带调皮地告诉我。 “大卫住在我家。” “是的，”弗兰奇澄清道。 “我和莎拉在一起 和斯科特”。 去年，当 Politico 公布了最高法院在多布斯诉杰克逊妇女健康组织案中的判决草案，推翻了罗伊诉韦德案中规定的堕胎保护时，弗伦奇开始疯狂地给伊斯古尔发短信，并想知道她为什么没有立即回复。 （她正在开车。）“大卫是我最好的朋友，”伊斯古尔说。 “如果你只考虑与某人交谈并与他们相处的时间，例如，当你看到一条有趣的新闻报道时，除了你的配偶之外，你第一个将其发送给谁？” 法语用更刻板的语言表达了类似的情感。 “我们一直保持着沟通，”他说。 伊斯古尔和弗伦奇来到华盛顿，在实力雄厚的律师事务所保罗韦斯的办公室进行现场录音。 他们的东道主是华盛顿办公室主任坎农·尚穆根 (Kannon Shanmugam)，他是美国顶尖最高法院诉讼律师之一，而且像保守派法律界的每个人一样，也是伊斯古尔的朋友。 几十名暑期实习生和初级律师聚集在一间会议室里，其中一些人似乎有点追星。 正如大家所预料的那样，讨论既乏味又热情：尚穆根以同样的热情谈论了联合审判中认罪的可采性，以及他在最高法院出庭时惯常佩戴的幸运领带。 随后，一位粉丝向 Isgur 赠送了一份镶框的副本，摘自最新任大法官 Ketanji Brown Jackson 最近发表的言论，Isgur 发现这句话如此广泛适用（或者也许是非常平庸），以至于她谈到了将其纹在身上。 它说，“提出不同指控和不同记录的其他案件可能会得出不同的结论。” “咨询意见”受益于过去几年最高法院戏剧性的判决，这些判决提供了大量的听众和讨论话题。 […]
布什诉戈尔案的幽灵困扰着最高法院的科罗拉多案
2000年12月初，华盛顿特区一位名叫杰拉德·马利奥卡的年轻律师在最高法院大楼前停下来。 谁赢得 11 月 7 日总统选举的问题仍然悬而未决。 乔治·W·布什和阿尔·戈尔在佛罗里达州的票数仅相差数百票，布什竞选团队已提起诉讼，要求停止重新计票。 佛罗里达州最高法院站在戈尔一边，因此布什向美国最高法院提出上诉。 当九位大法官审议时，全国都在关注“蝴蝶选票”和打孔卡“悬而未决”的电视新闻。 法院大楼内，场面一片安静。 “有一名电视记者站在外面的包厢上拍摄建筑物的轮廓，”马利奥卡告诉我。 “我问他是否听到了什么，但他没有。” 马格里奥卡是白鞋公司 Covington & Burling 的第二年合伙人。 他是一名共和党人，毕业于耶鲁大学法学院，曾为久负盛名的第二巡回法院法官吉多·卡拉布雷西 (Guido Calabresi) 担任书记员。 选举法是一门相对狭窄的学科，涉及投票权、竞选资金和选区重新划分； 布什诉戈尔案是史无前例的。 “当时，每个人都说，‘这是一个关于谁赢得了佛罗里达州的问题。 选举始终由州最高法院决定。 美国最高法院为何要介入？ 他们没有管辖权，”马廖卡回忆道。 “结果证明这一切都是错误的。” 布什诉戈尔案后不久，马利奥卡离开律师事务所，到印第安纳大学任教，并在那里加入了律师事务所。 联邦党人协会。 他现在是麦金尼法学院的塞缪尔·R·罗森教授，也是一位发表广泛著作的重建历史和宪法法学专家。 他最近的一个项目集中在第十四修正案第 3 条，该条规定任何人“之前宣誓……”。 。 。 作为美国的一名军官。 。 。 支持美国宪法的人，应参与针对美国宪法的叛乱或叛乱。” 他在唐纳德·特朗普担任总统期间进行了这项研究，但没有政治动机。 “这真的只是，这是第十四修正案的一部分，我几乎一无所知，”他告诉我。 马利奥卡的草稿 发现 关于叛乱条款的条款于 2020 年 12 月发布。该论文认为，内战结束后，法院对适用第 3 条有些犹豫，尽管数千名南部邦联士兵被追溯取消资格。 马利奥卡告诉我，第三部分“是在街上发生了很多混乱之后写的。 有很多政治暴力。” 论文发表后不到一个月，第 3 […]
美国最高法院驳回停止氮气执行的请求
位于华盛顿的美国最高法院 图片：路透社 该罪犯的律师此前辩称，目前有太多悬而未决的问题，无法处决该男子。 即使做出决定后，也尚未用尽所有法律补救措施。 D美国最高法院拒绝阻止在美国阿拉巴马州对一名男子进行氮气处决的计划。 周三，该男子律师提出的相应请求在美国首都华盛顿遭到拒绝。 他为此给出了一个理由 最高法院 不是。 律师此前曾辩称，目前有太多未解答的问题，无法处决罪犯。 然而，并没有用尽所有法律手段来阻止执行。 肯尼思·尤金·史密斯 (Kenneth Eugene Smith) 因 1988 年杀人罪被判处死刑，预计将于德国时间 1 月 26 日因所谓的氮缺氧而死亡。 在这种类型的处决中，一个人通过面罩被给予氮气——结果是因缺氧而死亡。 美国从未以这种方式执行过死刑。 据联合国人权高专办发言人称，目前尚不清楚还有其他此类案件。 克里斯蒂安娜·海尔 发布/更新： 建议： 18 弗里德里克·博格 发布/更新： 建议： 12 马吉德·萨塔尔，华盛顿 发布/更新： 建议： 28 联合国和国际特赦组织的人权专家警告称，这可能会造成可怕的死亡。 因此，没有科学证据表明吸入纯氮不会造成严重的痛苦。 这位 58 岁男子的律师迄今为止尚未成功反对执行死刑。 史密斯原定于 2022 年被注射死刑。 然而，监狱工作人员无法将必要的插管插入他的手臂。 他被绑在刑台上躺了几个小时后被送回牢房。 1706164457 #美国最高法院驳回停止氮气执行的请求 2024-01-24 21:47:31
拜登和哈里斯联手在弗吉尼亚州争取堕胎权
华盛顿（美联社）——总统 乔·拜登 和副总裁 卡玛拉·哈里斯 周二，他们将在弗吉尼亚州同台演讲，争取堕胎权，这是民主党在选举中的首要问题，预计将与 唐纳德·特朗普，前共和党总统。 拜登和哈里斯将与他们的配偶第一夫人吉尔·拜登和第二先生道格·埃姆霍夫一起出席。 这是自竞选开始以来他们四人首次一起亮相，反映出民主党今年对堕胎的重视。 哈里斯周一在威斯康星州 纪念罗伊诉韦德案 51 周年，这是美国最高法院在全国范围内使堕胎合法化的判决。 这一决定在两年前被推翻，特朗普在任期内提名了三名保守派大法官进入最高法院，为这一决定铺平了道路。 他最近表示，他对自己的角色感到“自豪”。 “为我们国家的女性正在遭受苦难而感到自豪吗？” 哈里斯说。 “为女性被剥夺了基本自由而感到自豪吗？ 为医生可能因照顾病人而被投入监狱而感到自豪吗？ 今天的年轻女性的权利比她们的母亲和祖母少吗？” 威斯康星州是哈里斯的第一站，预计将进行全国巡演，重点关注 流产她将其描述为该国个人自由传统的一个组成部分。 “在美国，自由是不被给予的。 它不是被授予的。 这是我们的权利，”她说。 “这包括对自己的身体做出决定的自由——而不是政府告诉你该做什么。” 哈里斯分享了一些妇女在厕所流产或患上败血症的故事，因为担心违反堕胎限制的医生拒绝提供帮助。 “这实际上是一场医疗危机，”她说。 “这一切都不是假设的。” 堕胎也是拜登新电视广告的焦点，广告的主角是得克萨斯州的妇产科医生奥斯汀·丹纳德 (Austin Dennard) 医生，当她得知自己的孩子患有一种名为无脑畸形的致命疾病时，她不得不离开所在州去堕胎。 “在德克萨斯州，你被迫怀孕，这是因为唐纳德·特朗普推翻了罗伊诉韦德案，”丹纳德说。 尽管民主党希望恢复罗伊诉韦德案中确立的权利，但以目前最高法院的组成和共和党对众议院的控制，这是不可能的。 然而，当堕胎话题出现在选票上时，他们在州级竞选活动中取得了成功。 “我们需要美国人民继续发出自己的声音，”拜登周一在其生殖权利工作组会议上表示。 白宫正在挑战其确保堕胎机会的能力极限。 周一，它宣布成立一个团队，致力于帮助医院遵守联邦紧急医疗和劳工法案，该法案要求接受联邦资金的医院在患者面临死亡风险时提供挽救生命的治疗。 美国卫生与公众服务部表示，将加强对医院的相关法律培训，并发布有关如何对医院提出投诉的新信息。 一些倡导团体批评美国卫生与公众服务部没有对此类投诉做出足够积极的回应。 上周，美联社 报道 俄克拉荷马州一家医院指示一名 26 岁妇女在停车场等待，直到她的病情恶化，才有资格对无法存活的妊娠进行堕胎，联邦官员没有发现任何违法行为。 虽然哈里斯和民主党人已将堕胎作为竞选议题，但共和党人却回避或呼吁休战，担心引发选民更多的强烈反对。 尼基·哈利正在竞选共和党总统提名的前南卡罗来纳州州长最近呼吁就这一分裂问题“达成共识”。 “尽管我支持堕胎，但我不会因为任何人支持堕胎而评判我，我也不希望他们因为我支持堕胎而评判我，”她在 11 月的一次初选辩论中说道。 特朗普因帮助推翻罗伊诉韦德案而受到赞誉，但他对佛罗里达州堕胎禁令等法律犹豫不决，该禁令六周后由州长罗恩·德桑蒂斯签署。 谁退出了共和党提名竞选 整个周末。 “你必须赢得选举，”特朗普最近在福克斯新闻市政厅表示。 白宫多次请第一位担任副总统的女性哈里斯阐述堕胎问题。 […]
法官驳回丹尼尔·彭尼要求撤销对乔丹·尼利窒息致死的指控，并表示尸检证明是他杀的
纽约市法官否认海军陆战队退伍军人 丹尼尔·彭尼驳回对他的过失杀人指控的请求被撤销。 25 岁的佩妮因死亡而被指控 乔丹尼利一个精神病患者 无家可归 被他掐住脖子的人 纽约市 去年五月的火车。 据佩妮和其他人称，尼利一直在威胁火车上的乘客。 当时 24 岁、有军事背景的佩妮突然采取行动制服了他，把他按在地板上，直到他失去知觉。 尼利在现场被宣布死亡，法医后来裁定死亡为他杀，称尼利颈部受伤证明是被掐脖子造成的。 该事件引发全国热议。 佩尼的支持者称赞他的勇敢，并表示他不应该因为试图保护火车上的其他乘客而受到惩罚，而其他人则谴责他是一个残忍的杀手，针对的是一名手无寸铁、患有精神疾病的黑人。 佩妮的律师在十月份要求法官驳回此案，对法医的调查结果提出质疑，并指出尼利体内含有合成药物，这可能导致了他的死亡。 曼哈顿 最高法院 麦克斯韦·威利法官今天拒绝了他们的请求，裁定他对法医的调查结果感到满意。 1 月 17 日，海军陆战队退伍军人乔丹·尼利 (Jordan Neely) 与他的律师一起出庭。 他们驳回案件的动议被拒绝 佩妮在火车上掐住尼利的脖子长达六分钟，其他人则帮助他控制住他。 他说尼利对其他乘客进行了如此严重的威胁，以至于他们担心自己的生命安全 法官尚未确定审判日期，但表示不太可能在秋季之前开始。 今天的听证会后，乔丹·尼利父亲的律师表示，他对法官的决定感到松了一口气。 “这是今天的一场胜利，一场巨大的胜利，我认为值得注意的是，大陪审团表示，丹尼尔·彭尼应该因杀害乔丹·尼利而面临指控。” “他的律师试图推翻这一点，并表示大陪审团所说的并不重要，但法官没有这样做，我们将在三月份回到这里。” 米尔斯和爱德华兹律师事务所的律师唐特·米尔斯表示，“彭尼将面临指控，我们预计丹尼尔·彭尼将因杀害乔丹而被判有罪”。 至于尼利体内发现的毒品，他说这是佩妮的律师找的一个“借口”。 “当丹尼尔·彭尼决定掐死乔丹时，他并没有反击，也没有碰触乔丹，他并不知道他的体内到底存在什么。 “他在不必要的时候杀了人，没有办法证明这一点是正当的。” 佩妮坚称，他只是想保护其他火车乘客免受尼利的威胁，因为尼利正在威胁他们 周三，佩妮和他的律师在保安的陪同下离开法庭 2023 年 5 月 1 日，警察在火车上对 Jordan Neely 进行心肺复苏 佩尼的律师在驳回案件的动议中引用了火车上的一名目击者的话，目击者称尼利的威胁“绝对是一种精神创伤”，超出了他六年乘坐地铁所经历的一切。 佩妮的律师称尼利的威胁是“疯狂的威胁”。 在尼利去世前的几年里，他的心理健康状况不断恶化，而他的攻击性似乎也在加剧。 纽约警察局因在地铁上殴打一名老年妇女而对他发出逮捕令，他还被指控 将一名女子推上铁轨。 当时的目击者称，尼利尖叫着说他要杀人，根本不在乎进监狱。 […]