启蒙运动中的崇高观念
欧洲启蒙运动期间，提出了一个概念： 哲学 以及所谓崇高的美学。 在艺术领域， 文学和知识分子的作品中，崇高指的是自然和美的令人惊叹的能力，艺术家和思想家试图在自己的作品中复制这些特征，甚至应用于伦理学。 崇高的概念涉及到一种内在的冲突，这种冲突来自于对美的欣赏与对永恒的敬畏、惊讶和不理解的感觉。 哲学家们讨论了这一冲突，并建议我们的目标应该是理性与情感的和谐融合，因此崇高成为启蒙运动期间伟大转变的一个要素，理性逐渐取代了理性。 宗教 作为主导驱动力的智力。 伊瓜苏瀑布 埃纳尔多·瓦拉达雷斯 (CC BY-SA) 崇高的起源 由于布瓦洛在 1672 年翻译了一份古代文本，崇高的概念在启蒙运动期间得到了复兴。该文本直到 1554 年才被重新发现， 论崇高，然后被认为是由朗吉努斯（Longinus）写的， 希腊语 公元一世纪的作者。 JW Yolton 将朗吉努斯关于崇高的思想总结为： YouTube 在 YouTube 上关注我们！ ……赋予艺术和文学作品独特力量的品质； 它主要依靠宏伟的思想和强烈的情感能力，并辅以某些修辞特征； 崇高是崇高的思想和热情的心灵的呼应。 (508) 虽然朗吉努斯主要关注诗歌和演讲，但他也描写了大自然的崇高，以及令人印象深刻的自然特征和现象，如广阔的平原、崎岖的山脉和强大的河流，如何给我们所有人（或大多数）带来观看的乐趣。他们以及对神圣的更清晰的认识和接近。 这 牛津哲学词典 给出了崇高的以下定义：“崇高是伟大的、可怕的、高贵的，旨在唤起骄傲和威严的情感，以及敬畏，有时甚至是恐怖”（462-3）。 然后，崇高创造了一种奇怪的混合感觉，如快乐、敬畏、焦虑、个人的渺小，甚至恐惧和恐惧； 例如，当站在悬崖上俯瞰雄伟的挪威峡湾时，想象一下一个人的复杂情绪。 许多启蒙思想家都将崇高视为他们哲学的一部分。 自然和艺术的崇高理念激发了启蒙运动时期许多作家、艺术家和哲学家的想象力。 崇高关注的是巨大的宏伟和深不可测的意义，似乎与人类所取得的进步相矛盾。 科学 发现自然法则和秩序是知识的目标。 哲学家试图调和情感与理性之间的冲突，并证明心灵确实可以 胜利 超越自然。 许多启蒙思想家都将崇高视为他们哲学的一部分，但在这里，为了篇幅和清晰度的考虑，我们将只考虑三个。 埃德蒙·伯克，1774 约书亚·雷诺兹（公共领域） 伯克论崇高 在 英格兰尤其是作家和文学评论家开始强调崇高，无论是在旅行经历中，还是在对现有伟大作品的批评中。 失乐园 约翰·弥尔顿（John […]
来认识一下我的 Nibling——为什么美学在 LGBTQ+ 语言学中很重要
A 学生 最近在我的研究生研讨会上提到在感恩节看到她的“niblings”。 我班上的一些学生显然熟悉这个术语。 但其他人却皱起了眉头，表示他们以前没有听说过这个词，或者不知道它是什么意思。 Nibling 是一个人的兄弟或姐妹的孩子。 这个词是“侄女”和“侄子”中的“n”与“兄弟姐妹”的混合体，由语言学家塞缪尔·马丁于 20 世纪 50 年代初创造。 ✉️您可以收到我们的 LGBTQ+ 每周国际综述直接发送到您的收件箱。 在这里订阅。 但尽管这个词已经存在了 70 多年，但在线韦氏词典中并未收录该词。 词典中最新添加的术语包括“edgelord”（在网上发表挑衅性言论的人）和“thriest trap”（旨在吸引注意力的在线照片）等词。 《Edgelord》首次录制于 2015 年，而《through trap》则可追溯到 2011 年。 那么为什么这些新词会被淘汰呢？ 为什么他们被选择纳入其中，而不是蚕食？ 字典的编辑们指出，在做出此类决定时，他们采用了两个标准。 首先，术语“必须在来自广泛出版物的大量引用中使用”。 其次，这些引文需要涵盖“相当长的一段时间”。 但编辑们可能潜意识地采用了另一个试金石：美学。 混合词 许多新术语是两个已经存在的单词的混合。 其中一些混搭现在已经非常熟悉，甚至没有被人们所认识，例如“smoke”（“烟雾”和“fog”的组合），以及“motel”（“motor”和“hotel”的结合）。 词典编辑很保守，因为他们只想收录 新词 仍然相当受欢迎并且可能具有一定的持久力。 但字典里充满了已经不再使用的术语。 您最后一次听到有人提到 houppelande 或 blatherskite 是什么时候？ 尽管某些术语已经存在很长时间了，但编辑还是选择排除它们。 尼布林 是一个，反解体主义是另一个，尽管后者在一个多世纪前的 1900 年首次使用。 但在暗处 70 年后，nibling 终于迎来了它的时刻。 2020 […]