最高法院裁定北达科他州设立卡车停靠站，对联邦监管机构造成新的打击
华盛顿（美联社）—— 最高法院 这在周一为法规生效后很长一段时间内可能引发新的、更广泛的挑战打开大门，这是联邦机构在一周内遭受的第三次打击。 法官以 6 比 3 的票数裁定北达科他州一家卡车停车场胜诉，该停车场希望就华盛顿联邦上诉法院 10 年前维持的借记卡刷卡费规定提起诉讼。 联邦法律规定了对法规的广泛挑战的六年期限。在本案中，美联储关于商家在客户使用借记卡时必须向银行支付费用的法规于 2011 年生效。 拜登政府辩称，针对该法规提起诉讼的最后期限是 2017 年。联邦上诉法院同意，位于北达科他州西部沃特福德市的一家卡车停靠站 Corner Post 提起诉讼为时已晚，尽管它直到 2018 年才开业。 该公司向最高法院提起上诉。政府敦促法院维持解雇决定，否则政府机构将面临无休止的挑战。 正义 艾米·康妮·巴雷特 代表法院保守派多数派写道，Corner Post 的六年期限直到 2018 年开业并开始接受借记卡时才开始计算。 上周的裁决可能会使这一决定具有新的意义 推翻了 1984 年雪佛龙判决 这使得在美国人生活的方方面面遵守法规变得更加容易。法院还 剥夺了证券交易委员会 打击证券欺诈的重要工具。 法官凯坦吉·布朗·杰克逊 (Ketanji Brown Jackson) 在其自由派同事的反对意见中写道：“针对本案法院判决和洛珀·布莱特 (Loper Bright) 授权的机构的诉讼如海啸般涌来，可能会破坏联邦政府的运作。” 洛珀·布莱特 (Loper Bright) 案是推翻雪佛龙判决的案件。 巴雷特称杰克逊的说法“令人困惑——事实上，很奇怪”，但她同意杰克逊的观点，即国会可以介入，改变挑战法规的时间框架。 一直关注此案的前司法部律师丹·贾乔 (Dan Jarcho) 预测，在本学期的裁决之后，像 Corner Post […]
EPA 限制饮用水中有毒的“永久化学物质”
美国环境保护局周三早些时候发布了对饮用水中危险的“永久化学物质”的联邦限制，它相信这将挽救数千人的生命并预防包括癌症在内的严重疾病。 新规则要求水系统监测六种称为 PFAS 的有毒化学物质。 这些人造化学品的正式名称为全氟烷基物质和多氟烷基物质，众所周知，它们很难被销毁。 它们在体内积聚，不会在环境中分解。 如果测试发现化学物质的含量高于新的联邦标准，供水系统必须通知公众并努力减少化学物质的含量。 “毫无疑问，这些化学品对于某些行业和消费者用途非常重要，”美国环保署署长迈克尔·S·里根在接受记者采访时表示。 “但毫无疑问，其中许多化学物质可能对我们的健康和环境有害。” 这些化学物质自 20 世纪 40 年代起就被用来防水、防油和耐热。 它们已被应用于数千种消费品和工业产品中，包括不粘炊具、防污服和消防泡沫。 几十年前，制造商开始逐步淘汰两种 PFAS 化学品（即 PFOA 和 PFOS）的生产，但它们在环境中仍然普遍存在。 美国环保署表示，“科学明确”，长期接触这些化学物质会导致癌症和其他疾病。 科学家认为，儿童可能对化学物质的有害影响更敏感，因为他们仍在发育。 该联邦机构估计，多达 1 亿美国人正在使用和饮用受化学物质污染的自来水。 在加利福尼亚州，自 2019 年以来，已要求供水系统对垃圾填埋场、机场、军事基地和其他已知受污染地点附近的水井中的化学物质进行检测。 国家水资源控制委员会助理副主任丹·牛顿表示，这些地点附近的 2000 口井已经过测试。 “到目前为止，我们发现大约 60% 的油井检测到了 PFAS，”Newton 说。 他说，很难知道在不靠近已知污染地点的井中测试会发现什么结果。 轻敲 加利福尼亚州南部和中部城市地区的水 据报道，在该国许多其他地区，水似乎比饮用水更容易受到污染 一项研究 去年美国地质调查局。 新的 EPA 规则将 PFOA 和 PFOS 的最高污染物含量设定为万亿分之 4。 其他四种化学品也受到限制。 自来水公司有长达五年的时间来遵守新标准。 PFAS 化学品有超过 […]
根据联邦当局的说法，乳房 X 光检查从 45 岁起就有意义
乙本月初，乳房 X 光检查范围扩大，年龄上限从 69 岁提高到 75 岁。 甚至在那时，明斯特大学医院的 Walter Heindel 教授就推荐了一种 FAZ-采访欧洲乳腺癌指南建议从 45 岁开始进行筛查。 2022 年宣布将年龄限制延长至 75 岁 联邦辐射防护办公室 (BfS) 经过测试和批准 – 从 2024 年中期开始，女性可能能够参加筛查。 两周后，德国联邦安全局报告称，正在进行体检，以便及早发现 乳腺癌 不是从50岁开始，而是从45岁开始，好处多于风险。 到目前为止，50岁至69岁的女性已被允许参加定期X光检查以早期发现乳腺癌的筛查计划。 BfS 评估了来自四个国家的八项研究。 1963 年至 1994 年间，大约有 370,000 名年龄在 39 岁至 49 岁之间的女性被招募进行乳房 X 光检查。 降低乳腺癌死亡率 乳腺癌是癌症死亡的最常见原因，也是德国女性最常见的癌症。 通过乳房 X 光检查进行早期发现可以将乳腺癌死亡率降低 20%，即使对于 50 岁以下的女性也是如此。 在德国，每年约有 5,000 名 45 […]
变革黑客对医疗保健安全提出了更大的问题
2 月 21 日针对 Change Healthcare 的网络攻击引发了人们对医疗保健在网络安全方面准备情况如何的质疑。 政治报 3月18日报道。 该新闻媒体就此次袭击事件与八名美国医院和政府官员进行了交谈，领导人表示，他们提出了关键问题，即联邦机构和国会应发挥什么作用，以防止未来再次发生此类袭击。 “如果不出意外的话，这让我们说，我们真的、真的必须审视我们所有的脆弱点、系统性的脆弱点，并真正努力保护它们，”美国卫生与公众服务部的一位高级官员说，他必须保持匿名，因为据了解，该事件正在进行中 政治报。 此次袭击向政府机构和国会提出了四个问题。 第一个是：政府是否采取了足够的措施来保护像 Change 这样的组织？ 许多接受采访的领导人表示，有一些鲜为人知的医疗保健公司会产生像 Change 这样的影响，但联邦政府可能没有足够的信息来确定哪些组织如果成为目标，可能会产生这种影响。 此外，领导人表示，政府没有保护像 Change 这样的公司的计划。 华盛顿特区儿童国家医院首席信息安全官内森·莱瑟 (Nathan Lesser) 告诉新闻媒体：“变革不太可能是医疗保健行业唯一的单点故障。” “我们需要知道其他人是什么，这样我们才能保护他们。” Change hack 带来的另一个问题是：医疗保健组织是否应该被迫加强网络安全？ 乔·拜登总统最近向 HHS 提出了一项计划，根据该计划，到 2029 年，医院将因忽视维持基本网络安全要求而面临处罚。 位于佛罗里达州杰克逊维尔的浸信会健康中心 (Baptist Health) 首席数字和信息官亚伦·米里 (Aaron Miri) 表示：“我们需要为该行业制定强制性最低标准，加油。” 政治报。 第三个问题是：Change 的母公司 UnitedHealth 是否太大而无法保护？ 据报道，Change 处理三分之一美国人的患者数据。 俄勒冈州民主党参议员罗恩·怀登在参议院财务委员会的听证会上表示：“随着这些公司变得如此庞大，正在造成系统性网络安全风险。” 国会正在努力解决的第四个问题是：是否应该禁止支付赎金？ 勒索软件团伙 ALPHV 声称对 Change […]
美联储和其他人大多对基特·卡森方尖碑的未来保持沉默
3 月 2 日——去年 8 月，一座 20 英尺高的砂岩方尖碑在夜色掩护下被损坏，现场不乏明显的物证：一辆白色 GMC 皮卡和据报道帮助推倒部分结构的电缆被遗弃在现场。 但六个多月后，联邦特工的调查尚未导致任何刑事指控。 这座位于圣达菲市中心的纪念碑于 1885 年建成，旨在纪念西部拓荒者基特·卡森 (Kit Carson)，该纪念碑被装在一个胶合板盒子里，当人们进入附近的美国地方法院或走向隔壁的邮局时，几乎不会被注意到。 联邦官员不会回答有关此案的问题，称这是一次公开调查，但他们确认尚未提出任何指控。 圣达菲警察和联邦保护局特工于 2023 年 8 月 31 日晚在纪念碑被倒塌后立即赶到现场，但市警察已将有关调查的问题转交给联邦机构，该机构是在圣达菲内部组织的。国土安全部。 距离士兵纪念碑的树桩仅几个街区，该纪念碑在 2020 年光天化日之下在广场示威期间被推倒，对卡森方尖碑命运的猜测相对较少。 争议也是如此：与广场方尖碑不同的是，广场方尖碑引发了至今仍在酝酿的情感洪流，但反应却很少。 退休警官、圣达菲市议会前候选人路易斯·卡洛斯表示，他在卡森方尖碑遭到破坏的当晚就开始了自己的调查。 他说，他有一个关于调查的问题向联邦特工询问：“为什么花了这么长时间？” “他们掌握了可行的信息，但不知道他们是否对卡车车主进行了任何采访或审讯——我立即认出了她，”现在担任私家侦探的卡洛斯说。 “他们没有回答公众有关调查的问题。 “不幸的是，联邦机构不与他们所服务的公民进行沟通，”他后来补充道。 “他们躲在‘不予评论’的铁幕后面。 ” 卡森方尖碑的下一步计划同样不透明。 其未来的决策权在于美国总务管理局，但该机构不愿透露何时或是否会修复这座纪念碑。 该机构的一位发言人在一封电子邮件中写道，尚未做出任何决定，但他补充说，总务管理局正在与其他机构合作，根据联邦法律收集意见。 发言人豪尔赫·皮内达 (Jorge Pineda) 写道，该机构主办了“与在新墨西哥州拥有祖先家园和/或文化归属的普韦布洛人、部落和民族举行的两次政府间倾听会议”，但在回答有关谁的询问时没有提供更多细节。参加了听证会或该机构收到了与纪念碑有关的什么样的意见。 皮内达写道，该机构将“继续根据《国家历史保护法》第 106 条收集意见，该法要求联邦机构在对纪念碑进行任何可能的改动之前，积极寻求并考虑公众意见。” 他没有提供该机构确定利益相关者或制定前进道路的计划的细节或时间表。 位于圣达菲的联邦法院于 1973 年被列入国家历史名胜名录，皮内达提到的联邦法律要求该机构“与利益相关方协商，评估该项目对资源的影响，并确定这些影响是否对资源产生不利影响”。 ”。 州历史保护官员杰夫·帕帕斯表示，他的机构将参与这一过程，并需要评估联邦机构对方尖碑遗址的计划。 帕帕斯说，州历史保护部门尚未收到任何计划的消息。 圣达菲市长艾伦·韦伯 (Alan Webber) […]