最高法院赋予法官更多权力阻止联邦法规
华盛顿—— 这是企业的一次重大胜利，最高法院周五赋予法官更多权力，以阻止未经联邦法律明确授权的新法规的颁布。 法院的保守派多数推翻了一项已有 40 年历史的规定，该规定规定，如果法律不明确，法官应该服从机构及其法规。 投票结果为 6 比 3，其中自由派法官持反对意见。 这一裁决对环保主义者以及工会和医疗监管机构来说都是一次重大挫折。他们与拜登政府一道认为，法官应该听从那些在其领域内是专家并有责任执行法律的机构官员的意见。 这项被称为“雪佛龙原则”的尊重规则在近几十年中变得异常重要，因为国会陷入分歧，无法就气候变化、在线商务、医院和护理以及工作场所条件等紧迫问题通过新的法律。 相反，新政府，尤其是民主党政府，试图通过基于旧法律制定新法规来做出改变。例如，奥巴马和拜登政府提出的气候变化法规是基于 1970 年《清洁空气法》的规定。 但这一策略取决于法官是否愿意听从机构的意见，并拒绝企业和其他认为监管超越法律范围的人士的挑战。 法院的共和党任命者对雪佛龙原则持怀疑态度。他们担心“行政国家”，并认为未经选举的联邦官员不应被赋予通常只属于立法者的权力。 首席大法官约翰·罗伯茨 (John G. Roberts Jr.) 周五代表多数派写道：“雪佛龙的判决被推翻。” 几十年前，雪佛龙原则曾得到著名保守派人士的支持，包括已故大法官安东尼·斯卡利亚。20 世纪 80 年代，他认为，最好将监管决策权交给为总统工作的机构官员，而不是未经选举的法官。他还反映了共和党人（从理查德·尼克松和杰拉尔德·福特到罗纳德·里根和乔治·H·W·布什）控制白宫的时代。 但自 20 世纪 90 年代民主党总统候选人比尔·克林顿 (Bill Clinton) 出任总统以来，保守派越来越多地抱怨法官只是简单地批准新的联邦法规。 商业律师寻找一个有吸引力的 挑战雪佛龙原则的案件，他们在新泽西州四艘家庭渔船的困境中找到了答案。 他们的诉讼始于 1976 年的一项旨在保护鱼类资源的法律。美国国家海洋渔业局 (National Marine Fisheries Service) 于 2020 年通过的一项法规要求一些鲱鱼船不仅要搭载联邦监测员，还要支付监测员的工资。据预测，这样做每天的成本将超过 700 美元，约占渔船平均收入的 20%。 虽然该法规尚未生效，但一名联邦法官和哥伦比亚特区巡回法院的上诉法官维持了该法规，并尊重该机构对法律的解释。 1719589422 #最高法院赋予法官更多权力阻止联邦法规 2024-06-28 14:25:51
恢复硬件目录不会消失
当您进入 RH (以前称为 Restoration Hardware) 大型商店 在纽约市肉库区，您可能会认为这里是购买家具的地方。严格来说，这里的确是，数万平方英尺的空间里摆满了餐厅家具、特大号床和沙发，家具采用灰色、米色和贝格色装饰，并配有毛绒地毯和金属灯。或者您可能会误以为这里是酒店大堂，因为这里有高高的天花板、充足的座位和面带微笑的礼宾人员。 但在商店宽阔的中央通道两侧，你会看到它真正的精神目的，即使不是实用目的：作为高端家具连锁店臭名昭著的“原始书籍”的殿堂。在足够容纳一个大家庭感恩节晚餐的双人圆桌上（每张售价 7,995 美元），八种不同的版本整齐地堆放在一起，根据书籍的不同，为滑雪小屋、海滩度假胜地或富家子弟的育儿室提供灵感。沐浴在价值 12,000 美元的巨大吊灯的金色光芒中，直邮营销之神从他们的“碳化劈竹”祭坛上诱人地招手。 RH 2019 年目录中最大的一页有 730 页光面纸——从几英尺外看，你可能会认为它是 9 月刊 时尚该公司没有透露其在豪华大全上花费了多少钱，但在 2012 年， 一位行业专家估计 他们需要数百万美元的预算，每本书的印刷和运输成本高达 3 美元——这个数字还不包括摄影或页面设计的费用。直到 21 世纪末，RH 的目录和价格点与 Pottery Barn 和 Crate & Barrel 相似，当时开始引入源书和豪华的商店。两者都是长期担任董事长兼首席执行官的 Gary Friedman 所描述的一种战略的一部分，该战略旨在展示富足并吸引富有客户的注意；显然，它奏效了。2001 年，该公司 濒临破产尽管一路走来有过坎坷，但 RH 的销售额自此大幅增长，12 月其股价创下历史新高。 阅读：家庭生活的新奖杯 鉴于纸质媒体和零售店正在努力与智能手机的信息娱乐中心竞争，目录的所有盛况似乎令人费解。但是，尽管美国邮寄的目录数量自 2007 年 190 亿份的高点以来有所下降，但据估计，2018 年仍发送了 115 亿份。随着零售商越来越渴望找到不向科技巨头缴纳税款就能销售商品的方法，美国可能正在进入目录的黄金时代。 “谣言 “我的死亡被大大夸大了，”美国目录邮寄协会执行董事汉密尔顿·戴维森说。该协会倡导优惠邮资和税收规则。“这不就是马克·吐温说的吗？” […]
观点：最高法院忽视撞火枪托的常识
周五，最高法院再次缩小了政府保护美国人民免受枪支暴力侵害的权力。最高法院以 6 比 3 的投票结果裁定，美国烟酒火器和爆炸物管理局通过的一项规定无效，该规定禁止使用撞火枪托，这种装置实际上可以将半自动步枪变成机关枪。尽管该案涉及对联邦法律的解释，而不是对第二修正案的解释，但它再次向我们表明，法院中的保守派多数将保护持枪权，并将生命置于不必要的危险之中。 1934 年通过的一项联邦法律禁止人们拥有机关枪。国会通过这项法律是因为机关枪能够快速发射多发子弹，从而造成巨大伤害。该法律将机关枪定义为“只需扣动扳机一次，即可自动发射多发子弹，无需手动重新装弹”的枪支。相比之下，半自动枪支则需要射手松开扳机并重新扣动扳机才能发射多发子弹。 然而，撞火枪托可使半自动枪连续射击，射击速度几乎与机枪相当。配备撞火枪托的步枪每分钟可射出 400 至 800 发子弹。 2017 年，拉斯维加斯一名枪手在音乐节上向人群开枪，造成 58 人死亡，500 多人受伤。枪手的武器配有撞火枪托。 拉斯维加斯的悲剧导致 ATF 改变了立场，认为撞火枪托被禁止使用机枪的法规所禁止。值得注意的是，这项新规定是由保守的特朗普政府制定的，甚至 全国步枪协会. 一致同意有必要制定法规。该法规要求撞火枪托的拥有者在 90 天内将其销毁或交出。 ATF 的新规定意义重大。装有撞火枪托的武器在所有方面都属于机枪；常识告诉我们，它应该受到联邦禁令的约束。正如大法官索尼娅·索托马约尔周五在异议中写道：“当我看到一只像鸭子一样走路、像鸭子一样游泳、像鸭子一样嘎嘎叫的鸟时，我会称那只鸟为鸭子。” 不幸的是，法院在由克拉伦斯·托马斯法官撰写的多数意见中裁定，撞火枪托武器和机枪之间的细微差别意味着 ATF 无权采用其规则。他写道：“配备撞火枪托的半自动步枪不会通过扳机的单一功能发射多发子弹。”“撞火枪托所做的只是通过这些独特的功能来加快射速[s] 触发事件快速连续发生。” 除了无视常识之外，法院还忽视了在解释联邦法规时应尊重 ATF 等联邦机构的原则。法院也没有遵循法规应按照其目的进行解释的原则。 托马斯的多数意见和索托马约尔的反对意见都详细描述了撞火枪托的工作原理。双方都同意，而且不容置疑的是，撞火枪托可以让半自动武器像机枪一样工作，尽管机械原理略有不同——非常不同。而且不可否认的是，这种武器可以在短时间内杀死大量人。 为什么六位最高法院法官会否认联邦政府有权解释禁止撞火枪托的联邦法律？唯一的解释是，大多数极端保守派几乎毫无疑问地支持持枪权。他们同样坚决拒绝承认美国枪支暴力造成的巨大损失。 由于此案不涉及第二修正案，国会可以通过一项禁止撞火枪托的法律。枪支游说团体迄今为止一直阻止这一法案的实施。我们希望国会不会再发生拉斯维加斯式的悲剧，才会禁止这种除了有效地将步枪变成机关枪之外毫无用处的装置。 埃尔温·切梅林斯基 (Erwin Chemerinsky) 是《观点》杂志的特约撰稿人，也是加州大学伯克利分校法学院的院长 2024-06-14 18:25:04 1718393202
共和党 AG 挑战联邦变性学生规则
听听这篇文章 几位共和党州检察长正在挑战一项旨在保护全国学校中跨性别学生权利的联邦法规，该法规禁止禁止跨性别学生使用与其性别相符的学校卫生间的一揽子政策等。 官员们认为，新政策将伤害妇女和女童、践踏言论自由权，并给各州带来负担，而这些州近年来通过的法律与新规定相冲突。 “这是联邦政府的越权行为，但其程度和规模是独一无二的，”路易斯安那州总检察长利兹·穆里尔在周一的新闻发布会上表示。 周一，在路易斯安那州门罗的美国地方法院提起了一项诉讼，同一天，教育部关于如何执行“第九条”的规定正式敲定。 爱达荷州、路易斯安那州、密西西比州和蒙大拿州的州政府高级律师希望法院推迟原定于 8 月 1 日生效的日期。 阿拉巴马州、佛罗里达州、佐治亚州和南卡罗来纳州以及四个倡导组织周一向阿拉巴马州塔斯卡卢萨联邦法院提起诉讼，德克萨斯州向阿马里洛联邦法院提起了类似诉讼。 印第安纳州总检察长办公室表示，该州将加入周二在田纳西州提起的诉讼。 田纳西州总检察长办公室表示，他们正在牵头提起多州诉讼，但没有证实细节。 南达科他州的高级政府官员在一份新闻稿中表示，该州“期待共同努力禁止这项规则”。 向多个联邦法院提起诉讼使各州有更好的机会，其中一个法院将在全国范围内搁置该规则。 “最终规则将匕首刺入第九条授权的核心，”路易斯安那州法院文件中指出。 “最终规则的核心特征是，该部门采取了非凡举措，将第九条禁止基于‘性别’的歧视的规定转变为包括基于‘性别认同’的歧视，”律师们称其为“一个极其模糊的术语”。 如果该法规不受到质疑，可能会使近年来通过的几项州法律失效，并且可能会抢先包括路易斯安那州在内的州立法者正在考虑的一些法律。 该规定适用于所有接受联邦资助的学校。 各州表示，该规定禁止男女分开的浴室和更衣室，“迫使学校官员使用与学生声称的‘性别身份’相关的代词，并强迫学生也这样做”，而且它“不得不听起来女性运动的丧钟。” 即使没有这项规定，跨性别女孩是否可以被排除在女子运动之外也是一个悬而未决的法律问题。 上周，联邦上诉法院以 2 比 1 的裁决裁定，西弗吉尼亚州不能禁止一名青少年跨性别运动员参加该校女子田径队和越野队。 州政府表示正在向美国最高法院提起上诉。 联邦规则反对允许跨性别者使用与其性别相符的学校卫生间的全面政策。 包括阿拉巴马州在内的至少 11 个州已经在其书中制定了此类法律。 该诉讼称，尽管该规定没有具体涉及体育参与，但也适用于体育参与。 过去几年，至少有 25 个州通过了法律，禁止跨性别女孩参加女子体育比赛——所有这些都是以保护女子体育运动的名义。 乔·拜登总统的政府此前计划宣布一项政策，禁止学校彻底禁止变性女孩参加女子运动，但它已经放弃了该计划，并且没有将其纳入法规的一部分。 尽管如此，该问题双方的支持者均表示，新规则似乎至少禁止完全禁止这些体育法。 当涉及到旨在保护学生和/或教师因使用错误的代词而误认为跨性别或二元学生时免受纪律处分的法律时，该规定也很模糊； 至少有四个州制定了此类法律。 该法规称，使用错误的代词“在某些情况下可能构成第九条下的性别歧视”。 但它也明确指出，“漫无目的的言论”并不构成骚扰。 包括周一在内的几个州已告诉当地学区不要根据新规定改变反对性别歧视的政策。 保守派州挑战这一规定也就不足为奇了。 总检察长经常对联邦行政行为提起诉讼，尤其是对方总统的行为。 在过去的几年里，围绕变性儿童权利的斗争已经成为一个巨大的政治问题，在今年的总统选举年仍然是一个巨大的政治问题。 1714563093 #共和党 #挑战联邦变性学生规则 2024-05-01 09:20:54