最高法院维持加州贩毒罪名
华盛顿—— 最高法院周四维持了对一名加州女性走私毒品的定罪，该判决部分依据是一位专家的证词，即犯罪团伙很少使用“盲骡”将毒品运过南部边境。 最终，法官们以 6 比 3 的投票结果驳回了黛利拉·迪亚兹的辩称，她认为专家证词不公平且违法，因为该证词强烈暗示陪审员她一定知道毒品藏在她的车里。 联邦证据规则规定专家不能对被告的“精神状态或状况”发表意见，但法官表示专家关于毒品走私行动的证词总体上并不违反该规则。 凯坦吉·布朗·杰克逊大法官与最高法院的大多数保守派人士一样 迪亚兹诉美国案的判决作为一名前审判法官，她说专家经常为案件的双方作证。 “这个案例说明了心理状态证据对刑事审判双方的重要性，”杰克逊在一份同意意见中写道。“政府专家认为（基于他近 30 年的特工经验），‘在大多数情况下’，毒品走私者知道他们正在运送毒品……然而值得注意的是，政府并不是审判期间唯一依赖此类心理状态证据的一方。迪亚兹请来了一位汽车专家作证说，她那辆车的司机几乎肯定不知道车里装着毒品。” 2020 年 8 月，美国公民迪亚兹从墨西哥返回时在边境口岸被拦下。当边境巡逻人员要求她摇下车窗时，她说这是手动操作。当他尝试时，他听到“车门里传来嘎吱嘎吱的声音”。 当警察将汽车拉到路边检查时，发现车门内和后备箱地毯下藏有 56 包冰毒。这些冰毒重量超过 54 磅，估计零售价为 368,550 美元。 迪亚兹说，这辆车是她男朋友的，她对毒品一无所知。 她被指控贩毒，检察官必须向陪审团证明她知道自己在运输毒品。 他们打电话给国土安全部特工安德鲁·弗勒德 (Andrew Flood)。弗勒德作证说，根据他的经验，毒贩“通常不会把大量毒品委托给不知道他们正在运输毒品的人”。 迪亚兹被判有罪，并被判处七年监禁。圣地亚哥的一名联邦法官和第九巡回上诉法院驳回了她关于特工证词违反联邦法规的指控。 最高法院 迪亚兹诉美国案 周四确认了有罪判决。 法官克拉伦斯·托马斯表示：“由于特工弗洛德没有对迪亚兹本人是否故意运输冰毒发表意见，因此他的证词没有违反”联邦法规。“专家得出的结论是，一个群体中的‘大多数人’都有特定的精神状态，这并不是对被告的意见。” 首席大法官约翰·罗伯茨 (John G. Roberts Jr.)、大法官塞缪尔·阿利托 (Samuel A. Alito Jr.)、布雷特·卡瓦诺 (Brett M. Kavanaugh)、艾米·科尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 和杰克逊 (Jackson) 均表示同意。 持不同意见的大法官尼尔·戈萨奇表示，“政府获得了一个强大的新工具。检察官现在可以让专家出庭作证——这个人显然具有读心术的便利能力——并让他滔滔不绝地谈论‘大多数’像被告这样的人在实施法律禁止的行为时会怎么想……在联邦刑事审判中允许这种骗局的权力是什么，谁也说不准，但联邦证据规则中肯定找不到这样的权力。” 大法官索尼娅·索托马约尔和埃琳娜·卡根表示同意。 2024-06-20 […]
针对联邦工作人员堕胎规则的诉讼被驳回
芝加哥 – 阿肯色州一名联邦法官裁定，17 个州对联邦关于工人堕胎休假和其他便利条件的规定提起的诉讼缺乏诉讼资格。 以阿肯色州和田纳西州为首的各州共和党总检察长于 4 月对平等就业机会委员会提起了诉讼。几天前，该机构发布了雇主和工人实施《孕妇工人公平法案》的规则。《孕妇工人公平法案》是 2022 年的一项法律，要求许多雇主为怀孕或产后员工提供“合理便利”。 除了为怀孕员工提供更多常规的便利条件，例如产前检查、更多上厕所时间或允许携带零食外，规定还规定，员工可以要求休假去堕胎或进行术后恢复。 在阿肯色州联邦法院提起的诉讼称，这些法规超出了在两党支持下通过的 2022 年法律的范围。 由前总统奥巴马任命的阿肯色州东区美国地区法官 DP Marshall Jr. 周五驳回了各州提出的在全国范围内对联邦法规实施初步禁令的请求，该禁令定于周二生效。 周五的裁决指出：“各州对联邦政府一个部门越权的担忧，不能用另一个部门的越权来解决。” 阿肯色州总检察长蒂姆·格里芬在发言人提供的声明中表示，他“对法院的裁决感到失望”并“正在考虑所有合法的选择，并坚信我们最终会成功”。 加入诉讼的其他州包括阿拉巴马州、佛罗里达州、佐治亚州、爱达荷州、印第安纳州、爱荷华州、堪萨斯州、密苏里州、内布拉斯加州、北达科他州、俄克拉荷马州、南卡罗来纳州、南达科他州、犹他州和西弗吉尼亚州。 平等就业机会委员会的规定也在路易斯安那州的另一起联邦诉讼中受到质疑，该诉讼仍在等待裁决。美国天主教主教会议和其他宗教团体已在路易斯安那州的美国地方法院就堕胎条款提起了另一起诉讼。该案已与路易斯安那州和密西西比州总检察长提起的诉讼合并，后者也要求法官推迟执行平等就业机会委员会的规定。 美国公民自由联盟和 20 多个劳工和妇女权益组织，包括 A Better Balance，一个率先发起为期 10 年的《孕妇工人公平法案》通过运动的非营利组织，在这两起案件中都提交了法庭之友陈述，主张 EEOC 规则应该如期生效。 “今天对田纳西州诉 EEOC 案的裁决是全国数百万孕妇和产后工人的胜利，因为它允许《孕妇工人公平法案》法规于下周生效，为该法律在实践中如何运作提供了重要的明确说明，”A Better Balance 的迪娜·巴克斯特说。 这些团体在简报中列举了数十名怀孕工人的例子，这些工人向倡导团体寻求帮助或提起诉讼，声称雇主继续拒绝为她们提供便利，违反了《怀孕工人公平法案》。 美国公民自由联盟妇女权利项目高级律师吉莉安·托马斯在谈到阿肯色州的诉讼时表示：“本案寻求的救济完全是过分的，实际上会伤害数百万人。这项法律已经实施了一年，雇主们正在以最恶劣的方式违反它，显然需要指导。” 平等就业机会委员会在其规定中表示，它遵循了数十年来的法律先例，即怀孕反歧视法包括堕胎。 堕胎权利捍卫者也称赞平等就业机会委员会规则下的保护在最高法院推翻宪法规定的堕胎权后尤为重要。在堕胎限制严格的州，女性越来越需要长途跋涉才能获得堕胎服务，而且需要请假才能获得堕胎服务。 萨维奇和奥尔森为美联社撰稿。 1718559912 #针对联邦工作人员堕胎规则的诉讼被驳回 2024-06-15 19:39:50